https://www.google.com/amp/s/www.midilibre.fr/amp/2022/04/27/en-crop-top-dans-une-eglise-benjamin-ledig-condamne-pour-sa-video-scandaleuse-10262429.php

Vous en avez sûrement déjà entendu parlé, Benjamin Ledig qui a choqué les religieux français suite à plusieurs blasphèmes filmés et diffusés sur TikTok vient d’être condamné à 4000e d’amende pour préjudice moral.

Je suis très surpris par cette décision. Le type n’avait clairement aucun engagement, il faisait ça pour une notoriété éphémère mais les réactions des français m’ont énormément choqués. Sans parler du harcèlement et violence physiques dont il a été victime, le droit au blasphème est ancré dans notre culture et je ne pensais pas qu’il y avait autant de valeur symbolique dans l’Église en 2022. Ni que l’Etat pouvait prendre parti sous couvert de “préjudice moral”.

Je veux dire, il y a 10 ans on se posait pas trop la question avec Charlie Hebdo, les gens étaient bien fier que l’on puisse parler des religion comme il nous plaît. Ces derniers temps, entre cette histoire et la censure de la vidéo d’Amixem on se croirait revenu au temps de l’inquisition.

23 comments

  2. C’est une chose de dire que les prêtres se font sucer par les enfants des coeurs et ça en est une autre de faire le con chez eux.

    Tu peux dire que je suis “con comme un âne”, mais vient démouler un cake dans mon jardin et je porterais plainte.

    Et bon, je vais pas pleurer pour un type qui se fait sa promo sur TikTok. Si charmer la population catholique lui rapportait plus de vues, il participerait volontiers à la Manif pour tous.

  5. Le problème c’est d’utiliser une propriété privée sans l’accord des gestionnaires

    Après la vague de haine qu’il a reçu est scandaleuse

  6. Ce n’est pas du blasphème c’est du trouble à l’ordre public. Si tu vas dancer en string dans les locaux de BNP Paribas c’est pareil.

  7. Pour être franc que sa choque les gens je m’en fou.
    Mais pourquoi la justice met son nez la dedans ? Le mec a rien fait d’illegal…

  11. > “Toute activité autre que cultuelle doit être autorisée par le curé affectataire. Au cas présent, en réalisant deux vidéos à l’intérieur de l’église Saint-Paul-Saint-Louis puis en les diffusant sur le réseau social TikTok, sans en avoir obtenu l’autorisation préalable du curé, peu importe qu’il s’agisse ou non d’une performance artistique, M. X a manifestement porté atteinte à l’affectation cultuelle des lieux.”

    > Comme le rapporte Cnews, le jeune homme doit lui verser 2 500 euros de réparation de ce préjudice, plus 2 000 euros au titre de frais de justice.

  12. Être obligé de passer par des biais juridiques pour essayer d’avoir ce qui doit être naturel:

    LE RESPECT

  13. > Ni que l’Etat pouvait prendre parti sous couvert de “préjudice moral”.

    C’est le tribunal qui prend ces décisions, pas l’Etat. Il est bien expliqué dans l’article que c’est le refus de l’auteur de supprimer les vidéos qui a motivé l’action en justice. Je suis pas avocat mais il doit bien y avoir une motivation juridique. Le droit au blasphème n’implique pas qu’on peut s’affranchir des autres règles. Reste que ce n’est qu’une simple amende.

  16. Concernant le droit la réponse est dans l’article.

    Concernant la réaction des français Je la trouve plus que normale. Il y a une différence entre le droit au blasphème et la profanation.

    On peut critiquer un ancien homme politique le dénigré mais pas danser sur sa tombe et en plus se filmer et publier ça sur internet… C’est juste du bon sens.

  19. C’est un peu une non histoire. Religion ou pas c’est un gros manque de respect pour la culture des autres.

  20. [Lien sans AMP](https://www.midilibre.fr/2022/04/27/en-crop-top-dans-une-eglise-benjamin-ledig-condamne-pour-sa-video-scandaleuse-10262429.php)

    > About AMP and its controversies

    > What is AMP? AMP is an open-source web component framework aimed at improving the UX of websites, stories, ads and mail. It was first announced by Google in 2015 and has grown considerably since then. But the project has also been subject to a lot of criticism.

    > AMP threatens the Open Web. For example, Google mobile Search’s Top Stories carousel has a premium position above of all other results, which is only accessible for cached AMP pages. This has the effect of further reinforcing Google’s dominance of the Web.

    > Other concerns include: the questionable performance boost, the way cached AMP pages keep users in Google’s ecosystem, the obscurity of publisher’s domains on cached AMP pages, the loss of sovereignty of websites, the lack of functionality and diversity on some AMP pages and of course, privacy concerns.

    > To sum up, AMP and it’s implementation have some major flaws that threaten the Open Web. And as long as that’s the case, AmputatorBot will be there to remove AMP from your URLs.

  21. Le diocèse de Lyon vous remercie. C’est après lecture de ce fil que je viens à l’instant et en sa faveur de rédiger l’ordre de mon chèque annuel de don aux assoss et de surcroît, je viens même d’y ajouter 15 euros. Je vais même me fendre d’un chèque supplémentaire au Secours Catholique que je n’avais pas prévu de faire … je vérifie si j’ai assez de timbres, ça y est, je gratte … je gratte, je signe, ça, oui c’est fait .. je plie, je fourre dans l’enveloppe. Je colle !

    Croyante et pratiquante : non, droit au blasphème : oui (déjà exprimé ici même) mais là : les danses lascives pour faire chier les fidèles et saloper un lieu de culte catholique parce qu’on se sait à l’abri des représailles : ce sera sans moi.

  22. Je pense que tu as mal compris le jugement. Il aurait pu jouer Othello ou un concert de Bach ça aurait été pareil. Il ne peut pas investir un lieu et y faire une performance artistique sans l’autorisation du gérant des lieux.

Leave a Reply