Еврозоната

13 comments

1. Против! Уви са малко хората тук които мислят и търсят информация извън заглавията на правоверните медии.

2. За, но само след реформиране на ЕЦБ/ЕС институциите като цяло

3. Не мисля че заслужаваме

4. Според мен най-добрата парична политика е връщане към златният стандарт.

   Негативи на еврозоната:
   Няма лесно напускане.
   Политиците ще могат да взимат по-лесно нови дългове.

   Плюсовете на еврозоната:
   Валутата ни ще бъде с по-голям престиж.
   Намаляване на транзакциони разходи.

   Реално според мен ако се наредят 100 проблема пред обикновеният човек дали цените ще са в евро или в лева не е в топ 100 за него.

5. Всичко което се прави, е в интерес на някого, а не в интерес на народа.
   Просто трябва да приемем факта, че на политиците не им дреме за нас, и да действаме според този факт.
   Когато се обединим като народ, няма да могат да ни цакат.

6. Писнало ми е да го повтарям, но:

   1. Вече четвърт век сме вързани с валутен борд към германската марка и следователно еврото. Каквото се случва на еврото се случва и на лева.

   2. Част сме от ЕС и тясно обвързани с него. Бягане няма. Ако еврото се стине, даже и да не сме в еврозоната, пак ще го изядем.

   3. Алтернативите ни са да се вържем към нещо друго като долара или златото или сами да си диктуване паричната политика, ама последния път като пробвахме това си докарахме Виденовата зима.

   Еврото и евро зоната не са перфектни, ама това е най-доброто, което имаме в момента.

7. Не съм запознат по темата. Първо ясно трябва да се определи: Влизането в еврозоната политическо или икономическо решение ли е?

   Да решава народа валутната политика ми се струва толкова нелепо, колкото и политиците да го решават. Експерти трябва да решат! Доцент Григор Сарийски трябва да се събере с други доценти и професори по икномика (които са за еврозоната) и да обсъдят.

   Гледал съм няколко интервюта на доц. Сарийски, но срещу него седят лаици. Той си излага аргументите, но няма проверка на фактите, няма оборване, няма контра-аргументи. Със Стоян Панчев е бил в същата ситуация.

   Иначе е ясно какво седи зад идеята за референдум, обикновения българин*, който хабер си няма от икономика на такова високо ниво да отиде и да каже “не”.

   *Четящия това, може да не се припознава в описаното, но трябва да има предвид, че българите сме раздлени на подгрупи много, от които знаем, че не са нито заинтересовани от курса на държавата, нито от добиване на образование или информираност;

8. Няма никакво значение, единственото лошо нещо е че няколко години ще сме в по-лошо положение защото институциите ни са пълни с някакви зеленчуци които не знаят какво работят изобщо, съответно самия преходен период ще е абсолютна трагедия… Като толкова ви притеснява всичко в имоти и злато и чакайте още 4-5 години да се разпадне евро съюза от високото ниво на корупция което поражда

9. Гледах част от тази пресконференция и всички ми звучат като възрожденци, включително и този доц. Григор Сарийски.

   Нека ви питам, ние трябвва да сме част от големите прогресивни икономики или от деградиращите такива?

10. “За”, иначе няма да спре да се реве за/против (вече 10+ години), а като стане ще се спре. Отделно виждам само плюсове, в момента жълтите стотинки са ни безполезни, и няма да се налага да обменям за чужбина и да ме цакат с курса.

11. За. Нека да започне информационна кампания по темата как ще минаваме и да се приключва. Ползите, освен икономически, ще са политически и социални. По ниски лихви и няма превалутиране, по-близки до ЕС и ще сме с по голяма тежест, социални, защото и хората във и извън ес ще ни гледат по друг начин.

12. Предвид валутния борд именно към еврото, промените по-скоро биха били козметични, в позитивния спектър на тази козметика. Всички прогнози за сериозни икономически сътресения (инфлация, обедняване на народа, удвояване на цените в супермаркета и т.н.) в следствие на въвеждане на еврото са с цел да компрометират процеса. Обикновено идват от хора със съмнителни подбуди. Въпросният Сарийски е един от тях. Вони на четирихилядник, преплита верни неща с явни пристрастия с цел да заблуди слушащия.

    Чисто философски, еврото би означавало още една стъпка в правилната посока. Т.е. обвързване с колективния запад, улеснение, прозрачност.

13. Ние сме приели еврото от ден 1, това че на банкнотата пише лев, е детайл.