Schon faszinierend, dass ein Paar-Cent-Teil bei richtigem Tragen (!) durch möglichst viele (!) ein paar milliardenteure Lockdowns ziemlich sicher verhindert hätte…
echt jetzt? boah schad dass ma des net schon vor 2jahren gewusst hat, dass eine maske vor Ansteckung hilft, hätte man sich viel ersparen können wenns jeder trägt.
wait what?
Also was glaubt ihr wie die Situation wäre wenn ganz Österreich, also auch die geimpften Masken tragen würden .. eventuell sogar FFP3.
So ein Schwachsinn. Chirurgische Maske soll Risiko auf 10% senken. Die spinnen ja.
Fakt ist, das tragen von Masken durch Laien ist ein Mittel zum fremdschutz, nicht zum selbstschutz. Dass eine gut abgedichtete FFP2 Maske sehr guten Schutz bietet wurde nie bestritten. Sonst würden ja im Spital alle mit den Bundesheergasmasken herumrennen, wenn die ffp2 Masken zuwenig wären.
Das Problem an den ffp2 Masken ist, dass sie niemand korrekt tragt. Auch ich nicht, außer ich bin in der Arbeit (und zum Glück haben wir da gute Modelle die man auch ordentlich tragen kann). Jeder Spengler, Bauarbeiter, Arbeiter der mit Schadstoffen hantiert wird dir sagen können, dass 99% der Leute die Maske ned gscheit aufhaben und sie sich zb bei lackdämpfen ins nirvana räuchern würden, wenn sie so dort arbeiten würden.
In der Realität hat die ffp2 Maske als einer der Länder mit den höchsten Inzidenzen weltweit augenscheinlich keine oder maximal kaum Auswirkung.
Auch wenn die Studienautoren anderes suggerieren: Die 4% sind letztlich Laborbedingungen, denn es handelt sich offenbar um korrekt angelegte Masken die keinen guten Abschluss zum Gesicht haben (z. B. Nasenbügel nicht zugedrückt). Praktisch gibt es bei FFP2-Masken aber einen signifikanten Anteil von “unter das Kinn klappern”, “Nasenbären”, etc.
Beim einfachen MNS ist meine Wahrnehmung jedoch, dass dieser allermeist korrekt getragen wurde – man kann ja schließlich damit fast normal atmen. Bei diesem wird die “[…] Infektionsgefahr auf maximal (sic!) zehn Prozent […]” angegeben.
Summary: MNS praktisch vergleichbar gut wie FFP2. Könnte man besser durchgehend verordnen ohne die Bevölkerung zu sekkieren, sich zu Ausnahmen im Sommer hinreißen zu lassen und so die vierte Welle vorzubereiten.
[deleted]
>Voraussetzung sei der korrekte Sitz der FFP2- bzw. KN95-Maske
Ich glaub ich kann die Leute seit Anfang der Pandemie, die die FFP2 korrekt getragen haben, an einer Hand abzählen.
>Bei schlecht sitzenden FFP2-Masken liege das Infektionsrisiko im gleichen Szenario dagegen bei rund vier Prozent.
Interessante Aussage, was bedeutet schlecht sitzend hier? Nasenflügel nicht perfekt anliegend? Nasenflügel hochgeklappt, damit man besser atmen kann (sieht man leider sehr oft). Masken die ums Kinn nicht abschließen (auch sehr häufig)?
>Bei OP-Masken reicht eine gute Passform noch, um die Infektionsgefahr auf maximal zehn Prozent zu senken.
Und das unter extremen Laborbedingungen (Innenraum, kurze Distanz, 20 Minuten). Unter Alltagsbedingungen (Supermarkt etc, keine extreme Nähe, nicht über längere Zeit) wird der gut sitzende MNS wohl genauso gut abschneiden wie eine FFP2.
Ich mein, man schaue mal auf die anderen Länder Europas (und der Welt), die sich nicht die FFP2 angetan haben, die meisten hatten dennoch deutlich niedrigere Inzidenzen als wir, so geil kann die FFP2 in Realität also nicht sein, sonst wären wir nicht hier.
Man sollte halt den beisatz “WENN richtig getragen”
Also in der “Every day situation” würde es der einfache MNS auch machen, weil mehr ist die FFP2 bei den meisten Nutzern eh ned.
Stimmt jedoch nur wenn die ffp2 Maske nach 3 Stunden gewechselt wird so wie vorgesehen. Trägt man dir selbe Maske uber Tage ist der Schutz sogar geringer als beim MNS
Ja eh eine interessante Studie. Mir kommts aber so vor wie wenn das jetzt in den Medien so ausgelegt wird wie: tragt Masken dann ist die Pandemie bald vorbei.
Dass Masken gegen Corona schützen (bzw vor allem das weitergeben) bezweifelt glaub ich eh fast niemand mehr. Die Pandemie wird man so aber nicht lösen. Dort wo wir Ansteckungen passieren geht’s halt nicht so leicht mit Masken. Die Oma werd ich nicht mit Maske besuchen. Des weiteren macht’s halt oft keinen Sinn. Im Restaurant ohne Maske sitzen und dann für die drei Schritte zum Klo muss ich die aufsetzen?
Maskenpflicht now!!!!
…… xD
>Für optimalen Schutz müsse der Nasenbügel zu einem „abgerundeten W“ geformt werden, so dass er seitlich auf die Nasenflügel drückt.
Nur macht das kaum jemand. Die Meisten haben den Bügel locker und atmen links und rechts an der Nase vorbei oben raus. Da Wäre eine Studie interessant wie sich das in der Praxis vergleicht. Also falsch getragene FFP2 gegen MNS. Mich würde es nicht überraschen, wenn in der Praxis der MNS sogar besser abschneidet.
14 comments
Schon faszinierend, dass ein Paar-Cent-Teil bei richtigem Tragen (!) durch möglichst viele (!) ein paar milliardenteure Lockdowns ziemlich sicher verhindert hätte…
echt jetzt? boah schad dass ma des net schon vor 2jahren gewusst hat, dass eine maske vor Ansteckung hilft, hätte man sich viel ersparen können wenns jeder trägt.
wait what?
Also was glaubt ihr wie die Situation wäre wenn ganz Österreich, also auch die geimpften Masken tragen würden .. eventuell sogar FFP3.
So ein Schwachsinn. Chirurgische Maske soll Risiko auf 10% senken. Die spinnen ja.
Fakt ist, das tragen von Masken durch Laien ist ein Mittel zum fremdschutz, nicht zum selbstschutz. Dass eine gut abgedichtete FFP2 Maske sehr guten Schutz bietet wurde nie bestritten. Sonst würden ja im Spital alle mit den Bundesheergasmasken herumrennen, wenn die ffp2 Masken zuwenig wären.
Das Problem an den ffp2 Masken ist, dass sie niemand korrekt tragt. Auch ich nicht, außer ich bin in der Arbeit (und zum Glück haben wir da gute Modelle die man auch ordentlich tragen kann). Jeder Spengler, Bauarbeiter, Arbeiter der mit Schadstoffen hantiert wird dir sagen können, dass 99% der Leute die Maske ned gscheit aufhaben und sie sich zb bei lackdämpfen ins nirvana räuchern würden, wenn sie so dort arbeiten würden.
In der Realität hat die ffp2 Maske als einer der Länder mit den höchsten Inzidenzen weltweit augenscheinlich keine oder maximal kaum Auswirkung.
Auch wenn die Studienautoren anderes suggerieren: Die 4% sind letztlich Laborbedingungen, denn es handelt sich offenbar um korrekt angelegte Masken die keinen guten Abschluss zum Gesicht haben (z. B. Nasenbügel nicht zugedrückt). Praktisch gibt es bei FFP2-Masken aber einen signifikanten Anteil von “unter das Kinn klappern”, “Nasenbären”, etc.
Beim einfachen MNS ist meine Wahrnehmung jedoch, dass dieser allermeist korrekt getragen wurde – man kann ja schließlich damit fast normal atmen. Bei diesem wird die “[…] Infektionsgefahr auf maximal (sic!) zehn Prozent […]” angegeben.
Summary: MNS praktisch vergleichbar gut wie FFP2. Könnte man besser durchgehend verordnen ohne die Bevölkerung zu sekkieren, sich zu Ausnahmen im Sommer hinreißen zu lassen und so die vierte Welle vorzubereiten.
[deleted]
>Voraussetzung sei der korrekte Sitz der FFP2- bzw. KN95-Maske
Ich glaub ich kann die Leute seit Anfang der Pandemie, die die FFP2 korrekt getragen haben, an einer Hand abzählen.
>Bei schlecht sitzenden FFP2-Masken liege das Infektionsrisiko im gleichen Szenario dagegen bei rund vier Prozent.
Interessante Aussage, was bedeutet schlecht sitzend hier? Nasenflügel nicht perfekt anliegend? Nasenflügel hochgeklappt, damit man besser atmen kann (sieht man leider sehr oft). Masken die ums Kinn nicht abschließen (auch sehr häufig)?
>Bei OP-Masken reicht eine gute Passform noch, um die Infektionsgefahr auf maximal zehn Prozent zu senken.
Und das unter extremen Laborbedingungen (Innenraum, kurze Distanz, 20 Minuten). Unter Alltagsbedingungen (Supermarkt etc, keine extreme Nähe, nicht über längere Zeit) wird der gut sitzende MNS wohl genauso gut abschneiden wie eine FFP2.
Ich mein, man schaue mal auf die anderen Länder Europas (und der Welt), die sich nicht die FFP2 angetan haben, die meisten hatten dennoch deutlich niedrigere Inzidenzen als wir, so geil kann die FFP2 in Realität also nicht sein, sonst wären wir nicht hier.
Man sollte halt den beisatz “WENN richtig getragen”
Also in der “Every day situation” würde es der einfache MNS auch machen, weil mehr ist die FFP2 bei den meisten Nutzern eh ned.
Stimmt jedoch nur wenn die ffp2 Maske nach 3 Stunden gewechselt wird so wie vorgesehen. Trägt man dir selbe Maske uber Tage ist der Schutz sogar geringer als beim MNS
Ja eh eine interessante Studie. Mir kommts aber so vor wie wenn das jetzt in den Medien so ausgelegt wird wie: tragt Masken dann ist die Pandemie bald vorbei.
Dass Masken gegen Corona schützen (bzw vor allem das weitergeben) bezweifelt glaub ich eh fast niemand mehr. Die Pandemie wird man so aber nicht lösen. Dort wo wir Ansteckungen passieren geht’s halt nicht so leicht mit Masken. Die Oma werd ich nicht mit Maske besuchen. Des weiteren macht’s halt oft keinen Sinn. Im Restaurant ohne Maske sitzen und dann für die drei Schritte zum Klo muss ich die aufsetzen?
Maskenpflicht now!!!!
…… xD
>Für optimalen Schutz müsse der Nasenbügel zu einem „abgerundeten W“ geformt werden, so dass er seitlich auf die Nasenflügel drückt.
Nur macht das kaum jemand. Die Meisten haben den Bügel locker und atmen links und rechts an der Nase vorbei oben raus. Da Wäre eine Studie interessant wie sich das in der Praxis vergleicht. Also falsch getragene FFP2 gegen MNS. Mich würde es nicht überraschen, wenn in der Praxis der MNS sogar besser abschneidet.
Link zum Paper weil der ORF es nicht schafft: https://www.pnas.org/content/118/49/e2110117118/tab-article-info