>Brottsbekämpande myndigheter kan i dag inte ta del av elektronisk information om en brottsmisstänkt lagrar den på en molntjänst.
>
>Detta vill regeringen ändra på och införa ett nytt tvångsmedel – genomsökning på distans.
>
>– Det här får ganska bred effekt. Det är väldigt efterfrågat från de brottsbekämpande myndigheterna, säger justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S) vid en pressträff.
Visst kan väl polisen redan göra detta? Hur får man annars fram vem som äger ett exempelvis Facebook-konto?
​
>Den 900 sidor långa beslagsutredningen föreslog också att det ska bli möjligt för polisen att öppna mobiltelefoner hos misstänkta med fingeravtryck eller ansiktsigenkänning, vilket inte är möjligt i dag.
>
>– Det blir en skyldighet att medverka, säger Morgan Johansson.
Man kan inte tvingas att självinkriminera, dessutom tar det 30 sekunder att stänga av biometrisk upplåsning.
Nej tack
Om detta går igenom betyder det också att rätten att vara tyst inte längre existerar. Det blir i sin tur en attack mot vår princip ”innocent until proven guilty” något jag tycker vi alla skall vara väldigt värna om att behålla.
Den här mandatperioden måste ändå slå rekord i flest integritetskränkande grejer
Vi tvingas att ge upp mer och mer av våra friheter och rättigheter, och för vad?
För att försöka hindra att någon röker lite gräs. Man att supa skallen i småbitar, det går bra.
Så inga kameror överallt för det är för invasivt men detta är helt normalt i Svedala?
Vad är grejen med att inskränka på _allas_ rättigheter för att försöka sätta åt personer som bara kommer att flytta ännu mera kommunikation till krypterade tjänster. Ingen utav de crypto-telefoner som finns använder biometrisk upplåsning, FYI. Dumhuvuden.
“Genomsökning på distans” är inte lika extremt som det låter, det handlar helt enkelt om att polisen ska kunna använda en beslagtagen telefon på samma sätt som användaren själv kan använda den.
T.ex. om du öppnar en chatt på Discord och skrollar upp så kommer den att ladda äldre meddelanden allteftersom, det funkar såklart inte i flygplansläge, då blir man istället ombedd att kontrollera sin uppkoppling. All automatisk nedladdning och synkning som sker när man slår av flygplansläge räknas idag som dataintrång, så polisen kommer bara åt det som ligger lokalt i telefonen.
Radikalt att behöva medverka i att kriminalisera sig själv, dett är samma sak som händer i hongkong (biometri) som styrs av en diktatur.
Man vill alltså kunna låsa upp folks telefoner ifall man är misstänkt för brott. Jag har inget emot det. Jag har heller inget emot att polisen beslagtar meddelanden jag skickat till familjemedlemmar om jag är misstänkt för brott. Men å andra sidan sköter jag all min organiserade brottslighet utanför familjen också.
Ska man behöva rösta på pirat partiet?
Det är såna här lagförslag som får mig att stanna upp och fundera om alla anti-vaccinationspass tomtar har kanske en poäng ändå. Inte att det är något fel på vaccinationskrav, men man funderar ju vilka rättigheter man ger regeringen som samtidigt vill införa sånt här..
Folk borde börja inse att det enda som kan skapa friare liv är mindre stater, inte ökad demokratisering. Världens största demokratier är i nuläget väldigt auktoritära och utökar aktivt detta.
Stater är inte onda men dom är organisationer som agerar för sig själva. Jobbet blir lättare om man utökar makt och finansiella medel.
Ha bara pin kod på telefonen. 6 siffrig pin är många kombinationer.. Sen med Android är det lätt med Google att radera all data så fort en telefon har nätverk från distans, är sim kortet i och man inte är frihets berövad är det inga konstigheter. Den enda kommentar du behöver är “minns ej, vet inte, ingen kommentar”.
Används INTE fingeravtryck eller ansiktsigenkänning! Stå upp för allas integritet. Låt dom inte alla terrorister eller liknande trams… Friheter vi förlorar får vi aldrig tillbaka.
Det här överskrider grundläggande rättigheter. Ifall regeringen kan bryta mot en kan dom bryta mot alla. Väldigt farligt att ge stat full tillgång till allt
Den här tråden verkar ju i stort bara innehålla folk som uttalar sig om sina egna inbillningar av vad det här förslaget innebär.
Att tvingas lämna ut lösenord verkar inte gälla. Att precis som andra våldsmetoder tvinga någon att visa sitt ansikte eller finger för autentisering finns i förslaget. Det bleknar i kontrast till alla andra våldsmetoder som jag skrev i en annan kommentar som t. ex total frihetsberövning när man sätts i häkte, tvingas lämna ifrån sig sina fingeravtryck, urinprov/blodprov/DNA-prov i de situationer där det är brukligt t. ex fyllekörning eller våldtäkt, tvingas fota sitt ansikte och så vidare.
Finns det något sakligt i texten att oroa sig för mer än det generella övergripande temat av slippery slope så hänvisa gärna till en sida i texten så jag och andra kan läsa. Med förbehåll för att det inte är en slippery slope är det väl inte helt orimligt att vi anpassar lagen för att hänga med i teknikens utveckling?
Ett exempel jag tog upp i en till kommentar var hur förslaget säger att man ska kunna använda lösenord som användaren har skrivit ner, om det inte redans fanns lagutrymme för detta är det ju nästan en skandal hur långt efter lagen haltat!
Min egna lilla halmgubbe till sketch:
> “Näe, sorry Pelle, vi kunde inte hitta bilderna han tog på sina offer. Alltså, vi vet ju att de finns krypterade på molntjänsten, och vi har lösenordet nerskrivet här på ett papper vi hittade, men alltså vi får bara inte använda det. Näe, han kanske går fri den här.”
EDIT: För att tilläga, jag är inte främling till hur det brukar gå till att driva igenom dåliga förändringar, man bakar in de små lönndörrarna i större lagförslag som i stort helt verkar vara vettiga, det är bara att på sida 234 gömmer de en liten orelaterad grej som ger på tok för mycket frispel, så ja, hojta om ni hittar något.
Polisen i Sverige blir maktfullkomlig = ZzZZz
Vaccinpass på krogen = JaG Är KRÄNKT
Dessa nya förslag som kommit de senaste månaderna är verkligen helt sjuka, mini-kina.
Händigt att införa detta medan man inte får hålla stora demonstrationer.
Vi måste få ett stopp dessa förbannade politiker och deras idioti.
De tror vi får ökad säkerhet när i själva verket alla bakhål som införs öppnar upp för kriminella och främmande makter övervaka de politiker som själva drivit igenom detta. Den som gräver en grop för andra…
Varför hatar Morgan Johansson det svenska folket? Varför har han ägnat sitt liv åt ett korståg ämnat att stampa ned på vår yttrandefrihet, integritet och vår rätt till information? Vem har sårat honom?
Jag accepterar att förslaget inte bör ses som något jag som individ borde acceptera utan att tänka igenom det. Min fråga till den som är mer insatt är:
Varför är detta en värre inskränkning än en husrannsakan? Alternativt, tycker du att vi bör ta bort möjligheten att utföra husrannsakan också?
Det är inte meningen att låta konträr eller som om jag argumenterar för något. Jag är genuint nyfiken.
23 comments
>Brottsbekämpande myndigheter kan i dag inte ta del av elektronisk information om en brottsmisstänkt lagrar den på en molntjänst.
>
>Detta vill regeringen ändra på och införa ett nytt tvångsmedel – genomsökning på distans.
>
>– Det här får ganska bred effekt. Det är väldigt efterfrågat från de brottsbekämpande myndigheterna, säger justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S) vid en pressträff.
Visst kan väl polisen redan göra detta? Hur får man annars fram vem som äger ett exempelvis Facebook-konto?
​
>Den 900 sidor långa beslagsutredningen föreslog också att det ska bli möjligt för polisen att öppna mobiltelefoner hos misstänkta med fingeravtryck eller ansiktsigenkänning, vilket inte är möjligt i dag.
>
>– Det blir en skyldighet att medverka, säger Morgan Johansson.
Man kan inte tvingas att självinkriminera, dessutom tar det 30 sekunder att stänga av biometrisk upplåsning.
Nej tack
Om detta går igenom betyder det också att rätten att vara tyst inte längre existerar. Det blir i sin tur en attack mot vår princip ”innocent until proven guilty” något jag tycker vi alla skall vara väldigt värna om att behålla.
Den här mandatperioden måste ändå slå rekord i flest integritetskränkande grejer
Vi tvingas att ge upp mer och mer av våra friheter och rättigheter, och för vad?
För att försöka hindra att någon röker lite gräs. Man att supa skallen i småbitar, det går bra.
Så inga kameror överallt för det är för invasivt men detta är helt normalt i Svedala?
Vad är grejen med att inskränka på _allas_ rättigheter för att försöka sätta åt personer som bara kommer att flytta ännu mera kommunikation till krypterade tjänster. Ingen utav de crypto-telefoner som finns använder biometrisk upplåsning, FYI. Dumhuvuden.
“Genomsökning på distans” är inte lika extremt som det låter, det handlar helt enkelt om att polisen ska kunna använda en beslagtagen telefon på samma sätt som användaren själv kan använda den.
T.ex. om du öppnar en chatt på Discord och skrollar upp så kommer den att ladda äldre meddelanden allteftersom, det funkar såklart inte i flygplansläge, då blir man istället ombedd att kontrollera sin uppkoppling. All automatisk nedladdning och synkning som sker när man slår av flygplansläge räknas idag som dataintrång, så polisen kommer bara åt det som ligger lokalt i telefonen.
Radikalt att behöva medverka i att kriminalisera sig själv, dett är samma sak som händer i hongkong (biometri) som styrs av en diktatur.
Man vill alltså kunna låsa upp folks telefoner ifall man är misstänkt för brott. Jag har inget emot det. Jag har heller inget emot att polisen beslagtar meddelanden jag skickat till familjemedlemmar om jag är misstänkt för brott. Men å andra sidan sköter jag all min organiserade brottslighet utanför familjen också.
Ska man behöva rösta på pirat partiet?
Det är såna här lagförslag som får mig att stanna upp och fundera om alla anti-vaccinationspass tomtar har kanske en poäng ändå. Inte att det är något fel på vaccinationskrav, men man funderar ju vilka rättigheter man ger regeringen som samtidigt vill införa sånt här..
Folk borde börja inse att det enda som kan skapa friare liv är mindre stater, inte ökad demokratisering. Världens största demokratier är i nuläget väldigt auktoritära och utökar aktivt detta.
Stater är inte onda men dom är organisationer som agerar för sig själva. Jobbet blir lättare om man utökar makt och finansiella medel.
Ha bara pin kod på telefonen. 6 siffrig pin är många kombinationer.. Sen med Android är det lätt med Google att radera all data så fort en telefon har nätverk från distans, är sim kortet i och man inte är frihets berövad är det inga konstigheter. Den enda kommentar du behöver är “minns ej, vet inte, ingen kommentar”.
Används INTE fingeravtryck eller ansiktsigenkänning! Stå upp för allas integritet. Låt dom inte alla terrorister eller liknande trams… Friheter vi förlorar får vi aldrig tillbaka.
Det här överskrider grundläggande rättigheter. Ifall regeringen kan bryta mot en kan dom bryta mot alla. Väldigt farligt att ge stat full tillgång till allt
Den här tråden verkar ju i stort bara innehålla folk som uttalar sig om sina egna inbillningar av vad det här förslaget innebär.
PDF [finns här](https://www.regeringen.se/4ad6e0/contentassets/857c85887f224779861922c0b93b679c/modernare-regler-for-anvandningen-av-tvangsmedel.pdf). Säg till om ni hittar något i texten som verkar oroande.
Att tvingas lämna ut lösenord verkar inte gälla. Att precis som andra våldsmetoder tvinga någon att visa sitt ansikte eller finger för autentisering finns i förslaget. Det bleknar i kontrast till alla andra våldsmetoder som jag skrev i en annan kommentar som t. ex total frihetsberövning när man sätts i häkte, tvingas lämna ifrån sig sina fingeravtryck, urinprov/blodprov/DNA-prov i de situationer där det är brukligt t. ex fyllekörning eller våldtäkt, tvingas fota sitt ansikte och så vidare.
Finns det något sakligt i texten att oroa sig för mer än det generella övergripande temat av slippery slope så hänvisa gärna till en sida i texten så jag och andra kan läsa. Med förbehåll för att det inte är en slippery slope är det väl inte helt orimligt att vi anpassar lagen för att hänga med i teknikens utveckling?
Ett exempel jag tog upp i en till kommentar var hur förslaget säger att man ska kunna använda lösenord som användaren har skrivit ner, om det inte redans fanns lagutrymme för detta är det ju nästan en skandal hur långt efter lagen haltat!
Min egna lilla halmgubbe till sketch:
> “Näe, sorry Pelle, vi kunde inte hitta bilderna han tog på sina offer. Alltså, vi vet ju att de finns krypterade på molntjänsten, och vi har lösenordet nerskrivet här på ett papper vi hittade, men alltså vi får bara inte använda det. Näe, han kanske går fri den här.”
EDIT: För att tilläga, jag är inte främling till hur det brukar gå till att driva igenom dåliga förändringar, man bakar in de små lönndörrarna i större lagförslag som i stort helt verkar vara vettiga, det är bara att på sida 234 gömmer de en liten orelaterad grej som ger på tok för mycket frispel, så ja, hojta om ni hittar något.
Polisen i Sverige blir maktfullkomlig = ZzZZz
Vaccinpass på krogen = JaG Är KRÄNKT
Dessa nya förslag som kommit de senaste månaderna är verkligen helt sjuka, mini-kina.
Händigt att införa detta medan man inte får hålla stora demonstrationer.
Vi måste få ett stopp dessa förbannade politiker och deras idioti.
De tror vi får ökad säkerhet när i själva verket alla bakhål som införs öppnar upp för kriminella och främmande makter övervaka de politiker som själva drivit igenom detta. Den som gräver en grop för andra…
Varför hatar Morgan Johansson det svenska folket? Varför har han ägnat sitt liv åt ett korståg ämnat att stampa ned på vår yttrandefrihet, integritet och vår rätt till information? Vem har sårat honom?
Jag accepterar att förslaget inte bör ses som något jag som individ borde acceptera utan att tänka igenom det. Min fråga till den som är mer insatt är:
Varför är detta en värre inskränkning än en husrannsakan? Alternativt, tycker du att vi bör ta bort möjligheten att utföra husrannsakan också?
Det är inte meningen att låta konträr eller som om jag argumenterar för något. Jag är genuint nyfiken.