Låter som det börjar närma sig en bra sättning för att det ska vara dags att köpa från någon desperat säljare nu då, leva snålt ett tag och räkna med att räntorna faller om något år.
Jag tycker inte den där snubbe känns trovärdig var övertygad om en sättning på typ 30% över nått år men nu tror jag på fortsatt stigande priser. Kan inte föreställa mig en värld när någon som ser ut och pratar sådär har rätt.
En ekonom som lärt sig vad en konjunkturcykel betyder ?
Så vad händer , ett par år med dessa priser för att sedan ha ökade bostadspriser igen. Köper och säljer ändå på samma marknad
Det är ju när alla upplever max smärta man ska köpa. Kommer bli bra på sikt.
Han lägger fram sitt argument på ett dåligt sätt tycker jag. Festen är slut? För den som sparat ett tag och hoppats på att kunna köpa men ändå stängts ute av ständigt stigande priser så har festen precis börjat, det är ju nu de har sin chans äntligen. De enda riktiga förlorarna är de som köpte för dyrt och nu får se det värdet sjunka (om jag fattat det rätt är det de mest “övervärderade” objekten som tappar först och mest).
Alltså en sättning på vad, 4% rikssnitt?, är knappast en krasch.
Det blir ju samtidigt svårare att få lån med hårdare krav.
Har man inte köpt för att man gått och väntat på “kraschen” kommer man alltid vara en förlorare, och hade man inte råd innan kommer man med största sannolikhet inte ha råd nu heller.
Kan vi inte ersätta räntesubventionen med en gradvis tvångsavskrivning av lånen?
De låga fejkräntorna är ju enda orsaken till dagens prisnivå. Om man lägger räntorna på en rimlig nivå (minst 5%) stadigvarande och samtidigt skriver av skulder borde priset på bostäder sänkas. (Säljare behöver mindre och köpare vill låna mindre).
Självklart skall vi ha ett amorteringskrav. Man skall betala av på max 25 år.
De enda som förlorar på det skulle vara bankerna men det tål de väl? Nån gång måste de ju lära sig att ta ansvar för vilka lån de ger.
Hela marknaden är ju totalt fejk med låtsaspengar.
Bra! Orimligt att man ska kunna sitta på röven i 5 år och sedan kunna köpa dubbelt så stort. Polarens föräldrars hur ökade i värde med i snitt 40k/mån senaste 15 åren, underbara människor men ingen förtjänar det.
Jag kan aldrig komma över att jag alltid tänker på Jerry i ”Jerry och hans vänner” när jag ser denna journalist. De har samma panna.
Skönt att höra då kanske man kan bo i ett hus
Det e lugnt, vi får be David Guetta göra en låt om det.
11 comments
Låter som det börjar närma sig en bra sättning för att det ska vara dags att köpa från någon desperat säljare nu då, leva snålt ett tag och räkna med att räntorna faller om något år.
Jag tycker inte den där snubbe känns trovärdig var övertygad om en sättning på typ 30% över nått år men nu tror jag på fortsatt stigande priser. Kan inte föreställa mig en värld när någon som ser ut och pratar sådär har rätt.
En ekonom som lärt sig vad en konjunkturcykel betyder ?
Så vad händer , ett par år med dessa priser för att sedan ha ökade bostadspriser igen. Köper och säljer ändå på samma marknad
Det är ju när alla upplever max smärta man ska köpa. Kommer bli bra på sikt.
Han lägger fram sitt argument på ett dåligt sätt tycker jag. Festen är slut? För den som sparat ett tag och hoppats på att kunna köpa men ändå stängts ute av ständigt stigande priser så har festen precis börjat, det är ju nu de har sin chans äntligen. De enda riktiga förlorarna är de som köpte för dyrt och nu får se det värdet sjunka (om jag fattat det rätt är det de mest “övervärderade” objekten som tappar först och mest).
Alltså en sättning på vad, 4% rikssnitt?, är knappast en krasch.
Det blir ju samtidigt svårare att få lån med hårdare krav.
Har man inte köpt för att man gått och väntat på “kraschen” kommer man alltid vara en förlorare, och hade man inte råd innan kommer man med största sannolikhet inte ha råd nu heller.
Kan vi inte ersätta räntesubventionen med en gradvis tvångsavskrivning av lånen?
De låga fejkräntorna är ju enda orsaken till dagens prisnivå. Om man lägger räntorna på en rimlig nivå (minst 5%) stadigvarande och samtidigt skriver av skulder borde priset på bostäder sänkas. (Säljare behöver mindre och köpare vill låna mindre).
Självklart skall vi ha ett amorteringskrav. Man skall betala av på max 25 år.
De enda som förlorar på det skulle vara bankerna men det tål de väl? Nån gång måste de ju lära sig att ta ansvar för vilka lån de ger.
Hela marknaden är ju totalt fejk med låtsaspengar.
Bra! Orimligt att man ska kunna sitta på röven i 5 år och sedan kunna köpa dubbelt så stort. Polarens föräldrars hur ökade i värde med i snitt 40k/mån senaste 15 åren, underbara människor men ingen förtjänar det.
Jag kan aldrig komma över att jag alltid tänker på Jerry i ”Jerry och hans vänner” när jag ser denna journalist. De har samma panna.
Skönt att höra då kanske man kan bo i ett hus
Det e lugnt, vi får be David Guetta göra en låt om det.