> Als een energieleverancier het niet haalt om op 1 januari alles gereed te krijgen om het prijsplafond in te voeren, krijgt de consument – net als in november en december – een vaste vergoeding. Vermoedelijk is dat opnieuw 190 euro.
Dit vind ik eigenlijk wel prima. Het is iets minder verfijnd dan het prijsplafond, maar iedereen met een redelijk verbruik is hiermee toch al aardig geholpen?
Doe mij maar die 190 euro per maand. Dan is het echt feest. Kan ik die 100 euro per maand die ik normaal betaal uitgeven aan leuke dingen
Tijd om energie weer een overheidsding te maken. Er hoeft helemaal geen winst gemaakt te worden op dit product.
Zou ik ook zeggen als energiemaatschappij. Lekker hoge tarieven blijven binnenharken voor de aandeelhouders en de overheid dat maar weer subsidiëren met 190 euro aan belastinggeld
Voor iedere maand dat ze het niet voor elkaar krijgen gewoon een enorme winstbelasting rekenen? Doe er ook maar een onderzoek naar kartelvorming bij
Door de vergoeding hebben de energieleveranciers ook geen reden de prijzen te verlagen. Het gevolg is dat ze gewoon meer gaan vragen.
>Een van die afspraken is dat het Rijk de bedrijven vergoedt op basis van de consumentenprijs, dus de prijs die klanten op de website van de aanbieder zien. Dat ligt gevoelig: eerder werd uitgegaan van vergoeding op de prijs die de leverancier zelf bij de inkoop van energie betaalt. Een Kamermeerderheid is voor deze laatste optie, omdat vergoeding van de consumentenprijs het risico zou vergroten dat bedrijven overwinsten zouden maken.
>Ook willen bedrijven dat het ministerie niet terugkomt op de afspraken over de wijze waarop de besteding van de ruim 23 miljard wordt gecontroleerd. In de huidige zogeheten vangnetregeling zijn de ACM en Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) samen goed voor drie controlemomenten. De Europese Commissie heeft echter aangegeven dat hiermee het risico te groot is dat de sector meer geld krijgt dan ze kwijt zijn aan de klant, wat neerkomt op staatssteun aan energiebedrijven. Dat is tegen de Europese regels.
lmao. Fuck de samenleving maximaal graaaaaaien.
En hier zien we weer de Nederlandse overheid in werking…
Ze moeten eens kijken wie daadwerkelijk recht heeft op die toelage, huishoudens krijgen dubbele toeslagen soms en mensen die een vast contract hebben lachen vriendelijk mee. Het is een gigantische puinhoop en besteding van belastinggeld.
9 comments
Potverdorie. Moet ik dan alles zelf doen.
If(prijs_gas_per_kuub > max){
Price <- max
}
De titel is heel erg *here we go again*, maar:
> Als een energieleverancier het niet haalt om op 1 januari alles gereed te krijgen om het prijsplafond in te voeren, krijgt de consument – net als in november en december – een vaste vergoeding. Vermoedelijk is dat opnieuw 190 euro.
Dit vind ik eigenlijk wel prima. Het is iets minder verfijnd dan het prijsplafond, maar iedereen met een redelijk verbruik is hiermee toch al aardig geholpen?
Doe mij maar die 190 euro per maand. Dan is het echt feest. Kan ik die 100 euro per maand die ik normaal betaal uitgeven aan leuke dingen
Tijd om energie weer een overheidsding te maken. Er hoeft helemaal geen winst gemaakt te worden op dit product.
Zou ik ook zeggen als energiemaatschappij. Lekker hoge tarieven blijven binnenharken voor de aandeelhouders en de overheid dat maar weer subsidiëren met 190 euro aan belastinggeld
Voor iedere maand dat ze het niet voor elkaar krijgen gewoon een enorme winstbelasting rekenen? Doe er ook maar een onderzoek naar kartelvorming bij
Door de vergoeding hebben de energieleveranciers ook geen reden de prijzen te verlagen. Het gevolg is dat ze gewoon meer gaan vragen.
>Een van die afspraken is dat het Rijk de bedrijven vergoedt op basis van de consumentenprijs, dus de prijs die klanten op de website van de aanbieder zien. Dat ligt gevoelig: eerder werd uitgegaan van vergoeding op de prijs die de leverancier zelf bij de inkoop van energie betaalt. Een Kamermeerderheid is voor deze laatste optie, omdat vergoeding van de consumentenprijs het risico zou vergroten dat bedrijven overwinsten zouden maken.
>Ook willen bedrijven dat het ministerie niet terugkomt op de afspraken over de wijze waarop de besteding van de ruim 23 miljard wordt gecontroleerd. In de huidige zogeheten vangnetregeling zijn de ACM en Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) samen goed voor drie controlemomenten. De Europese Commissie heeft echter aangegeven dat hiermee het risico te groot is dat de sector meer geld krijgt dan ze kwijt zijn aan de klant, wat neerkomt op staatssteun aan energiebedrijven. Dat is tegen de Europese regels.
lmao. Fuck de samenleving maximaal graaaaaaien.
En hier zien we weer de Nederlandse overheid in werking…
Ze moeten eens kijken wie daadwerkelijk recht heeft op die toelage, huishoudens krijgen dubbele toeslagen soms en mensen die een vast contract hebben lachen vriendelijk mee. Het is een gigantische puinhoop en besteding van belastinggeld.