Woohoo! Loksins loksins loksins. Ef þetta gengur í gegn mun það auka öryggi blóðþega til muna auk þess að enda lagalega mismunun sem byggð er á fordómum.
Get ekki beðið eftir að fara að bjarga nokkrum mannslífum á 3 mánaða fresti aftur. Vonandi eru þeir ennþá með þetta super næs mötuneyti.
Alger tímaskekkja að þetta viðhorf sé enn til staðar.
Hálf skammast mín yfir því að það sé ekki löngu búið að breyta þessu.
Afhverju var það bannað?
bíddu… hvaða þrusk er þetta?
Ahh ok, þetta er líklega bara Jón Valur að snúa sér við í gröfinni
Eins fáránlegt og þetta virðist vera á yfirborðinu, þá er þetta bann alls ekki byggt á fordómum eða hatri í garð samkynhneigðra. Munið að samkynhneigðar konur mega gefa blóð.
Þetta er byggt á blákaldri tölfræði. Karmlenn sem stunda kynlíf með öðrum karlmönnum eru rosalega rosalega mikið líklegri til að vera með HIV. Og ef maður horfir bara á tölfræðina á bak við þennan hóp án þess að vita að þetta eru hommar, þá er það eiginlega no-brainer að þeir gefi ekki blóð. Ef þetta væri hópur sem hefur orðið fyrir minni mismunun, t.d. fólk undir 25 ára eða eitthvað þá væri þetta ekki umdeilt mál.
Það má hinsvegar gera skilgreininguna aðeins fínni, eins og að leyfa menn með langtíma maka sem dæmi.
Var sett á sínum tíma til að minnka likur á að það þurfi að henda menguðu bloði.
Það eru engar fordomar gagnhvart samkynhneigðum karlmönnum i gangi hér. Bara tölfræði.
8 comments
Woohoo! Loksins loksins loksins. Ef þetta gengur í gegn mun það auka öryggi blóðþega til muna auk þess að enda lagalega mismunun sem byggð er á fordómum.
Get ekki beðið eftir að fara að bjarga nokkrum mannslífum á 3 mánaða fresti aftur. Vonandi eru þeir ennþá með þetta super næs mötuneyti.
Alger tímaskekkja að þetta viðhorf sé enn til staðar.
Hálf skammast mín yfir því að það sé ekki löngu búið að breyta þessu.
Afhverju var það bannað?
bíddu… hvaða þrusk er þetta?
Ahh ok, þetta er líklega bara Jón Valur að snúa sér við í gröfinni
Eins fáránlegt og þetta virðist vera á yfirborðinu, þá er þetta bann alls ekki byggt á fordómum eða hatri í garð samkynhneigðra. Munið að samkynhneigðar konur mega gefa blóð.
Þetta er byggt á blákaldri tölfræði. Karmlenn sem stunda kynlíf með öðrum karlmönnum eru rosalega rosalega mikið líklegri til að vera með HIV. Og ef maður horfir bara á tölfræðina á bak við þennan hóp án þess að vita að þetta eru hommar, þá er það eiginlega no-brainer að þeir gefi ekki blóð. Ef þetta væri hópur sem hefur orðið fyrir minni mismunun, t.d. fólk undir 25 ára eða eitthvað þá væri þetta ekki umdeilt mál.
[https://www.visindavefur.is/svar.php?id=2337#](https://www.visindavefur.is/svar.php?id=2337#)
Það má hinsvegar gera skilgreininguna aðeins fínni, eins og að leyfa menn með langtíma maka sem dæmi.
Var sett á sínum tíma til að minnka likur á að það þurfi að henda menguðu bloði.
Það eru engar fordomar gagnhvart samkynhneigðum karlmönnum i gangi hér. Bara tölfræði.
Það voru alltaf upplysingar um þetta á blodbankinn.is minnir mig.
her er linkur tölfræði landlæknis frá 2017
https://www.landlaeknir.is/um-embaettid/greinar/grein/item34490/hiv/alnaemi-31122017
og vill ég benda à
Dreifing HIV-smitaðra eftir smitleiðum og áhættuhegðun 31. desember 2017.
Fagnað á Kiki í kvöld:
https://youtu.be/L57CbNJmYIA
Rétt fyrir kosningar það mæti halda að hún væri að geyma málið vegna pólitískra sjónarmiða