>”Sempre que compactua sem protesto com limitações impostas pelo poder político à Liberdade Individual a pretexto de um qualquer pânico moral — a “emergência climática”, o “discurso do ódio”, a pandemia, etc. —, a Iniciativa Liberal está a desiludir profundamente os subscritores desta moção, e a alienar os Portugueses que amam a Liberdade. Quantas centenas ou milhares de liberais já não se terão perdido?”
🍿🍿🍿
A moção não era negacionista, foi inclusivamente escrita por uma bióloga e subscrita por médicos.
Era simplesmente libertária. Foi chumbada mais pelo ambiente na sala e pelo PR que podia causar.
Tenho simpatias à IL, consigo entender este tipo de coisas
>O longo texto da moção “Em defesa da liberdade”, que foi rejeitada com 418 votos contra, 107 abstenções e 87 favor, dizia que a IL “deve defender a Liberdade Individual em tempos de paz, em tempos de guerra, em tempos de cólera, em tempos de covid”.
e posso concordar ou não mas é uma opinião válida, mas isto
>Afirmam que os portugueses foram “coagidos a exporem-se a medicamentos experimentais pela obrigação de exibição de certificados sanitários, numa distopia criada por Estados com uma narrativa autoritária e maniqueísta do mundo”. E que o certificado vacinal é “discriminatório, segregacionista, que não apela à ciência. Atropela-a.”
já não. Fossemos obrigados a tomar vacinas teriam toda a razão em dizer estas coisas, mas não fomos, o estado dá conselhos no que as pessoas deviam fazer e usa o poder previsto na constituição para fazer medidas excecionais para uma situação excecional e fê-lo porque faça-se o que se fizer, as pessoas vão sofrer, e mesmo inação é uma escolha e não necessariamente a melhor, portanto ações como limitar movimento e restrições para evitar mortes desnecessárias fazem todo o sentido. Se alguma coisa, se não concordam com essas permissões na constituição, ofereçam propostas de mudança para a mesma e o que é que teriam feito com o poder ao seu dispor previsto na constituição fossem eles a governar, não é só criticar sem oferecer uma contra-proposta. Segundo, falam em não apelar à ciência e depois chamam as vacinas de medicamentos experimentais? É exatamente por causa do processo científico que negámos certas vacinas e aprovámos outras, tal como quase todos os outros países da UE tiveram basicamente os mesmos resultados, para além que a tecnologia de vacinas mRNA já estava a ser pesquisada e foi com os recursos e procura abundantes pelo seu desenvolvimento que se acelerou e foi usada, e não é o primeiro coronavirus com que lidamos.
>“Sempre que compactua sem protesto com limitações impostas pelo poder político à Liberdade Individual a pretexto de um qualquer pânico moral — a “emergência climática”, o “discurso do ódio”, a pandemia, etc. —, a Iniciativa Liberal está a desiludir profundamente os subscritores desta moção, e a alienar os Portugueses que amam a Liberdade. Quantas centenas ou milhares de liberais já não se terão perdido?”
Idem para isto, faz todo o sentido e devia era haver mais pânico por parte da população quanto ao ambiente, de nada me vale a liberdade de conduzir um carro de combustíveis fósseis ou comprar um frigorífico com pouca eficiência energética quando vou ter um planeta hóstil à minha existência. Quanto à pandemia já falei, e quanto ao discurso de ódio, não dizem específicos, mas presumo que ao menos isso concordo, de forma geral desde que não ameaçe ninguém, não devíamos ser impedidos de dizer o que quer que seja, incluindo mesmo insultos racistas, já que é a normal justificação.
Discurso perigoso esse, vamos ver daqui até às eleições que tipo de rumo querem tomar.
De resto parece bom, particularmente a meter mais importância no ambiente, portanto vamos ver o que dizem e propõem até às eleições, até porque parecem da
Chega: Desbocados de mais sem talento para levar água ao seu moinho usando persuasão lógica em vez de discursos agressivos.
IL: Cobardes com medo de assumir as suas próprias opiniões e posições políticas.
Pena que os dois partidos recentes mais relevantes não saibam ainda fazer política. Contudo, quando aprenderem, transformam-se no bloco central.
6 comments
Princípios? Pensei que estes só se importavam com os fins (LiBeRdAdE!!!!!!!!)
Esta notícia já não interessa.
https://www.publico.pt/2021/12/12/politica/noticia/liberais-chumbam-mocao-pendor-negacionista-aprovam-nova-declaracao-principios-1988324
>”Sempre que compactua sem protesto com limitações impostas pelo poder político à Liberdade Individual a pretexto de um qualquer pânico moral — a “emergência climática”, o “discurso do ódio”, a pandemia, etc. —, a Iniciativa Liberal está a desiludir profundamente os subscritores desta moção, e a alienar os Portugueses que amam a Liberdade. Quantas centenas ou milhares de liberais já não se terão perdido?”
🍿🍿🍿
A moção não era negacionista, foi inclusivamente escrita por uma bióloga e subscrita por médicos.
Era simplesmente libertária. Foi chumbada mais pelo ambiente na sala e pelo PR que podia causar.
A moção está aqui:
https://docdro.id/MD0hTeI
Onde está o negacionismo?
Tenho simpatias à IL, consigo entender este tipo de coisas
>O longo texto da moção “Em defesa da liberdade”, que foi rejeitada com 418 votos contra, 107 abstenções e 87 favor, dizia que a IL “deve defender a Liberdade Individual em tempos de paz, em tempos de guerra, em tempos de cólera, em tempos de covid”.
e posso concordar ou não mas é uma opinião válida, mas isto
>Afirmam que os portugueses foram “coagidos a exporem-se a medicamentos experimentais pela obrigação de exibição de certificados sanitários, numa distopia criada por Estados com uma narrativa autoritária e maniqueísta do mundo”. E que o certificado vacinal é “discriminatório, segregacionista, que não apela à ciência. Atropela-a.”
já não. Fossemos obrigados a tomar vacinas teriam toda a razão em dizer estas coisas, mas não fomos, o estado dá conselhos no que as pessoas deviam fazer e usa o poder previsto na constituição para fazer medidas excecionais para uma situação excecional e fê-lo porque faça-se o que se fizer, as pessoas vão sofrer, e mesmo inação é uma escolha e não necessariamente a melhor, portanto ações como limitar movimento e restrições para evitar mortes desnecessárias fazem todo o sentido. Se alguma coisa, se não concordam com essas permissões na constituição, ofereçam propostas de mudança para a mesma e o que é que teriam feito com o poder ao seu dispor previsto na constituição fossem eles a governar, não é só criticar sem oferecer uma contra-proposta. Segundo, falam em não apelar à ciência e depois chamam as vacinas de medicamentos experimentais? É exatamente por causa do processo científico que negámos certas vacinas e aprovámos outras, tal como quase todos os outros países da UE tiveram basicamente os mesmos resultados, para além que a tecnologia de vacinas mRNA já estava a ser pesquisada e foi com os recursos e procura abundantes pelo seu desenvolvimento que se acelerou e foi usada, e não é o primeiro coronavirus com que lidamos.
>“Sempre que compactua sem protesto com limitações impostas pelo poder político à Liberdade Individual a pretexto de um qualquer pânico moral — a “emergência climática”, o “discurso do ódio”, a pandemia, etc. —, a Iniciativa Liberal está a desiludir profundamente os subscritores desta moção, e a alienar os Portugueses que amam a Liberdade. Quantas centenas ou milhares de liberais já não se terão perdido?”
Idem para isto, faz todo o sentido e devia era haver mais pânico por parte da população quanto ao ambiente, de nada me vale a liberdade de conduzir um carro de combustíveis fósseis ou comprar um frigorífico com pouca eficiência energética quando vou ter um planeta hóstil à minha existência. Quanto à pandemia já falei, e quanto ao discurso de ódio, não dizem específicos, mas presumo que ao menos isso concordo, de forma geral desde que não ameaçe ninguém, não devíamos ser impedidos de dizer o que quer que seja, incluindo mesmo insultos racistas, já que é a normal justificação.
Discurso perigoso esse, vamos ver daqui até às eleições que tipo de rumo querem tomar.
De resto parece bom, particularmente a meter mais importância no ambiente, portanto vamos ver o que dizem e propõem até às eleições, até porque parecem da
Chega: Desbocados de mais sem talento para levar água ao seu moinho usando persuasão lógica em vez de discursos agressivos.
IL: Cobardes com medo de assumir as suas próprias opiniões e posições políticas.
Pena que os dois partidos recentes mais relevantes não saibam ainda fazer política. Contudo, quando aprenderem, transformam-se no bloco central.