Oui mais ça me gêne aux entournures de voir mon entourage se paupériser lentement. Ville moyenne, de + en + de charges, de – en – de soins, salaires pour la plupart sous les 1500 balles… clairement on suit plus la croissance des autres.
Ça c’est extremement stupide. Comparer la france à Singapoure ou Monaco ne marche pas
Le figaro qui s’étonne de voir notre pays décrocher sans se demander une seule fois si les politiques économiques menées en France ces 40 dernières années y sont pour quelque chose.
On a diminué l’imposition des plus riches, et augmenté la pression fiscale sur les classes moyennes sous prétexte que cela relancerai l’investissement (effet nul ou quasi nul).
On a privatisé des biens publics qui nous rapportaient beaucoup d’argent et qui ont été payés par le contribuable.
L’état voyant ses recettes diminuer a enclenché une diminution de ses dépenses affectant tout les services publics, diminuant l’investissement public si important pour enclencher des dynamique de croissances (coucou la croissance endogènes). Il a commencé à mettre la pression sur les chômeurs et les précaires plutôt que de remettre en cause sa politique fiscale.
L’absence de politique industrielle a vu notre décrochage sur des secteurs clefs et une stagnation de l’investissement privé. Sans parler de la fuite permanente des cerveaux face à notre incapacité à attirer ou conserver les talents.
Et je ne parle même pas de la gabegie d’une classe politique incapable de limiter ses propres dépenses et de questionner ses pratiques (Bernard Tapie, le modèle d’une génération comme dirait l’autre).
La liste est encore longue, mais si on veut vraiment se poser les questions de notre décrochage, il va falloir que lefigaro revoit quelques postures idéologiques.
Les pays riches, les pays pauvres. Pour moi c’est un discours dépassé. La plupart des pays dits pauvres ont vu leur population exploser depuis plusieurs décennies, donc faut-il toujours les considérer comme des pays pauvres ? Après tout, s’ils étaient si pauvres, leur population n’aurait pas été multiplié par deux ou trois, non ? La richesse, ce n’est pas seulement l’argent, c’est la population, aussi
Idem pour les pays riches : On dit que les français sont riches, parce que le prix de leur logement a atteint des sommets. Oui, et alors ? Un appart de 40m2, il fait toujours 40m2, que tu vive dans un pays riche ou un pays pauvre
C’est la grande question.
En théorie oui, en pratique non c’est plutôt la décadence.
Pas forcément le meilleur critère, il y a des pays avec de gros PIB ou même PIB par habitant ou une partie de la population vit très mal. En outre avec les réformes nécessaires pour faire face au changement climatique, il parait difficile de vouloir encore continuer à se focaliser sur cet indicateur là.
Oui et non. Si on considere qu’une personne a un patrimoine de… 302 000€ oui on peut dire qu’elle est riche. Mais si parmi cet argent, 300 000€ sont la valeur de la maison dans laquelle elle vit, et qu’elle n’a “que” 2000€ de coté, bah la personne n’est pas aussi riche que ça.
Quand on commence à poser la question….
Sinon pour devenir riche c’est pas très compliqué, suffit de regarder ceux qui s’en sortent mieux, de comprendre pourquoi ils s’en sortent mieux et de copier.
​
Je fais ça à mon échelle personnel, fonctionne très bien
La Somalie est elle toujours un pays pauvre?
Avec plus de dix millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, la France ne peut pas décemment être considérée comme un “pays riche”.
C’est un pays où il y a des riches et beaucoup trop de pauvres.
Plus de dix millions de pauvres, c’est clairement l’ECHEC de tous les gouvernements et de toutes les institutions politico-économiques française depuis un siècle.
“Ça va leur faire plaisir aux pauvres de savoir qu’ils vivent dans un pays riche”.
Si les arabes rapportaient en arabie je dirais OUI ……………………………
🍿
13 comments
Je réponds à la question si tu me files 5 balles
Oui mais ça me gêne aux entournures de voir mon entourage se paupériser lentement. Ville moyenne, de + en + de charges, de – en – de soins, salaires pour la plupart sous les 1500 balles… clairement on suit plus la croissance des autres.
Ça c’est extremement stupide. Comparer la france à Singapoure ou Monaco ne marche pas
Le figaro qui s’étonne de voir notre pays décrocher sans se demander une seule fois si les politiques économiques menées en France ces 40 dernières années y sont pour quelque chose.
On a diminué l’imposition des plus riches, et augmenté la pression fiscale sur les classes moyennes sous prétexte que cela relancerai l’investissement (effet nul ou quasi nul).
On a privatisé des biens publics qui nous rapportaient beaucoup d’argent et qui ont été payés par le contribuable.
L’état voyant ses recettes diminuer a enclenché une diminution de ses dépenses affectant tout les services publics, diminuant l’investissement public si important pour enclencher des dynamique de croissances (coucou la croissance endogènes). Il a commencé à mettre la pression sur les chômeurs et les précaires plutôt que de remettre en cause sa politique fiscale.
L’absence de politique industrielle a vu notre décrochage sur des secteurs clefs et une stagnation de l’investissement privé. Sans parler de la fuite permanente des cerveaux face à notre incapacité à attirer ou conserver les talents.
Et je ne parle même pas de la gabegie d’une classe politique incapable de limiter ses propres dépenses et de questionner ses pratiques (Bernard Tapie, le modèle d’une génération comme dirait l’autre).
La liste est encore longue, mais si on veut vraiment se poser les questions de notre décrochage, il va falloir que lefigaro revoit quelques postures idéologiques.
Les pays riches, les pays pauvres. Pour moi c’est un discours dépassé. La plupart des pays dits pauvres ont vu leur population exploser depuis plusieurs décennies, donc faut-il toujours les considérer comme des pays pauvres ? Après tout, s’ils étaient si pauvres, leur population n’aurait pas été multiplié par deux ou trois, non ? La richesse, ce n’est pas seulement l’argent, c’est la population, aussi
Idem pour les pays riches : On dit que les français sont riches, parce que le prix de leur logement a atteint des sommets. Oui, et alors ? Un appart de 40m2, il fait toujours 40m2, que tu vive dans un pays riche ou un pays pauvre
C’est la grande question.
En théorie oui, en pratique non c’est plutôt la décadence.
Pas forcément le meilleur critère, il y a des pays avec de gros PIB ou même PIB par habitant ou une partie de la population vit très mal. En outre avec les réformes nécessaires pour faire face au changement climatique, il parait difficile de vouloir encore continuer à se focaliser sur cet indicateur là.
Oui et non. Si on considere qu’une personne a un patrimoine de… 302 000€ oui on peut dire qu’elle est riche. Mais si parmi cet argent, 300 000€ sont la valeur de la maison dans laquelle elle vit, et qu’elle n’a “que” 2000€ de coté, bah la personne n’est pas aussi riche que ça.
Quand on commence à poser la question….
Sinon pour devenir riche c’est pas très compliqué, suffit de regarder ceux qui s’en sortent mieux, de comprendre pourquoi ils s’en sortent mieux et de copier.
​
Je fais ça à mon échelle personnel, fonctionne très bien
La Somalie est elle toujours un pays pauvre?
Avec plus de dix millions de personnes vivant sous le seuil de pauvreté, la France ne peut pas décemment être considérée comme un “pays riche”.
C’est un pays où il y a des riches et beaucoup trop de pauvres.
Plus de dix millions de pauvres, c’est clairement l’ECHEC de tous les gouvernements et de toutes les institutions politico-économiques française depuis un siècle.
“Ça va leur faire plaisir aux pauvres de savoir qu’ils vivent dans un pays riche”.
Si les arabes rapportaient en arabie je dirais OUI ……………………………
🍿