Klimatdiskussioner är i ropet idag ser jag när jag öppnar sweddit.
Här kan den som är intresserad på ett lättfattligt sätt kika lite på jämförelsen mellan olika länders innevånare vad gäller spenderade MWh i energi, samt hur rent dessa MWh produceras.
Var datapunkterna kommer ifrån kan ses i bilden, men kortfattat kommer siffrorna from BP’s Statistical Review of World Energy samt census från Världsbanken. Tiden som avses i grafen är 1965-2021.
~~Kommer jag ihåg rätt från diskussionen i subredditen jag snott bilden ifrån så innefattar detta total konsumtion, dvs även energi använd i annat land för produktions-syfte av ens billiga plastleksaker.~~
Edit: Det innefattar INTE import från “smutsigare länder” vilket betyder att nettoutsläppen per svensk ser betydligt dystrare ut då vi har del i t.ex. Kinas CO2-utsläpp.
Ur ett klimatperspektiv så är det intressant att komma så nära nollan i både X- och Y-axeln som det går. Om detta sker genom lägre förbrukning eller renare energi-framställning spelar egentligen inte så stor roll, men rimligen så arbetar man på båda fronter parallellt.
Värt att notera är att trenden i Sverige pekar åt fel håll de sista åren då vi ökar vår konsumtion.
Globalt, aj aj.
Klimatminister Pourmokhtari: Vi ska slå ihop miljödepartementet med näringsdepartementet. Det gjorde man i Tyskland och det blev jättebra!
Frågan är om hon är genuint dum eller om hon medvetet ljuger oss rakt i ansiktet. Nu har vi ju på papper att Tyskarna typ är sämst, men även om så inte vore fallet är idén definitionen av en intressekonflikt.
Får ont i huvudet av att titta på den grafen, vad fan händer? Uppfann någon tidsresor under natten?
Så dum fråga, hur kommer det sig att vi använder så mycket el per person? Är det pga att det är kallt här en stor del av året (men det gäller ju iofs flertalet av de länder i grafen) eller hur kommer det sig?
Är det kwh per capita eller använder sverige lika mycket som usa och Tyskland?
En liten förtydling av termen MWh som många missar;Det handlar _inte_ om elkonsumtion (och framställning).Det handlar om energikonsumtion på det stora hela.
Det innefattar till exempel att hälla bensin i bilen för att hälsa på lilla mamma på söndagen, torkning av virke i sågverk med virkesavfall, matproduktion, koleldningen för att smälta malmen som används för skalet till din gamla HP-dator… Ja, ni fattar.
Wow, det är nästan som att vi skulle få mer pang för pengarna på andra ställen än Sverige. Vem kunde ha trott, för klimatet är ju inte globalt eller så.
Riktigt fin graf
Fin graf, men lurig. Den globala energianvändningen har ökat mycket sedan 60-talet. I dagsläget står Kina för 25% an världens energiförbrukning. Och gissa vilka länder (alla) köper mycket skit därifrån? Så världen har bara flyttat (en del av) förbrukningen till en billigare och smutsigare energiproducent (Kina).
Kom också ihåg att sedan dess har vi försämrat våra ekosystems möjlighet att fånga koldioxid. Så det går inte så bra som den här grafen försöker luras att tro.
Dessutom vet jag inte vad som ligger till grund för urvalet här – man ser tydligt att i snitt har världen blivit sämre när det gäller konsumption per kapita, och har effektiviserat koldioxidintensitet per energienhet med knappt 20% över 60 år.
Att grafen visar logaritm för bara en axis tror jag innebär att de som skapade grafen försöker dölja en tydlig försämring i energi per kapita för att försöka framföra att vi har blivit duktiga att använda renare el.
Så läget är inte bra, men Sverige har gjort mer än de flesta länder inom energieffektivisering.
Undrar vad Sverige och Frankrike, med renast energimix, har gemensamt? 😏
Vad kallas denna sortens graf?
Den är häftig
Man ska inte vara för stolt över grafer som denna. Om vi outsourcear arbete och produktion som innebär utsläpp så sker utsläppen fortfarande, bara inte på svensk mark.
En viktig grej att ha i åtanke är att det är de totala utsläppen som räknas för planeten. Att vi är duktiga *relativt vår förbrukning* spelar inte så stor roll. På samma sätt som Kinas utsläpp ser bra ut här men de är den största försmutsaren.
Argentina do a lopdi lop
Känns som skalan är lite oärlig. Den vertikala är linjär, men den horisontala är logaritmisk. Så det ser ut som om varje svensk använder dubbelt så mycket energi som varje indier, men i själva verket är det 10 gånger så mycket.
När det är bäst att vara nära nedre vänstra hörnet gynnas då de nationer som använder mycket energi.
Det ser ut som om Sverige är ungefär lika nära nedre vänstra hörnet som Indien, men i själva verket släpper medelsvensson ut mer än dubbelt så mycket CO2 per år än en genomsnittlig indier.
inget är mer deprimerande än att vara i USA och se hur totalt omiljövänliga dom är och inse att det finns en halv miljard av dom.
Jag vill ha en lättfattlig uppställning.
Mamma: Vi har en lättfattlig uppställning hemma.
Så vi förbrukar mindre energi och mer av den energin vi förbrukar är förnybar?
Så..
Sverige förbrukar mycket energi och en stor del av den är grön?
Indien, lite energi och lite grön energi.
Australien, mycket energi och lite grön.
Notera att x-axeln är logaritmisk!! Skillnaden i energiförbrukning (och därmed också klimatpåverkan) mellan en svensk och en egyptier är många gånger större än vad diagrammet ger sken av.
Finland is left out, as usual.
Det hade varit bra att se linjer som visade KGeqv per person och år. Nu ser vi att många linjer förbrukar mindre energi än Sverige, och att den energin är “smutsigare”. Men det är inte lätt att se vilka jämföra hur mycket kolekvivalenter de olika länderna förbrukar per person och år.
Jag fattar inte, är vi bra eller dåliga???
Jag visste inte att världen hade en flagga
Nya Zeeland känns lite ambivalent eller?
Intressant graf. Jag skulle gärna se hur den faktiska klimatpåverkan är per land och inte bara ur energikonsumtionssynvinkel.
Keep in mind gott folk, det här betyder inte att Sverige kan skita i att fokusera på sin klimatpåverkan. Den må kanske vara mindre än många andra länder men vi har fortfarande en betydlig klimatpåverkan.
Så Sverige brukar enormt mycket per capita och år?
Bara att elen är lite “grönare” ?
Hur ser det ut för jämförbara länder? Andra nordiska länder tex?
Bättre än inget antar jag
Notera logaritmisk horisontell axel. Det är betydligt större skillnad mellan de till vänster och de till höger än vad som syns intuitivt i diagrammet.
Vad den här grafen visar, är förändringen genom åren ett land har gjort. Den är totalt värdelös för annat. Rör sig linjen tilll höger så har energi användningen ökat och rör den sig uppåt har smutsigare energi (från ett co2 synpunkt) används vice versa. Väldigt få personer som kommenterat här har varit kapabla av att läsa av grafen.
Någon som kan hjäloa mig vart denna grafen är tagen ifrån? Läser gärna på mer från källan
Per capita kan vara relevant, men det borde även finnas en per km². Om ett land tiodubblat sin befolkning på 40 år kanske de ökat sina total utsläpp dramatiskt men ser ut att ha minskat per capita.
T ex Egypten
Men Sverige är hjälten som ska rädda hela världen!
36 comments
Klimatdiskussioner är i ropet idag ser jag när jag öppnar sweddit.
Här kan den som är intresserad på ett lättfattligt sätt kika lite på jämförelsen mellan olika länders innevånare vad gäller spenderade MWh i energi, samt hur rent dessa MWh produceras.
Var datapunkterna kommer ifrån kan ses i bilden, men kortfattat kommer siffrorna from BP’s Statistical Review of World Energy samt census från Världsbanken. Tiden som avses i grafen är 1965-2021.
~~Kommer jag ihåg rätt från diskussionen i subredditen jag snott bilden ifrån så innefattar detta total konsumtion, dvs även energi använd i annat land för produktions-syfte av ens billiga plastleksaker.~~
Edit: Det innefattar INTE import från “smutsigare länder” vilket betyder att nettoutsläppen per svensk ser betydligt dystrare ut då vi har del i t.ex. Kinas CO2-utsläpp.
Ur ett klimatperspektiv så är det intressant att komma så nära nollan i både X- och Y-axeln som det går. Om detta sker genom lägre förbrukning eller renare energi-framställning spelar egentligen inte så stor roll, men rimligen så arbetar man på båda fronter parallellt.
Värt att notera är att trenden i Sverige pekar åt fel håll de sista åren då vi ökar vår konsumtion.
Globalt, aj aj.
Klimatminister Pourmokhtari: Vi ska slå ihop miljödepartementet med näringsdepartementet. Det gjorde man i Tyskland och det blev jättebra!
Frågan är om hon är genuint dum eller om hon medvetet ljuger oss rakt i ansiktet. Nu har vi ju på papper att Tyskarna typ är sämst, men även om så inte vore fallet är idén definitionen av en intressekonflikt.
Får ont i huvudet av att titta på den grafen, vad fan händer? Uppfann någon tidsresor under natten?
Så dum fråga, hur kommer det sig att vi använder så mycket el per person? Är det pga att det är kallt här en stor del av året (men det gäller ju iofs flertalet av de länder i grafen) eller hur kommer det sig?
Är det kwh per capita eller använder sverige lika mycket som usa och Tyskland?
En liten förtydling av termen MWh som många missar;Det handlar _inte_ om elkonsumtion (och framställning).Det handlar om energikonsumtion på det stora hela.
Det innefattar till exempel att hälla bensin i bilen för att hälsa på lilla mamma på söndagen, torkning av virke i sågverk med virkesavfall, matproduktion, koleldningen för att smälta malmen som används för skalet till din gamla HP-dator… Ja, ni fattar.
Wow, det är nästan som att vi skulle få mer pang för pengarna på andra ställen än Sverige. Vem kunde ha trott, för klimatet är ju inte globalt eller så.
Riktigt fin graf
Fin graf, men lurig. Den globala energianvändningen har ökat mycket sedan 60-talet. I dagsläget står Kina för 25% an världens energiförbrukning. Och gissa vilka länder (alla) köper mycket skit därifrån? Så världen har bara flyttat (en del av) förbrukningen till en billigare och smutsigare energiproducent (Kina).
Kom också ihåg att sedan dess har vi försämrat våra ekosystems möjlighet att fånga koldioxid. Så det går inte så bra som den här grafen försöker luras att tro.
Dessutom vet jag inte vad som ligger till grund för urvalet här – man ser tydligt att i snitt har världen blivit sämre när det gäller konsumption per kapita, och har effektiviserat koldioxidintensitet per energienhet med knappt 20% över 60 år.
Att grafen visar logaritm för bara en axis tror jag innebär att de som skapade grafen försöker dölja en tydlig försämring i energi per kapita för att försöka framföra att vi har blivit duktiga att använda renare el.
Så läget är inte bra, men Sverige har gjort mer än de flesta länder inom energieffektivisering.
Undrar vad Sverige och Frankrike, med renast energimix, har gemensamt? 😏
Vad kallas denna sortens graf?
Den är häftig
Man ska inte vara för stolt över grafer som denna. Om vi outsourcear arbete och produktion som innebär utsläpp så sker utsläppen fortfarande, bara inte på svensk mark.
En viktig grej att ha i åtanke är att det är de totala utsläppen som räknas för planeten. Att vi är duktiga *relativt vår förbrukning* spelar inte så stor roll. På samma sätt som Kinas utsläpp ser bra ut här men de är den största försmutsaren.
Argentina do a lopdi lop
Känns som skalan är lite oärlig. Den vertikala är linjär, men den horisontala är logaritmisk. Så det ser ut som om varje svensk använder dubbelt så mycket energi som varje indier, men i själva verket är det 10 gånger så mycket.
När det är bäst att vara nära nedre vänstra hörnet gynnas då de nationer som använder mycket energi.
Det ser ut som om Sverige är ungefär lika nära nedre vänstra hörnet som Indien, men i själva verket släpper medelsvensson ut mer än dubbelt så mycket CO2 per år än en genomsnittlig indier.
inget är mer deprimerande än att vara i USA och se hur totalt omiljövänliga dom är och inse att det finns en halv miljard av dom.
Jag vill ha en lättfattlig uppställning.
Mamma: Vi har en lättfattlig uppställning hemma.
Så vi förbrukar mindre energi och mer av den energin vi förbrukar är förnybar?
Så..
Sverige förbrukar mycket energi och en stor del av den är grön?
Indien, lite energi och lite grön energi.
Australien, mycket energi och lite grön.
Notera att x-axeln är logaritmisk!! Skillnaden i energiförbrukning (och därmed också klimatpåverkan) mellan en svensk och en egyptier är många gånger större än vad diagrammet ger sken av.
Finland is left out, as usual.
Det hade varit bra att se linjer som visade KGeqv per person och år. Nu ser vi att många linjer förbrukar mindre energi än Sverige, och att den energin är “smutsigare”. Men det är inte lätt att se vilka jämföra hur mycket kolekvivalenter de olika länderna förbrukar per person och år.
Jag fattar inte, är vi bra eller dåliga???
Jag visste inte att världen hade en flagga
Nya Zeeland känns lite ambivalent eller?
Intressant graf. Jag skulle gärna se hur den faktiska klimatpåverkan är per land och inte bara ur energikonsumtionssynvinkel.
Keep in mind gott folk, det här betyder inte att Sverige kan skita i att fokusera på sin klimatpåverkan. Den må kanske vara mindre än många andra länder men vi har fortfarande en betydlig klimatpåverkan.
Så Sverige brukar enormt mycket per capita och år?
Bara att elen är lite “grönare” ?
Ska jag klappa mig på axeln eller vadå?
Jag gillar [XKCD’s lättfattliga graf](https://xkcd.com/1732/).
Har du gjort grafen? Snyggt jobbat i såna fall!
Hur ser det ut för jämförbara länder? Andra nordiska länder tex?
Bättre än inget antar jag
Notera logaritmisk horisontell axel. Det är betydligt större skillnad mellan de till vänster och de till höger än vad som syns intuitivt i diagrammet.
Vad den här grafen visar, är förändringen genom åren ett land har gjort. Den är totalt värdelös för annat. Rör sig linjen tilll höger så har energi användningen ökat och rör den sig uppåt har smutsigare energi (från ett co2 synpunkt) används vice versa. Väldigt få personer som kommenterat här har varit kapabla av att läsa av grafen.
Någon som kan hjäloa mig vart denna grafen är tagen ifrån? Läser gärna på mer från källan
Per capita kan vara relevant, men det borde även finnas en per km². Om ett land tiodubblat sin befolkning på 40 år kanske de ökat sina total utsläpp dramatiskt men ser ut att ha minskat per capita.
T ex Egypten
Men Sverige är hjälten som ska rädda hela världen!