Kes sellise reklaamiga nüüd hakkama sai, aga ta on tubli
See on päris või photoshop?
Mu viimased kogemused maakleritega on need, et kohapeale tuleb mingi suvaline teine maakler, kuna põhivend on kuskil ära ning absoluutset ûhtegi vastust ei saa. Isegi seda ei teadnud, kas kortermajas keldris panipaik on või mitte.
Mille eest te sesa vahendustasu võtate.. kuidas saab olla nii, et suurem osa inimestest ei ole teenusega rahul.
Kas siin on midagi valesti kirjas? Mina küll aru ei saa.
Maaklerid on puugid kuid samas süüdi on üürnikud. Üürileandjana on palju lihtsam “palgata” maakler kes võtab 300-400 endale paari tunni töö eest, sest kas üürnikke kotivad “otse omanikult” kuulutused? Not really, need kuulutused tõmbavad mingit SMS laenudes olevat “teise eesti” kõntsa ning midagi positiivset sealt ei tule. Ma pole kunagi võitnud otse omanikult üürimisega, alati maakleritega.
Ei saa hästi asja mõttest aru. Mis see maakler siis edasi peaks tegema peale korteri välja üürimist?
Minu poolest kadugu, ongi õige ju. Ei palganud teda selleks, et mingit sõprussuhet luua. Eeldan, et siin on tahetud mingit põhjapanevat huumorit edastada, aga sõnastus jätab soovida.
Vähemalt sa oled ilus!
Kui tuleks seadus mis paneks üürniku ja üürija 50/50 vahendustasul klappima, kukuksid ka tasud või vähemalt tõuseks teenuse kvaliteet.
Maakleri töö on nii lihtne, et seda võib iga inimene teha. Ainuke vajalik asi on hea suhtlemise oskus.
See on põhjus, miks USAs enamus maaklereid on koduperenaised, kelle lapsed suureks kasvasid ja neil on igav pärast seda.
Seega turule tekib uus vahendaja, kes erinevalt tavalisest maaklerist hakkab võtma vastutust selle eest, et mis pärast saab? Niisiis üürnik jätab kolm kuud maksmata ja tõmbab lagastatud korterist jee, mis saama hakkab siis?
see käib ka poliitikute kohta
Pole ise pidanud korteri üürimisega tegelema, aga kas mitte mõttekas ei oleks korterit otsides endale maakler ise otsida? Kui juba nii või naa maksad seda maakleri tasu?
Ryan Reynolds on maakler?
Üürnik peab maksma vahendustasu, aga kui üürimise jooksul tuleb üürniku ja maakleri vahel mingi vaidlus, siis maakler on alati omaniku poolt. Maakleril on kasulik, kui üürniku ja omaniku vahel on erimeelsused ja kui üürnik ehk isegi välja kolib ja siis saab uuesti vahendustasu uuelt üürnikult küsida.
Kes see hea välimusega inimene siin pildil on?
Viimane kogemus korteri üürimisel maakleriga aastast 2009. Tuli kohale maakler, kes ei saanud korterit näidata, sest tal polnud võtmeid, aga endiselt küsis kuu üüri summat endale, sulas.
17 comments
Nihilism on halb.
Kes sellise reklaamiga nüüd hakkama sai, aga ta on tubli
See on päris või photoshop?
Mu viimased kogemused maakleritega on need, et kohapeale tuleb mingi suvaline teine maakler, kuna põhivend on kuskil ära ning absoluutset ûhtegi vastust ei saa. Isegi seda ei teadnud, kas kortermajas keldris panipaik on või mitte.
Mille eest te sesa vahendustasu võtate.. kuidas saab olla nii, et suurem osa inimestest ei ole teenusega rahul.
Kas siin on midagi valesti kirjas? Mina küll aru ei saa.
Maaklerid on puugid kuid samas süüdi on üürnikud. Üürileandjana on palju lihtsam “palgata” maakler kes võtab 300-400 endale paari tunni töö eest, sest kas üürnikke kotivad “otse omanikult” kuulutused? Not really, need kuulutused tõmbavad mingit SMS laenudes olevat “teise eesti” kõntsa ning midagi positiivset sealt ei tule. Ma pole kunagi võitnud otse omanikult üürimisega, alati maakleritega.
Ei saa hästi asja mõttest aru. Mis see maakler siis edasi peaks tegema peale korteri välja üürimist?
Minu poolest kadugu, ongi õige ju. Ei palganud teda selleks, et mingit sõprussuhet luua. Eeldan, et siin on tahetud mingit põhjapanevat huumorit edastada, aga sõnastus jätab soovida.
Vähemalt sa oled ilus!
Kui tuleks seadus mis paneks üürniku ja üürija 50/50 vahendustasul klappima, kukuksid ka tasud või vähemalt tõuseks teenuse kvaliteet.
Maakleri töö on nii lihtne, et seda võib iga inimene teha. Ainuke vajalik asi on hea suhtlemise oskus.
See on põhjus, miks USAs enamus maaklereid on koduperenaised, kelle lapsed suureks kasvasid ja neil on igav pärast seda.
Seega turule tekib uus vahendaja, kes erinevalt tavalisest maaklerist hakkab võtma vastutust selle eest, et mis pärast saab? Niisiis üürnik jätab kolm kuud maksmata ja tõmbab lagastatud korterist jee, mis saama hakkab siis?
see käib ka poliitikute kohta
Pole ise pidanud korteri üürimisega tegelema, aga kas mitte mõttekas ei oleks korterit otsides endale maakler ise otsida? Kui juba nii või naa maksad seda maakleri tasu?
Ryan Reynolds on maakler?
Üürnik peab maksma vahendustasu, aga kui üürimise jooksul tuleb üürniku ja maakleri vahel mingi vaidlus, siis maakler on alati omaniku poolt. Maakleril on kasulik, kui üürniku ja omaniku vahel on erimeelsused ja kui üürnik ehk isegi välja kolib ja siis saab uuesti vahendustasu uuelt üürnikult küsida.
Kes see hea välimusega inimene siin pildil on?
Viimane kogemus korteri üürimisel maakleriga aastast 2009. Tuli kohale maakler, kes ei saanud korterit näidata, sest tal polnud võtmeid, aga endiselt küsis kuu üüri summat endale, sulas.