Když jsem to říkal už před tři čtvrtě rokem (asi 4% vs reálně přes 10%), že se uměle manipuluje s inflací, tak se mi lidi smáli…
Když jsem to říkal už před tři čtvrtě rokem (asi 4% vs reálně přes 10%), že se uměle manipuluje s inflací, tak se mi lidi smáli…
12 comments
Náhodný ekonom na Seznamu povídá… 😃
Už z toho záhlaví – manipulovat s inflací a používat nestandardní výpočet jsou 2 naprosto odlišné jevy.
Jsi tak chytry a moudry. Ted si muzes zase nasadit svoji tin foil hat a jit si honit ego na dalsi subreddity o tom jaky jsi ekonomicky genius 👍
A co je to ta tvoje reálná inflace? Inflace se počítá pomocí položek ze spotřebního koše a jejich vah.
Pokud budeš sledovat zdražování jen několika položek, které v roce výrazně podražily, tak může být ta tvoje “reálná inflace” vyšší než ta udávaná ČSU. To samé může platit i v opačném případě, tzn, že já můžu tvrdit, že reálná inflace je nižší protože se mě osobně některé položky netýkají a ostatní zdražují málo.
to ze spekulujes je tvuj problem
Doporučuju se podívat online na ten komediální spotřební koš, ze kterého se to počítá.
“Cože? Ve nukupujete ojetou fábii každých 6 měsíců? Co jste to za domácnost?!”
Dost by mě zajímala osobní inflace pro různé skupiny: důchodci, studenti na privatu, nižší střední třída rodina s dvěma dětmi atd.
Já vám to říkal!
Poslední dobou na tomhle subredditu začínám dostávat ten pravý Novinky vibe.
Kovanda je můj oblíbený komik. Nevěděl jsem ale, že ho někdo bere vážně…
“Give me control of a nation’s money supply, and I care not who makes its laws.”
Bizarní interpretace informací obsaženejch v poskytnutym screenshotu. Doslova nikde se tam nepíše ani nenaznačuje, že by někde došlo k nějaký manipulaci s inflací. Zmiňuje to pouze chybnej výpočet od ČSÚ. Vytvářet z toho, že došlo k nějakýmu spiknutí je fakt jen konspirační teorie.
Proto je asi lepší definice inflace podle rakouské ekonomické školy. Ta se změnou spotřebního koše ochcat nedá.
Lukáš Kovanda → ignorovat.