“Kraven”, vad ska de göra? Skicka ännu fler migranter?
Tycker att vi ska skicka de till ex USA o Kina
> Men år 2050 innehåller en annan enorm siffra som manar till eftertanke. Då beräknas Afrika ha dubblat sin befolkning till omkring 2,5 miljarder människor.
Det där är jobbigt. Många som fortfarande i västvärlden inte kopplar att det är högre välstånd som får befolkningar att ha mindre familjer, vilket blockerar oss från att faktiskt prioritera att se till att typ Nigerias befolkning nu får det bättre och de börjar spara pengar på banken för sin framtida säkerhet, och ha sjukvård för sina barn och slutar ha familjestorlekar över 2-3 barn i kåkstäder med öppna avlopp.
Om afrika har brist på el så kan vi ju när SMR-er kommer igång så kan det vara värt att låta varannan installeras i afrika för att lyfta folks standard.
Och? Sen när lyssnar vi på krav från Afrika?
Fan vad afrikas länder som är beroende av att importera mat kommer att få det jobbigt när den globala handeln klappar ihop alltså, bara nu när det varit stopp ifrån ukraina så svälter folk tänk om det blir tvärstopp. Hundratals miljoner kommer att dö av svält, det är afrikas första problem inte klimatförändringarna…
Om alla samarbetar kan vi uppnå det bästa utfallet som är hanterliga klimatförändringar och mindre skador på samhället. Om ingen samarbetar får vi det sämsta utfallet som är ohanterliga klimatförändringar, förstörda samhällen och kraftigt höjda priser.
Tyvärr så har alla ett eget incitament i att prestera dåligt och låta andra göra grovjobbet. Då kan man kortsiktigt tjäna mer och dra nytta av de som väljer att samarbeta. Men ju fler som ger efter egoismen, desto starkare blir incitamentet för de andra att inte samarbeta och istället sko sig själva. Till slut hamnar vi i den sämsta av världar.
Det är energi som kommer öka välståndet i Afrika, inte “ren energi”.
Synar.
> Så vem som kommer få stå för de 1 000 000 000 000 dollarna är högst oklart.
Ingen kommer att göra det. Särskilt då det är en siffra helt tagen ur luften i stil med afrikansk doctor Evil.
I och för sig har de rätt, det är enklare och på sikt billigare att investera i förnybart där då det saknas energi infrastruktur till att börja med, samtidigt är deras konsumtion lägre. Ett vindkraftverk i Afrika har ju mer bruk och effekt i Afrika än i Sverige då de förbrukar mindre men de utnyttjar strömmen bättre.
Vindkraft är egentligen en skitbra investering där då de inte är lika digitaliserade och är beroende 24/7. Deras tillväxt skulle vara långsiktigt stadigare på så vis.
Pengarna kan ju dessutom tilldelas på ett längre spann och än om man låter det koka över. Här har man chans att göra förändringen på riktigt men istället vill Tyskjävlarna bara bygga en ny pipeline där.
Populism i sin finaste form.
Så är det i den moderna världen. USAs regering kan trycka miljarder nya dollar och inflationen i Sverige stiger. Ett få par länder gör stora utsläpp och Afrikaner får leva med naturkatastroferna.
Länders agerande kan ha globala konsekvenser men världens befolkning utanför landets gränser har ingen möjlighet att vara med och påverka och besluta. Det blir ju ändå en intressant fråga kring demokrati, och också kring relevansen av att ha kvar individuella nationalstater i en värld där hårda ländsgränser blir mer suddiga.
Hur mycket värde har vi extraherat via kolonialism till dags dato? Det är väl bara att göra upp en avbetalningsplan. Vi kan göra nån slags skuldsanering, de får all tillväxt och all profit under några årtionden.
Den mänskliga rättigheten att skaffa 4+ barn per kvinna (på befolkningsnivå) har såklart konsekvenser.
Vi kan kalla det klimatflyktingar.
Om de inte hade slösat bort alla biståndspengarna på korruption, hade de också kunnat vara med och släppa ut co2.
De har ju fått rätt många miljarder under femti års tid, men vad hände? Samma behov år efter år, enligt biståndsorganisationerna som er om pengar. Bistånd i dess nuvarande form funkar inte.
Å andra sidan måste något göras, annars kommer dagens flyktingströmmar kännas som en liten bäck jämfört med Mississippi. Frågan är bara vad.
Att betala astronomiska summor i “skadestånd”, vad skulle det hjälpa? Skulle bara gå till korruption liksom biståndspengarna gjort. Samtidigt som det skulle kvadda ekonomin hos de rika länderna, som annars faktiskt håller på att utveckla tekniska lösningar för att mildra katastrofen.
Heads up: vi skiter i afrika
Sorry att er kontinent inte kom igång förrän någon västerlänning tog tag i det. Deras krav är fullständigt bananas.
En klimatkatastrof är också en mardröm för västvärlden
Klimatet = Världens största ursäkt till överstatligt styre. När röstade du på något som FN klubbade igenom senast? Det ska bara genomföras tydligen, vare sig vi vill det eller inte.
Spelar inte ens nån roll om det dom gör eventuellt är rätt, det är 100% odemokratiskt i vilket fall.
Detta är en så genomskinlig kinesisk psyop att det är löjligt, Kinas “Kina” är Afrika, i det vakum som uppstod efter att kalla kriget slutade så har de skapat otroligt stor politisk makt över många afrikanska länder.
Att då få dem sila mygg och svälja kameler genom att pressa västvärlden och inte Kina är ganska lätt.
Survival of the fittest?
Om de klarar sig utan hjälp då överlever de annars så tråkigt.
Väst har gett bidrag till Afrika sen 60-70talet å länderna ser likadana ut. Om vi då ger bidrag för att fixa klimatet så kommer minst 80% försvinna i diktaturer och krigsherrar. Sen sitter vi där 2050 å fundera över hur Afrika kan se ut som de gjorde för 30år sedan.
Men det kanske inte var meningen att Afrika skulle utvecklas som Väst. Kanske egentligen var meningen att de skulle fortsätta leva som infödingar i Amazonas.
Otacksamma typer. De drar nytta av all utveckling i väst men låtsas inte om det.
20 comments
“Kraven”, vad ska de göra? Skicka ännu fler migranter?
Tycker att vi ska skicka de till ex USA o Kina
> Men år 2050 innehåller en annan enorm siffra som manar till eftertanke. Då beräknas Afrika ha dubblat sin befolkning till omkring 2,5 miljarder människor.
Det där är jobbigt. Många som fortfarande i västvärlden inte kopplar att det är högre välstånd som får befolkningar att ha mindre familjer, vilket blockerar oss från att faktiskt prioritera att se till att typ Nigerias befolkning nu får det bättre och de börjar spara pengar på banken för sin framtida säkerhet, och ha sjukvård för sina barn och slutar ha familjestorlekar över 2-3 barn i kåkstäder med öppna avlopp.
Om afrika har brist på el så kan vi ju när SMR-er kommer igång så kan det vara värt att låta varannan installeras i afrika för att lyfta folks standard.
Och? Sen när lyssnar vi på krav från Afrika?
Fan vad afrikas länder som är beroende av att importera mat kommer att få det jobbigt när den globala handeln klappar ihop alltså, bara nu när det varit stopp ifrån ukraina så svälter folk tänk om det blir tvärstopp. Hundratals miljoner kommer att dö av svält, det är afrikas första problem inte klimatförändringarna…
Om alla samarbetar kan vi uppnå det bästa utfallet som är hanterliga klimatförändringar och mindre skador på samhället. Om ingen samarbetar får vi det sämsta utfallet som är ohanterliga klimatförändringar, förstörda samhällen och kraftigt höjda priser.
Tyvärr så har alla ett eget incitament i att prestera dåligt och låta andra göra grovjobbet. Då kan man kortsiktigt tjäna mer och dra nytta av de som väljer att samarbeta. Men ju fler som ger efter egoismen, desto starkare blir incitamentet för de andra att inte samarbeta och istället sko sig själva. Till slut hamnar vi i den sämsta av världar.
Det är energi som kommer öka välståndet i Afrika, inte “ren energi”.
Synar.
> Så vem som kommer få stå för de 1 000 000 000 000 dollarna är högst oklart.
Ingen kommer att göra det. Särskilt då det är en siffra helt tagen ur luften i stil med afrikansk doctor Evil.
I och för sig har de rätt, det är enklare och på sikt billigare att investera i förnybart där då det saknas energi infrastruktur till att börja med, samtidigt är deras konsumtion lägre. Ett vindkraftverk i Afrika har ju mer bruk och effekt i Afrika än i Sverige då de förbrukar mindre men de utnyttjar strömmen bättre.
Vindkraft är egentligen en skitbra investering där då de inte är lika digitaliserade och är beroende 24/7. Deras tillväxt skulle vara långsiktigt stadigare på så vis.
Pengarna kan ju dessutom tilldelas på ett längre spann och än om man låter det koka över. Här har man chans att göra förändringen på riktigt men istället vill Tyskjävlarna bara bygga en ny pipeline där.
Populism i sin finaste form.
Så är det i den moderna världen. USAs regering kan trycka miljarder nya dollar och inflationen i Sverige stiger. Ett få par länder gör stora utsläpp och Afrikaner får leva med naturkatastroferna.
Länders agerande kan ha globala konsekvenser men världens befolkning utanför landets gränser har ingen möjlighet att vara med och påverka och besluta. Det blir ju ändå en intressant fråga kring demokrati, och också kring relevansen av att ha kvar individuella nationalstater i en värld där hårda ländsgränser blir mer suddiga.
Hur mycket värde har vi extraherat via kolonialism till dags dato? Det är väl bara att göra upp en avbetalningsplan. Vi kan göra nån slags skuldsanering, de får all tillväxt och all profit under några årtionden.
Den mänskliga rättigheten att skaffa 4+ barn per kvinna (på befolkningsnivå) har såklart konsekvenser.
Vi kan kalla det klimatflyktingar.
Om de inte hade slösat bort alla biståndspengarna på korruption, hade de också kunnat vara med och släppa ut co2.
De har ju fått rätt många miljarder under femti års tid, men vad hände? Samma behov år efter år, enligt biståndsorganisationerna som er om pengar. Bistånd i dess nuvarande form funkar inte.
Å andra sidan måste något göras, annars kommer dagens flyktingströmmar kännas som en liten bäck jämfört med Mississippi. Frågan är bara vad.
Att betala astronomiska summor i “skadestånd”, vad skulle det hjälpa? Skulle bara gå till korruption liksom biståndspengarna gjort. Samtidigt som det skulle kvadda ekonomin hos de rika länderna, som annars faktiskt håller på att utveckla tekniska lösningar för att mildra katastrofen.
Heads up: vi skiter i afrika
Sorry att er kontinent inte kom igång förrän någon västerlänning tog tag i det. Deras krav är fullständigt bananas.
En klimatkatastrof är också en mardröm för västvärlden
Klimatet = Världens största ursäkt till överstatligt styre. När röstade du på något som FN klubbade igenom senast? Det ska bara genomföras tydligen, vare sig vi vill det eller inte.
Spelar inte ens nån roll om det dom gör eventuellt är rätt, det är 100% odemokratiskt i vilket fall.
Detta är en så genomskinlig kinesisk psyop att det är löjligt, Kinas “Kina” är Afrika, i det vakum som uppstod efter att kalla kriget slutade så har de skapat otroligt stor politisk makt över många afrikanska länder.
Att då få dem sila mygg och svälja kameler genom att pressa västvärlden och inte Kina är ganska lätt.
Survival of the fittest?
Om de klarar sig utan hjälp då överlever de annars så tråkigt.
Väst har gett bidrag till Afrika sen 60-70talet å länderna ser likadana ut. Om vi då ger bidrag för att fixa klimatet så kommer minst 80% försvinna i diktaturer och krigsherrar. Sen sitter vi där 2050 å fundera över hur Afrika kan se ut som de gjorde för 30år sedan.
Men det kanske inte var meningen att Afrika skulle utvecklas som Väst. Kanske egentligen var meningen att de skulle fortsätta leva som infödingar i Amazonas.
Otacksamma typer. De drar nytta av all utveckling i väst men låtsas inte om det.