> Mandatfordeling på valgaftenen blev mere spændende end nødvendigt. DR’s prognoseberegner viste i en periode under valgaftenen et for lavt antal mandater til Socialdemokratiet.
> Mandaterne i Folketinget er delt op i to kategorier, kredsmandater og tillægsmandater. Valget faldt i går ud på en måde, der ikke er set før, og som satte en særlig matematisk undtagelse i spil.
> Det betød, at DR’s prognose i en periode underestimerede Socialdemokratiet med ét mandat. Først da 100 procent af stemmerne var talt op, blev DR’s resultatformidling på valgaftenen helt præcis.
> -Det er jeg naturligvis meget ærgerlig over, vores prognose burde kunne tage højde for også denne særlige omstændighed, men her må vi erkende, at vi i et uhyre tæt valg har vist en unøjagtig prognose, siger chefredaktør i DR Nyheder, Thomas Falbe.
> Det er første gang, siden valgloven fra 1953 trådte i kraft, at denne regel for mandatfordeling er blevet taget i anvendelse, lyder det fra Kasper Møller Hansen, der er professor i statskundskab fra Københavns Universitet. Han forklarer:
> -Procentberegningen i DR’s prognose var meget præcis fra omkring 40 procent optalte stemmer og stabil gennem hele aftenen, men den kunne ikke tage højde for en sjælden anvendt regel om fordelingen af kreds- og tillægsmandater, siger Kasper Møller Hansen.
> DR har anvendt samme beregningsmetode, som Danmarks Statistik anvender til at beregne den præcise fordeling af mandater mellem partierne.
> -Vi testede flere gange gennem aftenen tallene op mod Danmarks Statistiks beregningsmodul og fik samme resultat som vores interne beregninger, fortæller Thomas Falbe.
Måske er det bare fordi det er for tidligt på morgenen for mig at læse nyheder, men jeg synes ikke der står hvad den regel gik ud på?
“I sjældne tilfælde kan et parti være så stærkt, for eksempel efter en jordskredssejr, at det får 1-2 flere kredsmandater end det er berettiget til via den landsdækkende beregning af tillægsmandaterne. Hvis et parti på denne måde har fået “for mange” kredsmandater, laves der en ny beregning hvor partiet og dets mandater er udeladt. Partiet får lov til at beholde de overskydende kredsmandater og bliver således overrepræsenteret i Folketinget. I visse lande, f.eks. Tyskland, udvides parlamentet i sådanne tilfælde med ekstra mandater, så antallet passer,[kilde mangler] men i Danmark er Folketingets størrelse lagt fast på 175 danske mandater.”
Dvs. Socialdemokratiet har fået flere mandater end dets stemmetal berettiger til. De andre partier får så tilsvarende færre.
“Genindførelsen af d’Hondts metode med virkning fra 2007 havde til formål at sikre, at den samtidigt gennemførte nye valgkredsinddeling, hvorved de tidligere 17 stor- og amtskredse blev erstattet af 10 nye storkredse, hverken skulle gøre det lettere eller sværere at opnå repræsentation i Folketinget alene gennem opnåelse af kredsmandat.”
Folk turde ikke stå ved, st de støttede hende – ligesom med trump prognoserne
DR-artikel om at der faktisk var en god grund til at DR’s prognose var så forkert. Sure DR..
5 comments
> Mandatfordeling på valgaftenen blev mere spændende end nødvendigt. DR’s prognoseberegner viste i en periode under valgaftenen et for lavt antal mandater til Socialdemokratiet.
> Mandaterne i Folketinget er delt op i to kategorier, kredsmandater og tillægsmandater. Valget faldt i går ud på en måde, der ikke er set før, og som satte en særlig matematisk undtagelse i spil.
> Det betød, at DR’s prognose i en periode underestimerede Socialdemokratiet med ét mandat. Først da 100 procent af stemmerne var talt op, blev DR’s resultatformidling på valgaftenen helt præcis.
> -Det er jeg naturligvis meget ærgerlig over, vores prognose burde kunne tage højde for også denne særlige omstændighed, men her må vi erkende, at vi i et uhyre tæt valg har vist en unøjagtig prognose, siger chefredaktør i DR Nyheder, Thomas Falbe.
> Det er første gang, siden valgloven fra 1953 trådte i kraft, at denne regel for mandatfordeling er blevet taget i anvendelse, lyder det fra Kasper Møller Hansen, der er professor i statskundskab fra Københavns Universitet. Han forklarer:
> -Procentberegningen i DR’s prognose var meget præcis fra omkring 40 procent optalte stemmer og stabil gennem hele aftenen, men den kunne ikke tage højde for en sjælden anvendt regel om fordelingen af kreds- og tillægsmandater, siger Kasper Møller Hansen.
> DR har anvendt samme beregningsmetode, som Danmarks Statistik anvender til at beregne den præcise fordeling af mandater mellem partierne.
> -Vi testede flere gange gennem aftenen tallene op mod Danmarks Statistiks beregningsmodul og fik samme resultat som vores interne beregninger, fortæller Thomas Falbe.
Måske er det bare fordi det er for tidligt på morgenen for mig at læse nyheder, men jeg synes ikke der står hvad den regel gik ud på?
Fra https://da.m.wikipedia.org/wiki/Opg%C3%B8relse_af_folketingsvalg
“I sjældne tilfælde kan et parti være så stærkt, for eksempel efter en jordskredssejr, at det får 1-2 flere kredsmandater end det er berettiget til via den landsdækkende beregning af tillægsmandaterne. Hvis et parti på denne måde har fået “for mange” kredsmandater, laves der en ny beregning hvor partiet og dets mandater er udeladt. Partiet får lov til at beholde de overskydende kredsmandater og bliver således overrepræsenteret i Folketinget. I visse lande, f.eks. Tyskland, udvides parlamentet i sådanne tilfælde med ekstra mandater, så antallet passer,[kilde mangler] men i Danmark er Folketingets størrelse lagt fast på 175 danske mandater.”
Dvs. Socialdemokratiet har fået flere mandater end dets stemmetal berettiger til. De andre partier får så tilsvarende færre.
Det problem havde man nogenlunde sikret sig imod i 1953, men desværre gik det galt da man ændrede loven i 2007:
https://valg.im.dk/valg/valgsystemet/opgoerelse-af-folketingsvalg
“Genindførelsen af d’Hondts metode med virkning fra 2007 havde til formål at sikre, at den samtidigt gennemførte nye valgkredsinddeling, hvorved de tidligere 17 stor- og amtskredse blev erstattet af 10 nye storkredse, hverken skulle gøre det lettere eller sværere at opnå repræsentation i Folketinget alene gennem opnåelse af kredsmandat.”
Folk turde ikke stå ved, st de støttede hende – ligesom med trump prognoserne
DR-artikel om at der faktisk var en god grund til at DR’s prognose var så forkert. Sure DR..