TLDR : l’article n’a pas forcément tord mais mélange des éléments qui ne sont pas corrélés (innovation, investissement dans la recherche publique / salaire des chercheurs dans le public, PIB…)
Autant je suis d’accord avec l’idée que les gouvernements et industries ont fait nombre de mauvais choix (je ne leur jette pas forcément la pierre, c’est toujours facile de juger à posteriori) tels que les délocalisations, les investissements massifs dans le service et le tourisme…; autant le fait de prouver le manque d’innovation de la France par la part allouée à la recherche publique je trouve ça assez inapproprié.
L’innovation part du privé, rarement des chercheurs du public. Y’a très peu de cas étudiés en recherche qui trouvent une place dans notre vie (c’est ce que j’appelle “innovation”). J’ai fait mon début de carrière dans la recherche, et bien que le fait de se sentir “premier de cordée” pour faire avancer la société est assez gratifiant, les cas étudiés sont souvent très restrictifs, étudiés dans un environnement contrôlé et très rarement réaliste.
Avant qu’on se jette sur moi je précise que la recherche publique est indispensable et manque cruellement de moyens et que je trouve les salaires insultant tellement ils sont faibles, bien que la loi programmation de la recherche tente d’améliorer la situation ce n’est valable que pour certains domaines stratégiques. La recherche littéraire par exemple n’en profite pas du tout.
Sans doute depuis que la France a changé sa devise en “liberté, égalité, bureaucratie”
On a pourtant des ingénieurs de premier plan avec X, Centrale etc etc?
Non mais il suffit juste de créer une incitation et voilà!
Un truc qu’on appellerait, voyons voir, Crédit Impôt Recherche.
4 comments
TLDR : l’article n’a pas forcément tord mais mélange des éléments qui ne sont pas corrélés (innovation, investissement dans la recherche publique / salaire des chercheurs dans le public, PIB…)
Autant je suis d’accord avec l’idée que les gouvernements et industries ont fait nombre de mauvais choix (je ne leur jette pas forcément la pierre, c’est toujours facile de juger à posteriori) tels que les délocalisations, les investissements massifs dans le service et le tourisme…; autant le fait de prouver le manque d’innovation de la France par la part allouée à la recherche publique je trouve ça assez inapproprié.
L’innovation part du privé, rarement des chercheurs du public. Y’a très peu de cas étudiés en recherche qui trouvent une place dans notre vie (c’est ce que j’appelle “innovation”). J’ai fait mon début de carrière dans la recherche, et bien que le fait de se sentir “premier de cordée” pour faire avancer la société est assez gratifiant, les cas étudiés sont souvent très restrictifs, étudiés dans un environnement contrôlé et très rarement réaliste.
Avant qu’on se jette sur moi je précise que la recherche publique est indispensable et manque cruellement de moyens et que je trouve les salaires insultant tellement ils sont faibles, bien que la loi programmation de la recherche tente d’améliorer la situation ce n’est valable que pour certains domaines stratégiques. La recherche littéraire par exemple n’en profite pas du tout.
Sans doute depuis que la France a changé sa devise en “liberté, égalité, bureaucratie”
On a pourtant des ingénieurs de premier plan avec X, Centrale etc etc?
Non mais il suffit juste de créer une incitation et voilà!
Un truc qu’on appellerait, voyons voir, Crédit Impôt Recherche.