[https://www.novinky.cz/clanek/krimi-pirat-michalek-zada-zemana-o-milost-pro-manzele-obchodujici-s-psychotropnim-napojem-40414147](https://www.novinky.cz/clanek/krimi-pirat-michalek-zada-zemana-o-milost-pro-manzele-obchodujici-s-psychotropnim-napojem-40414147)
27 comments
Ano
Za samotnou ayahuascu asi ano. Za ten mnohamilionový daňový únik rozhodně ne. 🤔
Zase jsem si zkazil den otevřením Novinkové diskuze :'(
Jestli to prodávali na fetovaní tak milost. Jestli to prodávali, jako zázračný detoxikační všelék, tak jsou to šarlatáni a do chládku patří.
Nejsem za milost. Od svejch klientů načerno vybrali přes 10 milionů. Za tohle je 8 až 12 let. Soud jim tak dal trest na spodní hranici sazby. Nebylo to nijak nespravedlivé a prostě to tak v zákoně máme. Odsouzení zároveň nejsou ani v nejmenším znevýhodnění. Jsou to sice Poláci, ale to myslim není žádné fyzické ani mentální postižení, které by mělo zvyšovat nespravedlnost toho trestu.
Jestli by měla prezidentská milost vždycky vyrovnávat nesmyslnost některých sazeb v našem trestním zákoníku, tak by to hodně vypovídalo o naprosté neschopnosti zákonodárců.
Milost tedy ne, spíš jsem pro rozsáhlou novelu trestního zákoníku.
Ano a jsem pro legalizaci VŠECH drog
Prezident by neměl mít možnost udělovat milost vůbec. Buď máme soudní systém a právní řád, nebo nemáme. Pokud nějaké delikty vadí, měl by stát provést změnu v trestním zákoníku. Do té doby by tu mělo vždy vládnout právo a ne svévole jedné osoby.
Jako za co? Zákon mluví jasně.
Milost, LOL, protože přesně, co tahle země potřebuje, je ještě víc lidí vymletejch fetem 🤦♂️
Proč je tahle komunita tak toxická? Foto papír A4.
Nejsem pro milost, ale určitě je ten trest velmi vysoký. Ayahusca není extrémně závadná. Z toho, co jsem četl, nevyplývá, že by se na tom extrémně obohacovali – i když se 11 milionů zdá hodně, jednak to bylo za 8 let a jednak je třeba odečíst náklady. Dovoz ayahuscy z Peru nezní jako levná záležitost. A navíc… Náš trestní systém vyžaduje reformy.
jedině když omilostní všechny dealery a distributory návykových látek držené v českých věznicích
Prodej psychoaktivní látky a nepřiznávání daní jsou dvě rozdílné věci, takže: za prodej jsem PRO, za daňové úniky PROTI.
Spíše ano.
Na druhou stranu, nikomu se nic nestalo jen díky šťastné náhodě.
Účinnými látkami samotné liány Ayahuasca jsou Harmin, Harmalin a Tetrahydroharmin. Vedle toho, že to je vražda na játra, jde o látky, které blokují metabolismus serotoninu. Když to pak smíchám v neznámém množství s neznámým množstvím DMT obsaženým v rostlinném materiálu a dám nějakýmu žabaři, je to skvělá cesta, jak někomu přivodit serotoninový syndrom, zvlášť když nevím jestli sám též neužívá třeba antidepresiva, která jsou též povětšinou serotonergická.
TL;DR mohli tím někoho zabít. Buď to nevěděli a jsou to kreténi, nebo jim to bylo u prdele a jsou to kriminálníci.
Nemyslím, že by někoho poškodili, nechal bych je volný.
Ano, ale jen pro snížení trestu. Ayahuasca není droga bez rizik a opakovaně zde byly případy úmrtí pod vlivem. Tihle lidé s tím navíc obchodovali pro svůj majetkový prospěch, takže v tom vidím výraznější společenskou škodlivost.
Tohle není případ zaklenutého důchodce, co si vyráběl konopnou mast.
Samozřejmě. Tohle je neskutečná prasárna na úrovni justičního zločinu. Stát by se jim měl omluvit a vyplatit odškodnění za roky strávené v base.
Ne
Za mna blbosť, podávali zakázanú latku hromadne na ritualoch s finančným ziskom.
Ak to nedávali deťom ani onkopacientom ako panaceu……samozrejme.
Už dávno malo byť legalizované všetko menej nebezpečné ako chľast pre dospelých svojprávnych ľudí.
Inkvizícia na málo nebezpečné psychoaktívne látky je hanba modernej civilizácie.
Trest je vysoký, ale když dosahovali obratu několika milionů, tak se nemohou divit. Milost mi přijde mimo mísu, spíše snížení trestu časem za dobré chování.
Když jí dal Kajínkovi 🙂
Já jsem za svobodný Tibet.
Pokud prehlednu to, ze jde o zakazanou latku, coz uz v same podstate odpovida na to, ze je to zcela trestne bez vyhrady a oni to dobre vedeli. Pak v pripade, ze by se jednalo o legalni latku je minimalni mit testy latek od distributora, toho sehnat – mit garanci kvality (iso), pote samozrejme recepturu a v neposledni rade registraci na SUKL! Clovek i kdyz treba jen prodava glycerinove mydlo v ruznych tvaru porusuje zakon. Ono to totiz neni tak easy, jak se zda. Kdyz to dam do technicke roviny, je to asi tak jakobych ja delal revizniho technika jenom s tim, ze mam vzdelani a praxi. Pri tom je treba mit zkousku z paragrafu 5-7 a pak za nejaky cas dle toho v jakém rozsahu chci delat z paragrafu 8 na TICR zkousky. Pak samozrejmne bud osvc a nebo zamestnanec. Takze opravneni nebo ne. A tady jsou pratele pokuty dve mega uplne v poho a nikomu se nic nemusi ani stat. Co se tyka meho nazoru na to zda milost nebo ne. To uz je vec pohledu. Vedeli to? Vedeli -> vychcanost. Zakony jsou, ktere tvrdi, ze nesmeli? Ano.
Já jsem zase na hraně. Na jednu stranu to prostě je látka na seznamu drog, není to nic bez čeho by populace nemohla fungovat, nějaký trest za dovoz je asi na místě – vzhledem k množství i tak nějak chápu, i když nesouhlasím, vyšší trest.
Celkově myslím že by u nás měla konečně proběhnout nějaká veřejná debata o drogách. Ve starší generaci znám hromady lidí co odsuzují “smažky”, byť jen za marihuanu, ale mají doma tři basy piv na měsíc, litr rumu na víkend a otočí krabičku cigaret denně a nadávají když je chce stát zdanit víc.
Jsem pro legalizaci všeho a i za osvobození všech co kvůli drogám sedí.. a daně jsou krádež 😉
No pravdu ma pravnik v tom ze jine trestne ciny by mely mit tvrdsi ciny, nicmene vedely ze je to nelegalni, vedely ze jejich videlky nejsou legalni, zisky mely nadstandartni .. milost bych jim klidne dal ale s pokutou 11 mega minimalne, vedely co delaji a jeste k tomu ani nejsou ve sve zemi, prodavaji drogy a vyuzivajink tomu lidi v zahranici i presto ze to nikomu nikak zdravotne neublizilo myslim ze to neni uplne nej