Uagtet at man ikke hepper på det hold så er det noget af et uværdigt exit. Og en anelse uanstændigt at hun ikke nedlægger mandatet.
og sige farvel til over 50 tusind om måneden? kommer nok ikke til at ske
Det har hun da ret i.
Jeg forstår godt hun ikke vil sprænge sit privatliv mere i stykker end det allerede er blevet af det her.
Men min holdning er, at enhver politiker som ikke er valgt i egen ret = 3.533.559/179 = med minimum 19.743 personlige stemmer, bør give mandater tilbage til partiet, da man ikke er blevet valgt på baggrund af ens personlige holdninger, men på baggrund af partiets holdninger.
Fx Ida Auken eller Løkke.
Men som sagt forstår jeg godt hvorfor Mette ikke lige nu gider ødelægge det mere for sig selv, men hun burde bruge tiden på at finde et nyt job og så levere mandatet tilbage.
Ærligt talt er jeg ligeglad, det her mandat ville være lige så værdiløst i NB som det er som løsgænger. NB kommer til at sidde og lave ingenting indtil næste valg alligevel.
Som om nogen politiker nogensinde har gjort det uden andre tilbud i den private sektor som lokkemiddel først. Tom luft og “fake outrage” fra Vermund.
Nye Borgerlige har jo selv været med til at fortie problemet over for vælgerne.
De kendte til det før valget, men promoverede hende stadig.
Så hvorfor skulle partiet være værdigt til mandatet?
Jeg kan ikke lade vær’ med at fryde mig over den her fadæse. For det første, kan jeg grundlæggende bare ikke ret godt li’ nogle af de her mennesker, deres parti, eller det de står for. For det andet, så har partiledelsen taget en aktiv rolle i det her, før det blev offentligt – vel at mærke aldeles ineffektivt. Høst hvad i selv har sået.
Meet the Nye Borgerlige, same as the old Borgerlige.
første valgløfte √: vi skal af med Mette!
Hvis hun kan varetage sit job bør hun blive. Grundloven giver personlige mandater, og så længe man kan varetage jobbet bør dette respekteres efter min mening.
Hvis man stemmer personligt så stemmer man på den kandidat man helst ser repræsentere en, om de er i parti eller løsgænger. Hvis man stemmer på parti/liste så accepterer man listens valg af kandidater, hvis man ikke kan støtte en eller flere på listen så stem personligt i stedet.
Det er en glidebane mod hård blokpolitik, og nul tolerance for meningsdivergens i partier, hvis vi kræver afhoppere frasiger deres mandater. Det betyder kun at vi vil se folk smidt ud af folketingsgrupper og ud af folketinget fordi de afveg fra partilinjen i sager, fx hvor deres personlige støtter ville blive skadet.
Hvis vi gerne vil have magtfuldkomne statsministre og partiledere skal vi bare støtte et system med partimandater istedet for personlige mandater. En inkompetent eller korrupt leder vil kunne smide alle ærlige medlemmer ud, og tage total kontrol med partiet. Dette bliver især farligt hvis vi en dag igen står med et parti som vinder af et flertal.
Vi står såmænd også i en politisk situation lige nu der kunne være endnu værre hvis mandater ikke var personlige. Lad os sige det ender med en rød regeringen. I spørgsmål der ikke involverer de nordatlantiske mandater vil rød blok have 87 mandater og blå have 88. Det betyder at en hård blokpolitik med en blå blok hvis ledere er samlet om nul samarbejde over midten vil lukke Danmark ned, dog uden at der kan stilles flertal imod regeringen for at vælte den. Med total parti-kontrol over mandater vil blå blok kunne totalt lukke ned for samarbejde, men med personlige mandater kan individuelle medlemmer af blokkene rykke i individuelle sager, og derved sørge for at landets ledelse fortsat kan fungere uden et totalt “gridlock”.
Vi risikerer en fremtid med “amerikanske tilstande” hvis vi presser for partimandater istedet for personlige mandater.
Thiesen burde måske ikke være valgt grundet hendes karakter, men NB var dem der stillede hende som kandidat. De kunne have holdt hende tilbage. Når man ser på hendes personlige stemmetal i forhold til NBs generelle personlige stemmetal er det dog ikke overraskende de tog chancen på en “uværdig” kandidat, Thiesen indhentede ret så mange stemmer i forhold til gennemsnittet.
Når man er i samfundets laveste lag, og ja, det kan man godt være som folkevalgt politiker, så tænker jeg indkomst og renomme i en meget lille gruppe, vægter højere for hende end hvad en arkitekt fra Nordsjælland synes om hvad hun burde gøre. Hvis hun lyttede til andre, som f.eks. forbød hende tage hendes voldelige kæreste med til arbejds arrangementer, så havde hendes situation jo set LIDT anderledes ud.
Konservativt mandat på vej!
Danmarks demokraterne om 3… 2… 1
Personligt mandat, så er den ikke længere.
Hun kan sagtens være løsgænger i Folketinget og ellers stemme som hendes tidligere parti, hvis hun vil, så ikke noget der.
Hvis hun gør det, har hun ikke snydt sine vælgere.
Synes det hele burde afgøres i et mudderbad, om de vil ha tøj på under / efter kampen er helt op til dem selv.
16 comments
Uagtet at man ikke hepper på det hold så er det noget af et uværdigt exit. Og en anelse uanstændigt at hun ikke nedlægger mandatet.
og sige farvel til over 50 tusind om måneden? kommer nok ikke til at ske
Det har hun da ret i.
Jeg forstår godt hun ikke vil sprænge sit privatliv mere i stykker end det allerede er blevet af det her.
Men min holdning er, at enhver politiker som ikke er valgt i egen ret = 3.533.559/179 = med minimum 19.743 personlige stemmer, bør give mandater tilbage til partiet, da man ikke er blevet valgt på baggrund af ens personlige holdninger, men på baggrund af partiets holdninger.
Fx Ida Auken eller Løkke.
Men som sagt forstår jeg godt hvorfor Mette ikke lige nu gider ødelægge det mere for sig selv, men hun burde bruge tiden på at finde et nyt job og så levere mandatet tilbage.
Ærligt talt er jeg ligeglad, det her mandat ville være lige så værdiløst i NB som det er som løsgænger. NB kommer til at sidde og lave ingenting indtil næste valg alligevel.
Som om nogen politiker nogensinde har gjort det uden andre tilbud i den private sektor som lokkemiddel først. Tom luft og “fake outrage” fra Vermund.
Nye Borgerlige har jo selv været med til at fortie problemet over for vælgerne.
De kendte til det før valget, men promoverede hende stadig.
Så hvorfor skulle partiet være værdigt til mandatet?
Jeg kan ikke lade vær’ med at fryde mig over den her fadæse. For det første, kan jeg grundlæggende bare ikke ret godt li’ nogle af de her mennesker, deres parti, eller det de står for. For det andet, så har partiledelsen taget en aktiv rolle i det her, før det blev offentligt – vel at mærke aldeles ineffektivt. Høst hvad i selv har sået.
Meet the Nye Borgerlige, same as the old Borgerlige.
første valgløfte √: vi skal af med Mette!
Hvis hun kan varetage sit job bør hun blive. Grundloven giver personlige mandater, og så længe man kan varetage jobbet bør dette respekteres efter min mening.
Hvis man stemmer personligt så stemmer man på den kandidat man helst ser repræsentere en, om de er i parti eller løsgænger. Hvis man stemmer på parti/liste så accepterer man listens valg af kandidater, hvis man ikke kan støtte en eller flere på listen så stem personligt i stedet.
Det er en glidebane mod hård blokpolitik, og nul tolerance for meningsdivergens i partier, hvis vi kræver afhoppere frasiger deres mandater. Det betyder kun at vi vil se folk smidt ud af folketingsgrupper og ud af folketinget fordi de afveg fra partilinjen i sager, fx hvor deres personlige støtter ville blive skadet.
Hvis vi gerne vil have magtfuldkomne statsministre og partiledere skal vi bare støtte et system med partimandater istedet for personlige mandater. En inkompetent eller korrupt leder vil kunne smide alle ærlige medlemmer ud, og tage total kontrol med partiet. Dette bliver især farligt hvis vi en dag igen står med et parti som vinder af et flertal.
Vi står såmænd også i en politisk situation lige nu der kunne være endnu værre hvis mandater ikke var personlige. Lad os sige det ender med en rød regeringen. I spørgsmål der ikke involverer de nordatlantiske mandater vil rød blok have 87 mandater og blå have 88. Det betyder at en hård blokpolitik med en blå blok hvis ledere er samlet om nul samarbejde over midten vil lukke Danmark ned, dog uden at der kan stilles flertal imod regeringen for at vælte den. Med total parti-kontrol over mandater vil blå blok kunne totalt lukke ned for samarbejde, men med personlige mandater kan individuelle medlemmer af blokkene rykke i individuelle sager, og derved sørge for at landets ledelse fortsat kan fungere uden et totalt “gridlock”.
Vi risikerer en fremtid med “amerikanske tilstande” hvis vi presser for partimandater istedet for personlige mandater.
Thiesen burde måske ikke være valgt grundet hendes karakter, men NB var dem der stillede hende som kandidat. De kunne have holdt hende tilbage. Når man ser på hendes personlige stemmetal i forhold til NBs generelle personlige stemmetal er det dog ikke overraskende de tog chancen på en “uværdig” kandidat, Thiesen indhentede ret så mange stemmer i forhold til gennemsnittet.
Når man er i samfundets laveste lag, og ja, det kan man godt være som folkevalgt politiker, så tænker jeg indkomst og renomme i en meget lille gruppe, vægter højere for hende end hvad en arkitekt fra Nordsjælland synes om hvad hun burde gøre. Hvis hun lyttede til andre, som f.eks. forbød hende tage hendes voldelige kæreste med til arbejds arrangementer, så havde hendes situation jo set LIDT anderledes ud.
Konservativt mandat på vej!
Danmarks demokraterne om 3… 2… 1
Personligt mandat, så er den ikke længere.
Hun kan sagtens være løsgænger i Folketinget og ellers stemme som hendes tidligere parti, hvis hun vil, så ikke noget der.
Hvis hun gør det, har hun ikke snydt sine vælgere.
Synes det hele burde afgøres i et mudderbad, om de vil ha tøj på under / efter kampen er helt op til dem selv.