Dit lijkt me geen vooruitgang. Nu worden bij het vereenvoudigen van de bureaucratie alle pogingen tot financiële ondersteuning naar vermogen overboord gegooid. Dat is niet sociaal en het is economisch onhoudbaar.
In één klap een sector met grote personeelstekorten een berg extra werk geven (nog meer werkdruk gaat de tekorten vast niet erger maken toch?) en tegelijkertijd een prijs explosie creëren waardoor de onderste lagen van de samenleving die de opvang juist het hardste nodig hebben het niet meer kunnen betalen.
Wat een machtig mooi idee toch weer. Gaat vast prima uitpakken.
Mooi nieuws! Hoop wel dat dan de kinderopvang voor bijv. veelverdieners wel een centje blijft kosten. Gratis voor de armere, goedkoop voor de middenklasse, en wat duurder voor de rijkere.
Maar zelfs als dat niet gebeurt, is dit gunstig, aangezien het dan socioeconomisch aantrekkelijker wordt kinderen te krijgen.
100 jaar geleden kon je ze gewoon naar de lokale fabriek sturen. Kreeg je nog geld toe ook nog.
Waarom vergoed de overheid een uurbedrag per kind, in plaats van een bedrag per werknemer?
Bij de eerste werk je 30 kinderen per werknemer in de hand (want elk extra kind is meer winst voor de baas), bij de tweede verwacht je juist meer werknemers (want zonder werknemers geen subsidie).
Misschien creëer je dan enkele spookwerknemers, maar we hebben momenteel juist een tekort aan mensen, dan moeten we dat misschien maar voor lief nemen.
(bovendien is werknemers tellen bij een fraudeinspectie veel makkelijker dan kinderen, ze zijn immers groter en er zijn er minder van)
Kinderopvang en de daarbij horende toeslag zijn een van de weinig zaken die echt nivellerend werken. Voor minima is de opvang door de toeslag bijna gratis. Via een uitgebreide staffel wordt je toeslag steeds lager naarmate je meer verdient.
Het gratis maken van de kinderopvang klinkt heel nobel, maar vergis je niet, het is weer een maatregel waar de rijkste mensen het meest van profiteren.
Dit werkt alleen als de belastingen enorm verhoogd worden zodat we mensen in kinderopvang beter kunnen betalen waardoor er meer mensen gaan werken.
Maar dat willen we ook niet.
Er is geen gratis lunch. Iemand moet het betalen. Als je het niet kan betalen, dan sorry, dan heb je pech.
hahaha lekker plan weer jongens.
Een maximum bedrag vergoeden maar geen maximum tarieven afdwingen. Echt een top idee in sectoren waar je gigantisch van afhankelijk bent als je er eenmaal in zit en waar gigantische tekorten zijn.
Dit heeft ook fantasisch gewerkt met de prijs-subsidie voor energieprijzen.
Ah ja, minder tijd met je kinderen zodat je lekker meer uurtjes kunt werken.
De salarissen liggen laag en het is hard werken.
Is het eerlijk dat kinderloze mensen hogere belastingen moeten betalen door mensen met kinderen?
Laat gewoon iedereen zelf betalen. Als je kinderen wilt dan kost dat geld. Mogelijk belasting aftrek of iets dergelijks, maar verder moeten mensen het zelf maar oplossen.
Dan zorgt de marktwerking wel voor fatsoenlijke prijzen.
Klinkt wat zwart/wit… Enige nuance wenselijk maar het punt is duidelijk.
> Later starten met de opvang kan ook helpen om de toegankelijkheid voor oudere kinderen te behouden, stelt hoogleraar Fukkink. “De babyopvang is heel intensief. Als je er met ouderschapsverlof voor zorgt dat kinderen pas vanaf één jaar naar de opvang gaan, dan speel je daar veel medewerkers mee vrij en kun je aan meer peuters opvang bieden.”
Maakt het weer terug aan werk gaan ook niet makkelijk. Hoe denkt deze hoogleraar dat de werkenden dit gaan doen? Even een jaar stoppen is nou niet echt te doen.
Misschien is het nog niet zo’n gek idee om ouders gedeeld een volledig ouderschapsverlof te geven het eerste levensjaar van het kind. Beetje zoals de Scandinavische landen. Daar werkt het ook. Dat zou ook wat druk van de ketel nemen op de tekorten. Ouders hebben dan de vrijheid om ook zelf voor de kinderen te zorgen zonder hun baan te verliezen.
Waarom de ouders vergoeden? En dus eigenlijk weer een toeslag maar met iets andere regels te creëeren.
Waarom niet een systeem zoals bij scholen, een bedrag per kind (wat eventueel hoger is voor kinderen met een achterstand) en een vrijwillige ouderbijdrage voor eventuele extras.
15 comments
Dit lijkt me geen vooruitgang. Nu worden bij het vereenvoudigen van de bureaucratie alle pogingen tot financiële ondersteuning naar vermogen overboord gegooid. Dat is niet sociaal en het is economisch onhoudbaar.
In één klap een sector met grote personeelstekorten een berg extra werk geven (nog meer werkdruk gaat de tekorten vast niet erger maken toch?) en tegelijkertijd een prijs explosie creëren waardoor de onderste lagen van de samenleving die de opvang juist het hardste nodig hebben het niet meer kunnen betalen.
Wat een machtig mooi idee toch weer. Gaat vast prima uitpakken.
Mooi nieuws! Hoop wel dat dan de kinderopvang voor bijv. veelverdieners wel een centje blijft kosten. Gratis voor de armere, goedkoop voor de middenklasse, en wat duurder voor de rijkere.
Maar zelfs als dat niet gebeurt, is dit gunstig, aangezien het dan socioeconomisch aantrekkelijker wordt kinderen te krijgen.
100 jaar geleden kon je ze gewoon naar de lokale fabriek sturen. Kreeg je nog geld toe ook nog.
Waarom vergoed de overheid een uurbedrag per kind, in plaats van een bedrag per werknemer?
Bij de eerste werk je 30 kinderen per werknemer in de hand (want elk extra kind is meer winst voor de baas), bij de tweede verwacht je juist meer werknemers (want zonder werknemers geen subsidie).
Misschien creëer je dan enkele spookwerknemers, maar we hebben momenteel juist een tekort aan mensen, dan moeten we dat misschien maar voor lief nemen.
(bovendien is werknemers tellen bij een fraudeinspectie veel makkelijker dan kinderen, ze zijn immers groter en er zijn er minder van)
Kinderopvang en de daarbij horende toeslag zijn een van de weinig zaken die echt nivellerend werken. Voor minima is de opvang door de toeslag bijna gratis. Via een uitgebreide staffel wordt je toeslag steeds lager naarmate je meer verdient.
Het gratis maken van de kinderopvang klinkt heel nobel, maar vergis je niet, het is weer een maatregel waar de rijkste mensen het meest van profiteren.
Dit werkt alleen als de belastingen enorm verhoogd worden zodat we mensen in kinderopvang beter kunnen betalen waardoor er meer mensen gaan werken.
Maar dat willen we ook niet.
Er is geen gratis lunch. Iemand moet het betalen. Als je het niet kan betalen, dan sorry, dan heb je pech.
hahaha lekker plan weer jongens.
Een maximum bedrag vergoeden maar geen maximum tarieven afdwingen. Echt een top idee in sectoren waar je gigantisch van afhankelijk bent als je er eenmaal in zit en waar gigantische tekorten zijn.
Dit heeft ook fantasisch gewerkt met de prijs-subsidie voor energieprijzen.
Ah ja, minder tijd met je kinderen zodat je lekker meer uurtjes kunt werken.
De salarissen liggen laag en het is hard werken.
Is het eerlijk dat kinderloze mensen hogere belastingen moeten betalen door mensen met kinderen?
Laat gewoon iedereen zelf betalen. Als je kinderen wilt dan kost dat geld. Mogelijk belasting aftrek of iets dergelijks, maar verder moeten mensen het zelf maar oplossen.
Dan zorgt de marktwerking wel voor fatsoenlijke prijzen.
Klinkt wat zwart/wit… Enige nuance wenselijk maar het punt is duidelijk.
> Later starten met de opvang kan ook helpen om de toegankelijkheid voor oudere kinderen te behouden, stelt hoogleraar Fukkink. “De babyopvang is heel intensief. Als je er met ouderschapsverlof voor zorgt dat kinderen pas vanaf één jaar naar de opvang gaan, dan speel je daar veel medewerkers mee vrij en kun je aan meer peuters opvang bieden.”
Maakt het weer terug aan werk gaan ook niet makkelijk. Hoe denkt deze hoogleraar dat de werkenden dit gaan doen? Even een jaar stoppen is nou niet echt te doen.
Misschien is het nog niet zo’n gek idee om ouders gedeeld een volledig ouderschapsverlof te geven het eerste levensjaar van het kind. Beetje zoals de Scandinavische landen. Daar werkt het ook. Dat zou ook wat druk van de ketel nemen op de tekorten. Ouders hebben dan de vrijheid om ook zelf voor de kinderen te zorgen zonder hun baan te verliezen.
Waarom de ouders vergoeden? En dus eigenlijk weer een toeslag maar met iets andere regels te creëeren.
Waarom niet een systeem zoals bij scholen, een bedrag per kind (wat eventueel hoger is voor kinderen met een achterstand) en een vrijwillige ouderbijdrage voor eventuele extras.