Op zich leuk dat ze zeggen dat je het op school moet krijgen. Nou weet ik niet wat huidig het inkomen van de gemiddelde scholier is, maar ik kreeg nog geen 5 euro zakgeld per week en een bijbaan had ik niet.
En dan moet je je inkomsten en uitgaven bij gaan houden? Lol. “ik heb een snoep gekocht voor 1 euro, nou heb ik nog 4 euro over.”
Dat is wel ff heel anders dan “ik moet bijna een derde van m’n inkomsten aan huur betalen, m’n boodschappen zijn zo’n 30% duurder geworden dan voorheen, en ik maak me zorgen over de gas en energieprijzen voor als m’n vaste contract afloopt.”
Daar kon ik mij op de middelbare echt niet over inleven…
Hoeft ook niet want onder de streep houden ze niks over.
>‘Willen beleggen, maar weten niet wat een aandeel is’
Moet je diezelfde jongeren vragen wat beleggen is.
In hoeverre is dit een probleem op financieel gebied, of speelt het bij een deel van deze groep de samenleving steeds complexer en individueler wordt?
Vroeger kon je naar de bank en kon een medewerker je helpen. Zo’n medewerker kon je niveau inschatten en mensen (subtiel) op de juiste weg helpen. Hierdoor maak je gewoonweg minder fouten. Want ‘het systeem’ past zich aan het niveau van iedereen.
Tegenwoordig moet je eerst zelf aan de slag via een online portaal. Wanneer je iets niets begrijpt moet je dat eerst (tegenover jezelf) durven toe te geven. Soms heb je zelf niet door dat je een fout aan het maken bent.
De 20% van de mensen die de brieven begrijpen zijn vaak ook dezelfde groep die de brieven schrijven. Deze groep heeft gewoon geen mechanisme om dynamisch het niveau aan te passen aan de ontvanger.
Wat klant A nodig heeft (bv eenvoudiger taalgebruik) kan totaal wat anders zijn dan wat klant B nodig heeft (een extra reminder) het is vrijwel onmogelijk om één systeem te ontwikkelen wat voor iedereen werkt.
Nu pleit ik niet voor het openhouden van al de balies, maar ik denk dat bedrijven gewoon altijd de menselijke escapeoptie moeten presenteren en deze natuurlijk inbouwen in het proces.
Wat is er mis met wat zelfredzaamheid? Zelf een beetje onderzoek doen.
Begin eens met het googelen van de vraag “wat is een aandeel?”
> 42 procent denkt zelfs dat er opzettelijk moeilijke woorden worden gebruikt.
Is dat niet zo dan?
Als onze financiële en economische systemen niet omkleed waren met een schier onbegrijpelijke laag van jargon en ondoorzichtige constructies, zouden mensen veel beter begrijpen wat er gaande is en was de Zuidas al lang met de grond gelijk gemaakt.
Ik ben software engineer en ik los redelijk complexe problemen op – dus enig probleemoplossend en abstract denkvermogen heb ik denk ik wel.
Maar de brieven van verzekeraars, banken over geld en de overheid over belastingen moet ik toch echt zeker twee keer lezen voordat ik precies doorheb wat ze bedoelen, dus er is zeker wel een verbeterslag nodig in het verminderen van jargon en dubbelzinnig taalgebruik.
Het is dan ook niet “laagdrempelig taalgebruik”, maar meer dat het opstellen en reviewen van zulke brieven niet meer enkel wordt gedaan door lui die dag en nacht door juridische boeken bladeren om de brief waterdicht te krijgen en zo zicht verliezen wat wat ze naar klanten communiceren.
/rant
> Daarom is het volgens Oude Avenhuis belangrijk dat bedrijven en instanties laagdrempelig communiceren. ,,Normale-mensentaal. Geen ingewikkelde termen. Maak gebruik van plaatjes en video. Jonge mensen zitten veel op TikTok, YouTube en Instagram, dus maak daar ook gebruik van.
Ik voel me nu wel een beetje oud worden, maar alsjeblieft rot op met je videos om dingen uit te leggen. Gewoon heldere tekst met woorden die voor iedereen te begrijpen zijn kan ook iedereen op zijn/haar eigen tempo lezen. Als ik een video moet gaan kijken haak ik af.
Heb ik toch nog wat positiefs geleerd bij Neopets met de in-game aandelenhandel!
Nederlanders vindenb beleggen over het algemeen best eng. Hebben ze geërfd van het Calvinisme.
Tja jongeren kijken naar het toekomstperspectief van hun generatie en naar daarna naar hun waarschijnlijke loonstrookje. Ze zijn wanhopig. Velen zijn ook all in gegaan in crypto met alle gevolgen van dien.
Het zou heel goed zijn als banken en andere instellingen waar je kunt beleggen meer zouden pushen naar (index)fondsen.
Zelf actief aandelen/opties/crypto (🥶) kopen en verkopen is een strategie die positief uitpakt als jij er veel meer tijd en moeite in kan stoppen dan je concurrenten op de beurs. Dat is voor weinigen weggelegd.
Meesurfen op een indexfonds is echter doodsimpel (je hoeft er letterlijk niks voor te doen behalve inleggen) en op de lange termijn (20+ jaar) min of meer een garantie voor een redelijk rendement.
13 comments
Op zich leuk dat ze zeggen dat je het op school moet krijgen. Nou weet ik niet wat huidig het inkomen van de gemiddelde scholier is, maar ik kreeg nog geen 5 euro zakgeld per week en een bijbaan had ik niet.
En dan moet je je inkomsten en uitgaven bij gaan houden? Lol. “ik heb een snoep gekocht voor 1 euro, nou heb ik nog 4 euro over.”
Dat is wel ff heel anders dan “ik moet bijna een derde van m’n inkomsten aan huur betalen, m’n boodschappen zijn zo’n 30% duurder geworden dan voorheen, en ik maak me zorgen over de gas en energieprijzen voor als m’n vaste contract afloopt.”
Daar kon ik mij op de middelbare echt niet over inleven…
Hoeft ook niet want onder de streep houden ze niks over.
>‘Willen beleggen, maar weten niet wat een aandeel is’
Moet je diezelfde jongeren vragen wat beleggen is.
In hoeverre is dit een probleem op financieel gebied, of speelt het bij een deel van deze groep de samenleving steeds complexer en individueler wordt?
Vroeger kon je naar de bank en kon een medewerker je helpen. Zo’n medewerker kon je niveau inschatten en mensen (subtiel) op de juiste weg helpen. Hierdoor maak je gewoonweg minder fouten. Want ‘het systeem’ past zich aan het niveau van iedereen.
Tegenwoordig moet je eerst zelf aan de slag via een online portaal. Wanneer je iets niets begrijpt moet je dat eerst (tegenover jezelf) durven toe te geven. Soms heb je zelf niet door dat je een fout aan het maken bent.
De 20% van de mensen die de brieven begrijpen zijn vaak ook dezelfde groep die de brieven schrijven. Deze groep heeft gewoon geen mechanisme om dynamisch het niveau aan te passen aan de ontvanger.
Wat klant A nodig heeft (bv eenvoudiger taalgebruik) kan totaal wat anders zijn dan wat klant B nodig heeft (een extra reminder) het is vrijwel onmogelijk om één systeem te ontwikkelen wat voor iedereen werkt.
Nu pleit ik niet voor het openhouden van al de balies, maar ik denk dat bedrijven gewoon altijd de menselijke escapeoptie moeten presenteren en deze natuurlijk inbouwen in het proces.
Wat is er mis met wat zelfredzaamheid? Zelf een beetje onderzoek doen.
Begin eens met het googelen van de vraag “wat is een aandeel?”
> 42 procent denkt zelfs dat er opzettelijk moeilijke woorden worden gebruikt.
Is dat niet zo dan?
Als onze financiële en economische systemen niet omkleed waren met een schier onbegrijpelijke laag van jargon en ondoorzichtige constructies, zouden mensen veel beter begrijpen wat er gaande is en was de Zuidas al lang met de grond gelijk gemaakt.
Ik ben software engineer en ik los redelijk complexe problemen op – dus enig probleemoplossend en abstract denkvermogen heb ik denk ik wel.
Maar de brieven van verzekeraars, banken over geld en de overheid over belastingen moet ik toch echt zeker twee keer lezen voordat ik precies doorheb wat ze bedoelen, dus er is zeker wel een verbeterslag nodig in het verminderen van jargon en dubbelzinnig taalgebruik.
Het is dan ook niet “laagdrempelig taalgebruik”, maar meer dat het opstellen en reviewen van zulke brieven niet meer enkel wordt gedaan door lui die dag en nacht door juridische boeken bladeren om de brief waterdicht te krijgen en zo zicht verliezen wat wat ze naar klanten communiceren.
/rant
> Daarom is het volgens Oude Avenhuis belangrijk dat bedrijven en instanties laagdrempelig communiceren. ,,Normale-mensentaal. Geen ingewikkelde termen. Maak gebruik van plaatjes en video. Jonge mensen zitten veel op TikTok, YouTube en Instagram, dus maak daar ook gebruik van.
Ik voel me nu wel een beetje oud worden, maar alsjeblieft rot op met je videos om dingen uit te leggen. Gewoon heldere tekst met woorden die voor iedereen te begrijpen zijn kan ook iedereen op zijn/haar eigen tempo lezen. Als ik een video moet gaan kijken haak ik af.
Heb ik toch nog wat positiefs geleerd bij Neopets met de in-game aandelenhandel!
Nederlanders vindenb beleggen over het algemeen best eng. Hebben ze geërfd van het Calvinisme.
Tja jongeren kijken naar het toekomstperspectief van hun generatie en naar daarna naar hun waarschijnlijke loonstrookje. Ze zijn wanhopig. Velen zijn ook all in gegaan in crypto met alle gevolgen van dien.
Het zou heel goed zijn als banken en andere instellingen waar je kunt beleggen meer zouden pushen naar (index)fondsen.
Zelf actief aandelen/opties/crypto (🥶) kopen en verkopen is een strategie die positief uitpakt als jij er veel meer tijd en moeite in kan stoppen dan je concurrenten op de beurs. Dat is voor weinigen weggelegd.
Meesurfen op een indexfonds is echter doodsimpel (je hoeft er letterlijk niks voor te doen behalve inleggen) en op de lange termijn (20+ jaar) min of meer een garantie voor een redelijk rendement.
Je moet dan ook “stonks” zeggen.