Röstar vanligtvis blått (ej just detta val pga orsaker). Men högerns klimatpolitik får mig att ifrågasätta hur jag nånsin kan ha röstat liberalt.. det är ju ett skämt och det känner nästan alla anhängare inom partiet.
Trodde sånna här politiska inlägg var förbjudna
Vänstern: känslor == fakta.
r/unket
Fakta: Klimatförändringar sker. Sverige står för <1 % av världens utsläpp. Minskar Sverige sina utsläpp till noll så kommer vi ändå påverkas av klimatförändringarna.
Åsikt: Vi ska vara en förebild!!1!1!1!1
Oroande att så många här inte verkar inse att det faktiskt är en klimatkris…
Folk pratar om höger/vänster men kan vi inte prata om det kassa valet av template?
Kollade rapport igår (10/11, 19:30) och där frågar de experter/forskare ordagrant om man kan hävda att vi är i en klimatkris, eftersom några partier/polititker hävdar att vi inte är det, och experterna tyckte att vi är mitt i en kris.
Men jag antar att det alltid kan viftas bort med att de har en “gömd agenda” eller är betalda av vänstern etc.
Varför startade inte vänstern upp kärnkraften så vi istället behövde förlita oss på importerad fossil-el?
Wow. Det är mycket fler här som inte tror på klimatkrisen än jag trodde.
o_O
någon som kan utveckla?
Aldrig har jag sett så mycket projektion.
Väntar bara på att någon ska springa in i plenisalen under en debatt med snö i handen för att “motbevisa” klimatförändringar (Om det kommer snö)
Jag hatar att klimatkrisen ska vara politiskt
Känns som ett ganska klassiskt exempel på att dra fokus från frågan genom att att haka upp sig på definitionen av ordet kris.
Det är ju bara att titta ut genom fönstret för att fatta att något är galet huruvida man kallar det en kris eller inte är ju helt irrelevant så länge man gör något istället för att bara tjafsa.
SD är ju fan helt pantade i skallen samt de andra har tappat förståndet om ni hört om nya grundlagsändringen som inskränker på journalismen
Finns det någon sk högerväljare här som kan förklara för mig varför man väljer att tona ner vikten av klimatdebatten. Jag är ingen radikal ullkofta på något sätt. Jag är snarare öppen för argument. Jag ser det som att världens samlade klimatforskare är extremt enade i sin bedömning. De “forskare” som säger emot utgör kanske 1 av hundra. I regel är det också nån som forskar i att stoppa håravfall. Vad är grejen, jag fattar inte.
Sverige: “Vi testar låta boomers och deras politik styra, det kan inte gå fel (igen)”
Högern: “Klimathotet existerar ej”
Surprisepikachuface.jpg
eh vänstern är samma i andra frågor, det är därför vi har 2 block som vi kan variera mellan.
den ena gör A bra och fuckar upp B, den andra gör B bra och fuckar upp A så får vi i slutändan en lagom blanding med aningen fuckad A och B.
​
Någon får skapa Less på politik partiet och övertala 51%+ att rösta på dom så kan vi möta alla frågor med fakta snarare än åsikt, vilket aldrig skulle funka för folk gillar sina känslor tyvärr… eller tack och lov… beror på antar jag.
väldigt mycket ironi i denna memen.
Sverige är bland de länder i europa som släpper ut minst CO2 och vi lever ändå i ett relativt kallt land som kräver mycket uppvärmning över vintern. Onödigt att vi ska driva iväg ännu längre när resterande europa ändå ligger så långt bak. Då skjuter vi oss i foten och om vi inte ihop ekonomin kommer andra länder använda oss som exempel på hur klimatomställning inte fungerar utan skapar ekonomisk kris. Jag är nöjd tills resten av europa kommit ikapp då kan vi köra igång med omställningar igen. Jag har aldrig sett någon data på att sverige som förebild har gjort så mycket skillnad över huvud taget, om någon har den sortens statistik hade jag varit mycket intresserad.
Så länge sverige blir mer kriminaliserat och får sämre betyg i skolan kommer andra länder endast se oss som ett exempel på att det blir sämre då man prioriterar klimatet och då kommer vi vara motsatsen till förebilder. Vi måste få rent mjöl i påsen först.
Du kan göra samma för vänstern med:
Känsla och fakta
Fan va trött jag är på högern vs vänstern i allt, tror du att något av de större partierna kommer “rädda” oss då är du efterbliven och en del av problemet.
Typ, vet inte om man ska hata eller älska deras politik. Å ena sidan är de för kärnkraft som enskilt är den största tungviktaren i hur vi ska lösa detta.
Men å andra är det penga giriga kapitalister, karriärs blinda politikrar och nazi bönder som advokerar för det.
Och vårt andra alternativ är vänstern som copy pastear MPs punkter rakt av som består av känslostyrda aktivister.
Oavsett vad man än står i det politiska blocket dock bör man inse att mp har valt sida då miljön inte har en ideologi. Skulle vara mer moget om de kunde arbeta över block gränser och lägga fokus på hur vi som bäst räddar miljön.
tyvärr sant
dedär e varje politiska parti dock. Men klimatfrågor är ju ett kul exempel då det är så långt ifrån känslor som möjligt.
Känns ju inget nytt att folk (oavsett Vänster eller Höger) påstår Fakta = Åsikt om det gynnar deras argument.
27 comments
Röstar vanligtvis blått (ej just detta val pga orsaker). Men högerns klimatpolitik får mig att ifrågasätta hur jag nånsin kan ha röstat liberalt.. det är ju ett skämt och det känner nästan alla anhängare inom partiet.
Trodde sånna här politiska inlägg var förbjudna
Vänstern: känslor == fakta.
r/unket
Fakta: Klimatförändringar sker. Sverige står för <1 % av världens utsläpp. Minskar Sverige sina utsläpp till noll så kommer vi ändå påverkas av klimatförändringarna.
Åsikt: Vi ska vara en förebild!!1!1!1!1
Oroande att så många här inte verkar inse att det faktiskt är en klimatkris…
Folk pratar om höger/vänster men kan vi inte prata om det kassa valet av template?
Kollade rapport igår (10/11, 19:30) och där frågar de experter/forskare ordagrant om man kan hävda att vi är i en klimatkris, eftersom några partier/polititker hävdar att vi inte är det, och experterna tyckte att vi är mitt i en kris.
Men jag antar att det alltid kan viftas bort med att de har en “gömd agenda” eller är betalda av vänstern etc.
Varför startade inte vänstern upp kärnkraften så vi istället behövde förlita oss på importerad fossil-el?
Wow. Det är mycket fler här som inte tror på klimatkrisen än jag trodde.
o_O
någon som kan utveckla?
Aldrig har jag sett så mycket projektion.
Väntar bara på att någon ska springa in i plenisalen under en debatt med snö i handen för att “motbevisa” klimatförändringar (Om det kommer snö)
Jag hatar att klimatkrisen ska vara politiskt
Känns som ett ganska klassiskt exempel på att dra fokus från frågan genom att att haka upp sig på definitionen av ordet kris.
Det är ju bara att titta ut genom fönstret för att fatta att något är galet huruvida man kallar det en kris eller inte är ju helt irrelevant så länge man gör något istället för att bara tjafsa.
SD är ju fan helt pantade i skallen samt de andra har tappat förståndet om ni hört om nya grundlagsändringen som inskränker på journalismen
Finns det någon sk högerväljare här som kan förklara för mig varför man väljer att tona ner vikten av klimatdebatten. Jag är ingen radikal ullkofta på något sätt. Jag är snarare öppen för argument. Jag ser det som att världens samlade klimatforskare är extremt enade i sin bedömning. De “forskare” som säger emot utgör kanske 1 av hundra. I regel är det också nån som forskar i att stoppa håravfall. Vad är grejen, jag fattar inte.
Sverige: “Vi testar låta boomers och deras politik styra, det kan inte gå fel (igen)”
Högern: “Klimathotet existerar ej”
Surprisepikachuface.jpg
eh vänstern är samma i andra frågor, det är därför vi har 2 block som vi kan variera mellan.
den ena gör A bra och fuckar upp B, den andra gör B bra och fuckar upp A så får vi i slutändan en lagom blanding med aningen fuckad A och B.
​
Någon får skapa Less på politik partiet och övertala 51%+ att rösta på dom så kan vi möta alla frågor med fakta snarare än åsikt, vilket aldrig skulle funka för folk gillar sina känslor tyvärr… eller tack och lov… beror på antar jag.
väldigt mycket ironi i denna memen.
Sverige är bland de länder i europa som släpper ut minst CO2 och vi lever ändå i ett relativt kallt land som kräver mycket uppvärmning över vintern. Onödigt att vi ska driva iväg ännu längre när resterande europa ändå ligger så långt bak. Då skjuter vi oss i foten och om vi inte ihop ekonomin kommer andra länder använda oss som exempel på hur klimatomställning inte fungerar utan skapar ekonomisk kris. Jag är nöjd tills resten av europa kommit ikapp då kan vi köra igång med omställningar igen. Jag har aldrig sett någon data på att sverige som förebild har gjort så mycket skillnad över huvud taget, om någon har den sortens statistik hade jag varit mycket intresserad.
Så länge sverige blir mer kriminaliserat och får sämre betyg i skolan kommer andra länder endast se oss som ett exempel på att det blir sämre då man prioriterar klimatet och då kommer vi vara motsatsen till förebilder. Vi måste få rent mjöl i påsen först.
Du kan göra samma för vänstern med:
Känsla och fakta
Fan va trött jag är på högern vs vänstern i allt, tror du att något av de större partierna kommer “rädda” oss då är du efterbliven och en del av problemet.
Typ, vet inte om man ska hata eller älska deras politik. Å ena sidan är de för kärnkraft som enskilt är den största tungviktaren i hur vi ska lösa detta.
Men å andra är det penga giriga kapitalister, karriärs blinda politikrar och nazi bönder som advokerar för det.
Och vårt andra alternativ är vänstern som copy pastear MPs punkter rakt av som består av känslostyrda aktivister.
Oavsett vad man än står i det politiska blocket dock bör man inse att mp har valt sida då miljön inte har en ideologi. Skulle vara mer moget om de kunde arbeta över block gränser och lägga fokus på hur vi som bäst räddar miljön.
tyvärr sant
dedär e varje politiska parti dock. Men klimatfrågor är ju ett kul exempel då det är så långt ifrån känslor som möjligt.
Känns ju inget nytt att folk (oavsett Vänster eller Höger) påstår Fakta = Åsikt om det gynnar deras argument.