O PZP é um partido moribundo. Será que a culpa é dos eleitores?
Estás a começar mal
Se o cão é racional e cede à provocação, sim a culpa é do cão.
Maior defensor do imperialismo em Portugal, é o PCP!
Mais um merdas. Aqui se vê que o que os secretários gerais do PCP reproduzem não é nada mais do que o eco do comité central .
Só virou a cassete de lado
O pá, não sei, mas sei que após morder algumas vezes o cão vai para abate. É para seguir o conselho, camarada?
Não sei se é pior a quote do cabeçalho ou o suposto “operário” apenas ter um total de 15 meses de experiência profissional fora do partido em quase 30 anos.
Ridículo. Diz que EUA, UE e NATO compartilham a culpa com a Rússia e que o povo ucraniano é vítima. Não percebo como tal é possível, muito honestamente. Isto é uma contradição, já que o povo ucraniano é o principal responsável pela aproximação ao Ocidente e consequente desejo de integração.
Segundo inúmeras sondagens, a maioria quer entrar na NATO e, sobretudo, na União Europeia. Isso é mais que claro. Foram eles que elegeram líderes pró-ocidente, os deputados que fizeram reformas constitucionais que colocaram a entrada na NATO e UE como objectivo, e foram eles que se revoltaram contra o Yanukovych em 2013-2014.
Nessas circunstâncias, por que é que os primeiros não terão a obrigatoriedade moral de interferir, diria mesmo, e apoiar a Ucrânia, já que é pelo desejo desta em juntar-se ao nosso bloco que estão a ser vítimas desta agressão.
Nesse caso abate-se…
Paulo, a Rússia não é nenhum cão, é uma nação liderada por pessoas que se esperam racionais. E por “atiçar” referes-te à liberdade dos vizinhos da Rússia de definirem os seus próprios objectivos em termos de diplomacia. E se vamos por esse caminho podemos questionar igualmente porque é que a Ucrânia, Geórgia, Países Bálticos, dos Balcãs, e Centro e Leste Europeu decidiram seguir esse caminho diplomático.
Este indivíduo só me faz lembrar aquele gajo cujo a mãe foi assassinada “eu já obtive essa informação” ou “que informação dramática”
Pcp continua no seu declínio, nem a saida da mumia os safa..
> “Não há dúvida de que há uma intervenção militar russa na Ucrânia”
Invasão, Paulo, chama-se invasão. Em que matam e torturam civis.
> que o PCP “não relativiza”
Bem, ainda há uns meses o secretário-geral do PCP negava que houvesse uma invasão, e aparentemente continuam a não querer usar essa palavra, portanto parece que continua tudo muito relativo.
Prazer em conhece-lo Cassete Raimundo
Ora bem:
– “sublinhou que o partido nada tem a ver com as “opções do Governo russo””;
– “afirmando que o PCP condenou “desde o princípio a intervenção militar russa, até por questões do direito internacional”.”
– “Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”, reforçou. “Nós não menosprezamos, nem relativizamos, a intervenção militar “”;
– “”Não há nada que nos relacione com o Governo russo, nem de longe, nem de perto. Não temos nada a ver com as opções de classe do Governo russo. Estamos no dia-a-dia ao combate com essas opções””
– ” Paulo Raimundo considerou que a população ucraniana é a verdadeira vítima do conflito, uma vez que o número de refugiados “caminha para quase metade da população” — mais de 13 milhões desde o início da guerra — e é desconhecido o número total de vítimas mortais, e disse esperar que não haja “mais momentos de escalada”.”;
A Ucrânia é que devia ser o “cão atiçado” na analogia.
Mas isto não é nada de novo, a retórica russa é sempre acusar os outros dos atos que ela própria pratica.
O argumento da NATO já foi mais do que afastado por todos os analisas sérios.
O que o PCP não quer entender é que a Rússia é um país imperialista e fascista que invadiu um país soberano
Mais um prego no caixão.
É a desculpa dos abusadores narcisistas, numa relação: “vê só o que me obrigaste a fazer-te”.
É preciso ser mesmo grunho para dizer estas mer*as
Não entendo a lealdade do PCP a Rússia. Trata-se de um regime imperialista feudal, uma outra versão do Império Russo que os bolcheviques derrubaram. Agora o PCP está do lado do Czar?
Este é o problema da política e o porquê de não ser benéfico para os destinos de um país – a ideologia.
A Rússia é um país sub desenvolvido, cuja riqueza provém única e simplesmente dos combustíveis fósseis. Pobreza extrema e elevada desigualdade.
O ocidente, com elevados padrões de qualidade de vida e desenvolvimento tecnológico.
A Rússia sente-se atiçada porque? Porque o ocidente mostra que é possível viver-se bem em todos os estratos sociais.
Sei que temos os nossos defeitos e a democracia tem muito por onde melhorar, mas é de longe mil vezes melhor do que viver numa oligarquia. Onde a riqueza e detida por um punhado de gente, e as demais com hipóteses mínimas de progredir na vida.
Nem me vou alongar na invasão da Ucrânia.
Uma coisa era o Jerónimo de Sousa ser o secretário geral. Já sabíamos que era um dinossauro do estado novo. Mas com nova liderança, esperava-se um enquadramento mais século XXI. não a continuação de uma visão obtusa.
Se isto não é o prego no caixão do PCP, não sei o que será.
ouvi isto na rádio logo de manhã a ir para o trabalho. fiquei logo com náuseas.
Vira o disco e toca o mesmo. Mais 4 anos e já ninguém lhes dá troco.
Portanto o PCP chega ao intelecto de comparar o comportamento de uma nação soberana com o de um cão.
Foda-se.
Quanto à culpa ser do “cão”, sendo que este cão é um animal racional, e capaz de tomar decisões por si mesmo e não na base do instinto, não dá para comparar a um mero cão atiçado.
Mas gosto desta analogia, especialmente pelo que se faz a cães que matam pessoas. Já era altura de abater este cão.
>“Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”
Para mim isto é uma novidade.
Quanto ao resto… é a linha normal.
Esta de atiçar o cão e de achar que uma invasão é um resposta proporcional é pena não ser dissecado pelos jornalistas.
1 – O que fez então a UE / NATO / EUA que justifique esta resposta?
2 – Quando foram essas acções? Eventualmente o “Euromaidan”? Onde fica então a auto determinação dos povos e dos seus trabalhadores?
Para Paulo Raimundo, com esta lógica, o Will Smith bateu foi pouco ao Chris Rock depois de uma piada…
Isto está quase ao nível do “epa, ela é que se pôs a jeito”.
Não insultem os cães ao compara-los aos Russos
Vejo aqui vários comentários que evidenciam que muita gente se ficou pelo título, e não se deu ao trabalho de ler o artigo.
​
>“Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”, reforçou. “Nós não menosprezamos, nem relativizamos, a intervenção militar russa”, completou.
O secretário-geral do PCP lamentou que se tenha chegado ao ponto de ser necessário clarificar que o PCP “não tem nada a ver com o Governo russo”: Não há nada que nos relacione com o Governo russo, nem de longe, nem de perto. Não temos nada a ver com as opções de classe do Governo russo. Estamos no dia-a-dia ao combate com essas opções”, advogou.
Paulo Raimundo considerou que a população ucraniana é a verdadeira vítima do conflito, uma vez que o número de refugiados “caminha para quase metade da população” — mais de 13 milhões desde o início da guerra — e é desconhecido o número total de vítimas mortais, e disse esperar que não haja “mais momentos de escalada”.
Nota-se que o discurso não é o mesmo que há uns meses atrás, quando estavam claramente do lado da Rússia. Isto tem resultados práticos? Não sei, mas ninguém pode negar que o discurso mudou.
Pobre Rússia que não tem vontade própria nem racionalidade humana 🤦
Sim, a culpa, em relação a invasão da Ucrânia, é única e exclusivamente da Russia!
Claro que existem sempre artolas a tentar dar credito a egomania do Putinho….
Depois de quase um ano de eu andar a dizer que esta gente vê o putin como um animal irracional finalmente alguem que admite, mas é um argumento contra a análise que fazem da situação e não a favor.
34 comments
O PZP é um partido moribundo. Será que a culpa é dos eleitores?
Estás a começar mal
Se o cão é racional e cede à provocação, sim a culpa é do cão.
Maior defensor do imperialismo em Portugal, é o PCP!
Mais um merdas. Aqui se vê que o que os secretários gerais do PCP reproduzem não é nada mais do que o eco do comité central .
Só virou a cassete de lado
O pá, não sei, mas sei que após morder algumas vezes o cão vai para abate. É para seguir o conselho, camarada?
Não sei se é pior a quote do cabeçalho ou o suposto “operário” apenas ter um total de 15 meses de experiência profissional fora do partido em quase 30 anos.
Ridículo. Diz que EUA, UE e NATO compartilham a culpa com a Rússia e que o povo ucraniano é vítima. Não percebo como tal é possível, muito honestamente. Isto é uma contradição, já que o povo ucraniano é o principal responsável pela aproximação ao Ocidente e consequente desejo de integração.
Segundo inúmeras sondagens, a maioria quer entrar na NATO e, sobretudo, na União Europeia. Isso é mais que claro. Foram eles que elegeram líderes pró-ocidente, os deputados que fizeram reformas constitucionais que colocaram a entrada na NATO e UE como objectivo, e foram eles que se revoltaram contra o Yanukovych em 2013-2014.
Nessas circunstâncias, por que é que os primeiros não terão a obrigatoriedade moral de interferir, diria mesmo, e apoiar a Ucrânia, já que é pelo desejo desta em juntar-se ao nosso bloco que estão a ser vítimas desta agressão.
Nesse caso abate-se…
Paulo, a Rússia não é nenhum cão, é uma nação liderada por pessoas que se esperam racionais. E por “atiçar” referes-te à liberdade dos vizinhos da Rússia de definirem os seus próprios objectivos em termos de diplomacia. E se vamos por esse caminho podemos questionar igualmente porque é que a Ucrânia, Geórgia, Países Bálticos, dos Balcãs, e Centro e Leste Europeu decidiram seguir esse caminho diplomático.
Este indivíduo só me faz lembrar aquele gajo cujo a mãe foi assassinada “eu já obtive essa informação” ou “que informação dramática”
Pcp continua no seu declínio, nem a saida da mumia os safa..
> “Não há dúvida de que há uma intervenção militar russa na Ucrânia”
Invasão, Paulo, chama-se invasão. Em que matam e torturam civis.
> que o PCP “não relativiza”
Bem, ainda há uns meses o secretário-geral do PCP negava que houvesse uma invasão, e aparentemente continuam a não querer usar essa palavra, portanto parece que continua tudo muito relativo.
Prazer em conhece-lo Cassete Raimundo
Ora bem:
– “sublinhou que o partido nada tem a ver com as “opções do Governo russo””;
– “afirmando que o PCP condenou “desde o princípio a intervenção militar russa, até por questões do direito internacional”.”
– “Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”, reforçou. “Nós não menosprezamos, nem relativizamos, a intervenção militar “”;
– “”Não há nada que nos relacione com o Governo russo, nem de longe, nem de perto. Não temos nada a ver com as opções de classe do Governo russo. Estamos no dia-a-dia ao combate com essas opções””
– ” Paulo Raimundo considerou que a população ucraniana é a verdadeira vítima do conflito, uma vez que o número de refugiados “caminha para quase metade da população” — mais de 13 milhões desde o início da guerra — e é desconhecido o número total de vítimas mortais, e disse esperar que não haja “mais momentos de escalada”.”;
– Entrevista à RTP1: https://youtu.be/EtUNmUf07N4
– Entrevista à CNN: https://youtu.be/M8ERZc8hMVQ
Adoro o cheiro a mofo pela manhã.
A Ucrânia é que devia ser o “cão atiçado” na analogia.
Mas isto não é nada de novo, a retórica russa é sempre acusar os outros dos atos que ela própria pratica.
O argumento da NATO já foi mais do que afastado por todos os analisas sérios.
O que o PCP não quer entender é que a Rússia é um país imperialista e fascista que invadiu um país soberano
Mais um prego no caixão.
É a desculpa dos abusadores narcisistas, numa relação: “vê só o que me obrigaste a fazer-te”.
É preciso ser mesmo grunho para dizer estas mer*as
Não entendo a lealdade do PCP a Rússia. Trata-se de um regime imperialista feudal, uma outra versão do Império Russo que os bolcheviques derrubaram. Agora o PCP está do lado do Czar?
Este é o problema da política e o porquê de não ser benéfico para os destinos de um país – a ideologia.
A Rússia é um país sub desenvolvido, cuja riqueza provém única e simplesmente dos combustíveis fósseis. Pobreza extrema e elevada desigualdade.
O ocidente, com elevados padrões de qualidade de vida e desenvolvimento tecnológico.
A Rússia sente-se atiçada porque? Porque o ocidente mostra que é possível viver-se bem em todos os estratos sociais.
Sei que temos os nossos defeitos e a democracia tem muito por onde melhorar, mas é de longe mil vezes melhor do que viver numa oligarquia. Onde a riqueza e detida por um punhado de gente, e as demais com hipóteses mínimas de progredir na vida.
Nem me vou alongar na invasão da Ucrânia.
Uma coisa era o Jerónimo de Sousa ser o secretário geral. Já sabíamos que era um dinossauro do estado novo. Mas com nova liderança, esperava-se um enquadramento mais século XXI. não a continuação de uma visão obtusa.
Se isto não é o prego no caixão do PCP, não sei o que será.
ouvi isto na rádio logo de manhã a ir para o trabalho. fiquei logo com náuseas.
Vira o disco e toca o mesmo. Mais 4 anos e já ninguém lhes dá troco.
Portanto o PCP chega ao intelecto de comparar o comportamento de uma nação soberana com o de um cão.
Foda-se.
Quanto à culpa ser do “cão”, sendo que este cão é um animal racional, e capaz de tomar decisões por si mesmo e não na base do instinto, não dá para comparar a um mero cão atiçado.
Mas gosto desta analogia, especialmente pelo que se faz a cães que matam pessoas. Já era altura de abater este cão.
>“Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”
Para mim isto é uma novidade.
Quanto ao resto… é a linha normal.
Esta de atiçar o cão e de achar que uma invasão é um resposta proporcional é pena não ser dissecado pelos jornalistas.
1 – O que fez então a UE / NATO / EUA que justifique esta resposta?
2 – Quando foram essas acções? Eventualmente o “Euromaidan”? Onde fica então a auto determinação dos povos e dos seus trabalhadores?
Para Paulo Raimundo, com esta lógica, o Will Smith bateu foi pouco ao Chris Rock depois de uma piada…
Isto está quase ao nível do “epa, ela é que se pôs a jeito”.
Não insultem os cães ao compara-los aos Russos
Vejo aqui vários comentários que evidenciam que muita gente se ficou pelo título, e não se deu ao trabalho de ler o artigo.
​
>“Aquela acção militar é condenável, desde logo à luz do direito internacional”, reforçou. “Nós não menosprezamos, nem relativizamos, a intervenção militar russa”, completou.
O secretário-geral do PCP lamentou que se tenha chegado ao ponto de ser necessário clarificar que o PCP “não tem nada a ver com o Governo russo”: Não há nada que nos relacione com o Governo russo, nem de longe, nem de perto. Não temos nada a ver com as opções de classe do Governo russo. Estamos no dia-a-dia ao combate com essas opções”, advogou.
Paulo Raimundo considerou que a população ucraniana é a verdadeira vítima do conflito, uma vez que o número de refugiados “caminha para quase metade da população” — mais de 13 milhões desde o início da guerra — e é desconhecido o número total de vítimas mortais, e disse esperar que não haja “mais momentos de escalada”.
Nota-se que o discurso não é o mesmo que há uns meses atrás, quando estavam claramente do lado da Rússia. Isto tem resultados práticos? Não sei, mas ninguém pode negar que o discurso mudou.
Pobre Rússia que não tem vontade própria nem racionalidade humana 🤦
Sim, a culpa, em relação a invasão da Ucrânia, é única e exclusivamente da Russia!
Claro que existem sempre artolas a tentar dar credito a egomania do Putinho….
Depois de quase um ano de eu andar a dizer que esta gente vê o putin como um animal irracional finalmente alguem que admite, mas é um argumento contra a análise que fazem da situação e não a favor.