Information har ret;
Advokat og sandsynelig rigsret til MF
Og derefter advokat og sandsyneligvis rigsret til LLR
Lad ingen pampere slippe ud fra under retsalens støvle
Kan vitterligt ikke forstå, hvordan folk kan se igennem fingre med det og snakke for at en advokat undersøgelse af ligegyldig?
På den ene side, hvis Mette har handlet efter kunsten regler, så vil undersøgelse fritage hende fra alt tvivl også er den skid slået, også er der lagt låg på.
På den anden side, hvis hun har handler groft uagtsomt ja så skal hun jo helt klart stilles for en rigsret, da vi lever i et retssamfund.
Og jo, det gælder alle politikere blå, røde, gule, sorte, orange what ever! Så bare pak “jamen hva så med X” væk…
Ynkeligt budskab der ikke fortjener opmærksomhed.
Byt *Mette* med *Inger* og *Minksagen* med *Barnebrudssagen* og da vil det være tydeligt for de der flirter med brud på retsstaten at forstå hvorfor det er **enormt** vigtigt.
Alle de her artikler taler om, hvorvidt Mette Frederiksen havde viden om den manglende lovhjemmel, da hun annoncerede beslutningen d. 4. november. Det kan jeg sagtens forstille mig hun ikke havde, og en del advokater mener ikke at hun handlede groft uagtsomt.
Men så kommer diskussionen om de kommende timer og dage, hvor det kommer til at stå klart at der mangler hjemmel – især efter 8. november om aftenen, hvor det er helt sikkert Mette Frederiksen har været informeret. Her slår hun ikke fast med 7-tommer søm, at ordren ikke er gyldig og (visse) minkavlere kan stoppe med at aflive. I stedet for venter til 10. november med at sende et brev med uklar information til minkavlerne, som er under ekstremt pres for at aflive. Hun håber at kunne få hastebehandlet loven, som om at det ville betyde at der så ville have været hjemmel mellem 8. – 13. november (det sker så ikke).
Kan hun kunne stilles til ansvar for hendes ageren (eller mangel på samme) i dagene umiddelbart efter hun bliver informeret?
4 comments
Information har ret;
Advokat og sandsynelig rigsret til MF
Og derefter advokat og sandsyneligvis rigsret til LLR
Lad ingen pampere slippe ud fra under retsalens støvle
Kan vitterligt ikke forstå, hvordan folk kan se igennem fingre med det og snakke for at en advokat undersøgelse af ligegyldig?
På den ene side, hvis Mette har handlet efter kunsten regler, så vil undersøgelse fritage hende fra alt tvivl også er den skid slået, også er der lagt låg på.
På den anden side, hvis hun har handler groft uagtsomt ja så skal hun jo helt klart stilles for en rigsret, da vi lever i et retssamfund.
Og jo, det gælder alle politikere blå, røde, gule, sorte, orange what ever! Så bare pak “jamen hva så med X” væk…
Ynkeligt budskab der ikke fortjener opmærksomhed.
Byt *Mette* med *Inger* og *Minksagen* med *Barnebrudssagen* og da vil det være tydeligt for de der flirter med brud på retsstaten at forstå hvorfor det er **enormt** vigtigt.
Alle de her artikler taler om, hvorvidt Mette Frederiksen havde viden om den manglende lovhjemmel, da hun annoncerede beslutningen d. 4. november. Det kan jeg sagtens forstille mig hun ikke havde, og en del advokater mener ikke at hun handlede groft uagtsomt.
Men så kommer diskussionen om de kommende timer og dage, hvor det kommer til at stå klart at der mangler hjemmel – især efter 8. november om aftenen, hvor det er helt sikkert Mette Frederiksen har været informeret. Her slår hun ikke fast med 7-tommer søm, at ordren ikke er gyldig og (visse) minkavlere kan stoppe med at aflive. I stedet for venter til 10. november med at sende et brev med uklar information til minkavlerne, som er under ekstremt pres for at aflive. Hun håber at kunne få hastebehandlet loven, som om at det ville betyde at der så ville have været hjemmel mellem 8. – 13. november (det sker så ikke).
Kan hun kunne stilles til ansvar for hendes ageren (eller mangel på samme) i dagene umiddelbart efter hun bliver informeret?
[Kild til tidslinje](https://www.dr.dk/nyheder/politik/tidslinje-faa-overblikket-over-mink-sagen).
(Jeg er oprigtig interesseret, jeg må overse noget)