>Derfor tager vi over og erfarings- og meningsudveksler med republikanerne
Det lugter langt væk og man sider jo bare tilbage med indtrykket af at de danske konservative foretrækker republikanernes politik. Skulle da ikke undre mig hvis de havde grønne skjorter og ridetøj klar i skabet. Igen…
Det er åbenbart der borgerligheden er på vej hen: Alting er ok, hvis bare man kan smadre de *woke*. Sgu ikke så overraskende at det ikke er nok til at vinde et valg herhjemme.
Anyway, er det her ikke en oplagt use-case for loven om hadprædikanter? Tag deres statsborgerskab administrativt og nægt dem indrejse.
Hvad er nitter.net?
>I USA er der de facto topartisystem, hvilket betyder, at Republikanerne er det eneste reelle borgerlige alternativ til Demokraterne. Det betyder også, at man bliver nødt til at gå på kompromis med nogle af sine politiske holdninger, fordi der vitterligt kun er to partier at vælge imellem.
Nogen tæt på KU-formanden burde fortælle ham, at vi som danskere er i den heldige situation ikke at behøve vælge nogen af dem.
Lad os alle mindes hans virken når han forsøger at komme videre i dansk politik.
Elsker også argumentet om at “det har vi altid gjort”, når der er andre ting som “KU altid har gjort”, som de nok ikke liiiige ville gentage offentligt.
Det er eddermanme på tide at slå øjnene op og indse at amerikansk politik har været i en ganske vild udvikling og at det i stigende grad er blevet uforeneligt med dansk politik.
Endnu en K formand der helt har tabt sutten, mon det er et krav for at blive formand der?
>KU er selvsagt ikke enig med republikanerne i alt – langtfra. Men vi er heller ikke enige med mange af vores andre søsterpartier rundt omkring i verden, men dem besøger vi alligevel og erfaringsudveksler. […] Nogle af de områder, hvor vi støtter Republikanerne er ift. økonomisk politik, udenrigspolitik og identitetspolitik, hvilket også alle tre er områder, der påvirker Danmark.
Dejligt eksempel på, at man i KU (og muligvis også K per [Jarlov](https://twitter.com/RasmusJarlov/status/1589243691298099201)) glædeligt samarbejder med folk der kæmper imod danske værdier, så længe man kan få sin økonomiske politik gennemført.
>For en stor del af grunden til, at vi er der, er for at blive klogere på, hvordan en amerikansk valgkamp foregår, hvilke politiske temaer der fylder, og hvordan de campaigner. […] I virkeligheden minder det mere om en studietur end noget andet. […] Det er bare ikke højrefløjsernes skyld, men typer som Stine Bosse og Jarl Cordua, som skaber amerikanske tilstande med deres barnagtige opførsel på Twitter.
Som vel skal overføres til en dansk kontekst, men alligevel er det ikke KU som er med til at amerikanisere dansk politik med deres studietur hos en organisation der modkæmper demokratiet med undertrykkelsen af stemmer og benægtelsen af basale rettigheder hos kvinder og LBGT+ personer. Det er jo de journalister og bloggere, som vover at være uenige med dem.
>At kalde halvdelen af den amerikanske befolknings holdninger for ‘illegitime’ er i sig selv ret så totalitært.
Fedt at han til sidst lige får sagt ‘the quiet part out loud’ og anerkender, at det er fuldkommen legitimit at være imod abort og LGBT+ personer.
Måske nogen skulle forklare ham er nok er GOP eet parti, men det spænder hele højrefløjen.
Ideen er så at finde den kandidat der passer til dit eget temperament af den højrefløj, ikke bare fise over og så støtte en tilfældig der kunne være fascisterne værdig.
Vi kunne teoretisk have samme system i Danmark, hvis vi puttede alle til venstre i et parti, og alle til højre i et andet….. så ville der være fløjkampe ud over det vi normalt ser i Danmark, men er noget mere almindeligt i USA.
[deleted]
Det er fandme skægt, når de amerikanske demokrater som helhed er til højre for den danske højrefløj på mange områder. To-partisystemet er en katastrofe og en direkte årsag til polariseringen af det amerikanske samfund – og en direkte årsag til succesen af mennesker med fascististiske tendenser såsom Trump og Desantis.
Sovs: bosiddende i USA på 10. år
Han ligner en der har haft fars dankort med i byen mere end én gang.
Hvis Christmas Møller var i live havde han hevet skråremmen af knægten.
Tænk sig at være så ufattelig priviligeret at blive født i et land som Danmark, med vores levestandard og tilgang til information, for derefter at mingelere med typer som DeSantis og Rubio.
Reelt har den konservative politik mere til fælles med det demokratiske partiprogram, men det illustrerer jo meget godt at KU ikke går ind for reelle politiske værdier. De er “konservative” primært for at være uenige med dem “til venstre”.
Fandme vildt at han synes det er værre at være “woke” end at være imod abort, ikke tro på klimaforandringer og ikke støtte homoseksuelt ægteskab. Siger meget om hans person.
>og så har han også lavet lovgivning mod at børn under 10 år skal undervises om alternative kønsidentiteter og forholde sig til deres egen seksuelle orientering – altså lang tid før de er i puberteten (og langt tidligere end vi har seksualundervisning i Danmark).
Er der mon nogen, der tør fortælle ham, at seksualundervisning er obligatorisk emne i Danmark fra børnehaveklassen?
Det jo fuldstændigt pinligt for Konservative, tænk hvis denne historie havde kommet ud nogle dage før valget, så ville alle medier tage det her op. De ville forståeligt blive slagtet
Ham og de andre kan være ligeglade med, hvad i siger herinde da i begge i sidste ende er politisk uenige
og prøv nu at finde en mere sober tone frem, den var i så stolt over for ikke så længe siden..
Nå man vælger aktivt at støtte fascisterne, så er man fascist!
Jeg ved alt hvad jeg har behov for at vide om KU formand nu. Han har ikke så meget fremtid i dansk politik på baggrund af det her stunt. Good luck.
Var der ikke et program om dette på en af de danske kanaler? Noget om at det var en slags pilgrimsrejse for KU’er at være med til valgkamp i USA? Det ville ikke undre mig at langt de fleste af Social Demokratiets politikere har gjort det samme på et eller andet tidspunkt
>Det eneste borgerlige alternativ til Demokraterne
Nej. Demokraterne er borgerlige. Det, som der ikke er i USA er et modsvar til noget som helst venstrefløjsparti i Danmark. Om det er Socialdemokraterne eller det er Enhedslisten.
Demokraterne svarer *at best* til Venstre eller Moderaterne. Og der strækker vi den en del.
Christian Væggelus har desværre ikke tid til at stille op til et interview, fordi han allerede er i færd med at planlægge KU’s næste tur. Denne gang tager de til Ungarn, hvor de vil støtte Viktor Orban, idet han har samme holdninger som de amerikanere, KU’erne har været ovre at hjælpe.
Den gode Vigilius er også tilknyttet en af de mere konservative frikirker her til lands. Det er ikke for sjov at det var hans fløj der ved KU’s formandsvalg stillede forslag som at KU’ere ikke kunne være medlem af LGBTQ+ Danmark samtidig.
Han er kristen fundamentalist og mener dybest set ikke at abort er ok
Jeg er klar over, at det er et upopulært standpunkt på disse kanter, men jeg synes, han kommer med et fint modsvar her.
An English translation of the defense, for those who wish to read it, but don’t understand Danish. These are not my opinions, and only reflect the opinions of the original author:
>There is something rotten in the state of Twitter
>The last 24 hours I’ve been called a fascist countless times and been wished dead when I return to Denmark. Why? Because we during the midterm elections in the US have visited our American conservative sister party, the Republicans, and have contributed to their election campaign. We’ve done that for many years, and there’s nothing new to that, but it seems to offend many.
>In the US, they have a de-facto two party system, which means that the Republicans are the only real burgoeis alternative to the Democrats. That also means you have to compromise on some of your political ideals, because there literally are only two parties to choose from.
>KU (Conservative Youth Denmark) do not agree with the republicans on every subject – far from it. That, however, applies to a lot of our sister parties around the world, but we visit them anyway and exchange experiences. It seems interesting to us that you can have the same ideological starting point and end with differing political interpretations, which manifest in actual politics. That is part of what we talk to them about, and we of course also try to paint our opinions.
>This also applies this time around. We’re talking about many possible political dispositions with the republicans that we’re visiting and air our critiques both what regards valuepolitical questions as wel las many republicans lacking distancing from Jaunary 6th. Luckily there are many republicans, that also take distance to Trump’s lack of recogniction of the election loss. On the other hand, there aren’t many republican politicians that aren’t against abortion – if any. The abortion debate is just something completely different in the US than it is in Denmark, but we’re also using the opportunity to give our opinions that our opinion is different from the republican.
>Some of the areas where we support the republicans are, for example, regarding economical politics, foreign policy and identity politics, of which all three subjects also affect Denmark. The american economy has great importance to the world economy, which is why it is important that they drive a responsible economical policy over there. Foreign policy also affects Denmark, as well as all other western democracies, which is why we think Rubio’s hard line against dictatorships such as China, Cuba and other Latin American dictator states is an example we should follow. Moreover, DeSantis is a rather strong voice in the fight against woke identity politics, where he among others have criticized that school students should be educated in ‘critical race theory’, which basically teaches you that you’re racist without knowing it if you’re white. He is also against the fact that children under 10 should be taught about alternative gender identities and to think about their own sexual orientation – long before they’re in puberty (and long before we have sex ed in Denmark). It is quite akin to the debate we’ve had about Normstormerne in Denmark. These identity political currents we’ve seen come to Denmark over some years and propogate through society from pseudoscientifical american studies at their universities. If you aren’t against this, as a bourgeois person, I believe you should read up on what it means to be bourgeois.
>Even though Berlingske also seems to have fallen to clickbait-journalism and have written the story about our trip with somewhat of a tabloid and misleading title, I think the journalist asked a reasonable question in the article: Is it the Americans or us that get the most out of this trip? It, of course, is us. A big part of the reason why we’re there is to become more educated in how an american election goes, which political themes that are important, and how they campaign. Our ‘contribution’ to the election doesn’t change anything, but it is fruitful for both parties that we exchange our experiences and view each others political dispositions critically. In reality, it is closer to a school excursion more than anything.
>My experiences are, in any case, that you get more out of engaging in dialogue with people rather than call them fascists on Twitter. People talk more and more about how we’re getting closer to ‘American conditions’ in Denmark. After having seen how many politicians, journalists and opinion makers that tout people they disagree with as fascists on Twitter, I might be inclined to agree with this claim. It just isn’t the the fault of the right wing, but types like Stine Bosse and Jarl Cordua, who create American conditions with their childish behaviour on Twitter.
>It is also rather wild to think that it is completely illegitimate to be republican or support the republicans. To call half of the American people’s opinions for ‘illegitimate’ is in itself a completely totalitarian viewpoint.
>And to all of you, who think the democrats are also right wingers: Try reading about it. Of course, there are democrats out and about that is slightly right of center, but as a whole, the democrats are quite woke and left wing, and therefore the natural choice as a bourgeois person would be to support the Republicans.
>It is far from the first time, that Conservative Youth Denmark has visited and supported the republicans. There is a tradition among us to travel the world and visit our sister parties, exchange opinions and have a critical dialogue about our political disopsitions – and we’ll continue to do so.
Man skulle tro, at noget så neoliberalt som det demokratiske parti ville være tilstrækkeligt til at modtage prædikatet “borgerlig”, men åbenbart ikke
Inden folk bliver for bekymrede for den her “nye tendens” så er det altså ikke nyt at KU fører valgkamp for republikanerne. Det kan jeg huske nyhedshistorier om fra for 20 år siden også.
Han udstiller godt nok sin dumhed/syge holdninger.
Både dens og republikanere er langt mere til højre end noget dansk parti. Så om noget ligner hans jo mere demokraterne.
Gad godt.høre om han reelt er mod abort?
Jeg var pressemedarbejder i elevpolitik i 4 år og har aldrig mødt et ungdomsmedlem fra højrefløjen som ikke var en klamoella mikro Hitler. De er ligeså hjernedøde på venstrefløjen men det er lidt nemmere at bare grine af de blåhårede kødracister da deres forslag jo ikke rigtigt gør nogen fortræd eller bliver til det helt store
>I USA er der de facto topartisystem, hvilket betyder, at Republikanerne er det eneste reelle borgerlige alternativ til Demokraterne. Det betyder også, at man bliver nødt til at gå på kompromis med nogle af sine politiske holdninger, fordi der vitterligt kun er to partier at vælge imellem.
Jeg er chokeret over at høre folk kalde ham fascist /s
Det sjove ved alt det her syntes jeg er at demokraterne i USA er meget konservative i dansk politik.
Republikanerne ville være ydre højrefløj i dansk politik
>Og til alle jer, der mener, at demokraterne også er højreorienterede: prøv at læse lidt op på det. Selvfølgelig findes der demokrater rundt omkring, som befinder sig lidt ud af højrefløjen, men grundlæggende er Demokraterne meget woke og venstreorienterede, og derfor vil det naturlige valg som borgerlig være at støtte Republikanerne.
Det gør en anelse ondt på mig, når unge mennesker udstiller sig selv så offentligt. Den unge mand her ved jo bare ikke bedre. Hans forståelse af politik er infantil.
Reelt set er der ikke en venstrefløj i US. Det mest venstreorienterede skældsord er “liberal” og dækker det der i DK er Liberal Alliance og Venstre – Danmarks liberale parti.
Før Reagan var Republikanerne mere almindeligt konservative i dansk forstand end de var nationalistiske kristne populister. Men det har ændret sig…
Jeg forstår ikke, at han mener, at Republikanerne er et søsterparti til K. De to partier har meget lidt til fælles, medmindre K pludselig er blevet modstander af en offentlig sygesikring, et socialt sikkerhedsnet, ligestilling mellem racer, demokrati, respekt for fakta, fri abort osv.
Selvom jeg stemmer LA i Danmark, tager jeg på det kraftigste afstand til republikanerne og stemmer altid på demokraterne i de amerikanske valg (er dobbelt statsborger).
Og nu skammer jeg mig over, at jeg så meget som overvejede at give K min stemme i folketingsvalget.
41 comments
>Demokraterne er woke og venstreorienterede
>Derfor tager vi over og erfarings- og meningsudveksler med republikanerne
Det lugter langt væk og man sider jo bare tilbage med indtrykket af at de danske konservative foretrækker republikanernes politik. Skulle da ikke undre mig hvis de havde grønne skjorter og ridetøj klar i skabet. Igen…
Det er åbenbart der borgerligheden er på vej hen: Alting er ok, hvis bare man kan smadre de *woke*. Sgu ikke så overraskende at det ikke er nok til at vinde et valg herhjemme.
Anyway, er det her ikke en oplagt use-case for loven om hadprædikanter? Tag deres statsborgerskab administrativt og nægt dem indrejse.
Hvad er nitter.net?
>I USA er der de facto topartisystem, hvilket betyder, at Republikanerne er det eneste reelle borgerlige alternativ til Demokraterne. Det betyder også, at man bliver nødt til at gå på kompromis med nogle af sine politiske holdninger, fordi der vitterligt kun er to partier at vælge imellem.
Nogen tæt på KU-formanden burde fortælle ham, at vi som danskere er i den heldige situation ikke at behøve vælge nogen af dem.
Lad os alle mindes hans virken når han forsøger at komme videre i dansk politik.
Elsker også argumentet om at “det har vi altid gjort”, når der er andre ting som “KU altid har gjort”, som de nok ikke liiiige ville gentage offentligt.
Det er eddermanme på tide at slå øjnene op og indse at amerikansk politik har været i en ganske vild udvikling og at det i stigende grad er blevet uforeneligt med dansk politik.
Endnu en K formand der helt har tabt sutten, mon det er et krav for at blive formand der?
>KU er selvsagt ikke enig med republikanerne i alt – langtfra. Men vi er heller ikke enige med mange af vores andre søsterpartier rundt omkring i verden, men dem besøger vi alligevel og erfaringsudveksler. […] Nogle af de områder, hvor vi støtter Republikanerne er ift. økonomisk politik, udenrigspolitik og identitetspolitik, hvilket også alle tre er områder, der påvirker Danmark.
Dejligt eksempel på, at man i KU (og muligvis også K per [Jarlov](https://twitter.com/RasmusJarlov/status/1589243691298099201)) glædeligt samarbejder med folk der kæmper imod danske værdier, så længe man kan få sin økonomiske politik gennemført.
>For en stor del af grunden til, at vi er der, er for at blive klogere på, hvordan en amerikansk valgkamp foregår, hvilke politiske temaer der fylder, og hvordan de campaigner. […] I virkeligheden minder det mere om en studietur end noget andet. […] Det er bare ikke højrefløjsernes skyld, men typer som Stine Bosse og Jarl Cordua, som skaber amerikanske tilstande med deres barnagtige opførsel på Twitter.
Som vel skal overføres til en dansk kontekst, men alligevel er det ikke KU som er med til at amerikanisere dansk politik med deres studietur hos en organisation der modkæmper demokratiet med undertrykkelsen af stemmer og benægtelsen af basale rettigheder hos kvinder og LBGT+ personer. Det er jo de journalister og bloggere, som vover at være uenige med dem.
>At kalde halvdelen af den amerikanske befolknings holdninger for ‘illegitime’ er i sig selv ret så totalitært.
Fedt at han til sidst lige får sagt ‘the quiet part out loud’ og anerkender, at det er fuldkommen legitimit at være imod abort og LGBT+ personer.
Måske nogen skulle forklare ham er nok er GOP eet parti, men det spænder hele højrefløjen.
Ideen er så at finde den kandidat der passer til dit eget temperament af den højrefløj, ikke bare fise over og så støtte en tilfældig der kunne være fascisterne værdig.
Vi kunne teoretisk have samme system i Danmark, hvis vi puttede alle til venstre i et parti, og alle til højre i et andet….. så ville der være fløjkampe ud over det vi normalt ser i Danmark, men er noget mere almindeligt i USA.
[deleted]
Det er fandme skægt, når de amerikanske demokrater som helhed er til højre for den danske højrefløj på mange områder. To-partisystemet er en katastrofe og en direkte årsag til polariseringen af det amerikanske samfund – og en direkte årsag til succesen af mennesker med fascististiske tendenser såsom Trump og Desantis.
Sovs: bosiddende i USA på 10. år
Han ligner en der har haft fars dankort med i byen mere end én gang.
Hvis Christmas Møller var i live havde han hevet skråremmen af knægten.
Informativ relevant Twitter-tråd af Thomas Konig: https://twitter.com/ThomasKonig/status/1589005771156901888
Tænk sig at være så ufattelig priviligeret at blive født i et land som Danmark, med vores levestandard og tilgang til information, for derefter at mingelere med typer som DeSantis og Rubio.
Reelt har den konservative politik mere til fælles med det demokratiske partiprogram, men det illustrerer jo meget godt at KU ikke går ind for reelle politiske værdier. De er “konservative” primært for at være uenige med dem “til venstre”.
Fandme vildt at han synes det er værre at være “woke” end at være imod abort, ikke tro på klimaforandringer og ikke støtte homoseksuelt ægteskab. Siger meget om hans person.
>og så har han også lavet lovgivning mod at børn under 10 år skal undervises om alternative kønsidentiteter og forholde sig til deres egen seksuelle orientering – altså lang tid før de er i puberteten (og langt tidligere end vi har seksualundervisning i Danmark).
Er der mon nogen, der tør fortælle ham, at seksualundervisning er obligatorisk emne i Danmark fra børnehaveklassen?
Det jo fuldstændigt pinligt for Konservative, tænk hvis denne historie havde kommet ud nogle dage før valget, så ville alle medier tage det her op. De ville forståeligt blive slagtet
I sku ta og flytte derover permanent
Konservative støtter konservative, farv mig overrasket
Ham og de andre kan være ligeglade med, hvad i siger herinde da i begge i sidste ende er politisk uenige
og prøv nu at finde en mere sober tone frem, den var i så stolt over for ikke så længe siden..
Nå man vælger aktivt at støtte fascisterne, så er man fascist!
Jeg ved alt hvad jeg har behov for at vide om KU formand nu. Han har ikke så meget fremtid i dansk politik på baggrund af det her stunt. Good luck.
Var der ikke et program om dette på en af de danske kanaler? Noget om at det var en slags pilgrimsrejse for KU’er at være med til valgkamp i USA? Det ville ikke undre mig at langt de fleste af Social Demokratiets politikere har gjort det samme på et eller andet tidspunkt
>Det eneste borgerlige alternativ til Demokraterne
Nej. Demokraterne er borgerlige. Det, som der ikke er i USA er et modsvar til noget som helst venstrefløjsparti i Danmark. Om det er Socialdemokraterne eller det er Enhedslisten.
Demokraterne svarer *at best* til Venstre eller Moderaterne. Og der strækker vi den en del.
Christian Væggelus har desværre ikke tid til at stille op til et interview, fordi han allerede er i færd med at planlægge KU’s næste tur. Denne gang tager de til Ungarn, hvor de vil støtte Viktor Orban, idet han har samme holdninger som de amerikanere, KU’erne har været ovre at hjælpe.
Den gode Vigilius er også tilknyttet en af de mere konservative frikirker her til lands. Det er ikke for sjov at det var hans fløj der ved KU’s formandsvalg stillede forslag som at KU’ere ikke kunne være medlem af LGBTQ+ Danmark samtidig.
Han er kristen fundamentalist og mener dybest set ikke at abort er ok
Jeg er klar over, at det er et upopulært standpunkt på disse kanter, men jeg synes, han kommer med et fint modsvar her.
An English translation of the defense, for those who wish to read it, but don’t understand Danish. These are not my opinions, and only reflect the opinions of the original author:
>There is something rotten in the state of Twitter
>The last 24 hours I’ve been called a fascist countless times and been wished dead when I return to Denmark. Why? Because we during the midterm elections in the US have visited our American conservative sister party, the Republicans, and have contributed to their election campaign. We’ve done that for many years, and there’s nothing new to that, but it seems to offend many.
>In the US, they have a de-facto two party system, which means that the Republicans are the only real burgoeis alternative to the Democrats. That also means you have to compromise on some of your political ideals, because there literally are only two parties to choose from.
>KU (Conservative Youth Denmark) do not agree with the republicans on every subject – far from it. That, however, applies to a lot of our sister parties around the world, but we visit them anyway and exchange experiences. It seems interesting to us that you can have the same ideological starting point and end with differing political interpretations, which manifest in actual politics. That is part of what we talk to them about, and we of course also try to paint our opinions.
>This also applies this time around. We’re talking about many possible political dispositions with the republicans that we’re visiting and air our critiques both what regards valuepolitical questions as wel las many republicans lacking distancing from Jaunary 6th. Luckily there are many republicans, that also take distance to Trump’s lack of recogniction of the election loss. On the other hand, there aren’t many republican politicians that aren’t against abortion – if any. The abortion debate is just something completely different in the US than it is in Denmark, but we’re also using the opportunity to give our opinions that our opinion is different from the republican.
>Some of the areas where we support the republicans are, for example, regarding economical politics, foreign policy and identity politics, of which all three subjects also affect Denmark. The american economy has great importance to the world economy, which is why it is important that they drive a responsible economical policy over there. Foreign policy also affects Denmark, as well as all other western democracies, which is why we think Rubio’s hard line against dictatorships such as China, Cuba and other Latin American dictator states is an example we should follow. Moreover, DeSantis is a rather strong voice in the fight against woke identity politics, where he among others have criticized that school students should be educated in ‘critical race theory’, which basically teaches you that you’re racist without knowing it if you’re white. He is also against the fact that children under 10 should be taught about alternative gender identities and to think about their own sexual orientation – long before they’re in puberty (and long before we have sex ed in Denmark). It is quite akin to the debate we’ve had about Normstormerne in Denmark. These identity political currents we’ve seen come to Denmark over some years and propogate through society from pseudoscientifical american studies at their universities. If you aren’t against this, as a bourgeois person, I believe you should read up on what it means to be bourgeois.
>Even though Berlingske also seems to have fallen to clickbait-journalism and have written the story about our trip with somewhat of a tabloid and misleading title, I think the journalist asked a reasonable question in the article: Is it the Americans or us that get the most out of this trip? It, of course, is us. A big part of the reason why we’re there is to become more educated in how an american election goes, which political themes that are important, and how they campaign. Our ‘contribution’ to the election doesn’t change anything, but it is fruitful for both parties that we exchange our experiences and view each others political dispositions critically. In reality, it is closer to a school excursion more than anything.
>My experiences are, in any case, that you get more out of engaging in dialogue with people rather than call them fascists on Twitter. People talk more and more about how we’re getting closer to ‘American conditions’ in Denmark. After having seen how many politicians, journalists and opinion makers that tout people they disagree with as fascists on Twitter, I might be inclined to agree with this claim. It just isn’t the the fault of the right wing, but types like Stine Bosse and Jarl Cordua, who create American conditions with their childish behaviour on Twitter.
>It is also rather wild to think that it is completely illegitimate to be republican or support the republicans. To call half of the American people’s opinions for ‘illegitimate’ is in itself a completely totalitarian viewpoint.
>And to all of you, who think the democrats are also right wingers: Try reading about it. Of course, there are democrats out and about that is slightly right of center, but as a whole, the democrats are quite woke and left wing, and therefore the natural choice as a bourgeois person would be to support the Republicans.
>It is far from the first time, that Conservative Youth Denmark has visited and supported the republicans. There is a tradition among us to travel the world and visit our sister parties, exchange opinions and have a critical dialogue about our political disopsitions – and we’ll continue to do so.
Man skulle tro, at noget så neoliberalt som det demokratiske parti ville være tilstrækkeligt til at modtage prædikatet “borgerlig”, men åbenbart ikke
Inden folk bliver for bekymrede for den her “nye tendens” så er det altså ikke nyt at KU fører valgkamp for republikanerne. Det kan jeg huske nyhedshistorier om fra for 20 år siden også.
Han udstiller godt nok sin dumhed/syge holdninger.
Både dens og republikanere er langt mere til højre end noget dansk parti. Så om noget ligner hans jo mere demokraterne.
Gad godt.høre om han reelt er mod abort?
Jeg var pressemedarbejder i elevpolitik i 4 år og har aldrig mødt et ungdomsmedlem fra højrefløjen som ikke var en klamoella mikro Hitler. De er ligeså hjernedøde på venstrefløjen men det er lidt nemmere at bare grine af de blåhårede kødracister da deres forslag jo ikke rigtigt gør nogen fortræd eller bliver til det helt store
Apropos: https://i.redd.it/0c1wnuyzecy91.jpg
>I USA er der de facto topartisystem, hvilket betyder, at Republikanerne er det eneste reelle borgerlige alternativ til Demokraterne. Det betyder også, at man bliver nødt til at gå på kompromis med nogle af sine politiske holdninger, fordi der vitterligt kun er to partier at vælge imellem.
Man kunne også bare lade være med at blande sig…
God twitter-tråd om hele affæren: https://mobile.twitter.com/ThomasKonig/status/1589005746800238592
Jeg er chokeret over at høre folk kalde ham fascist /s
Det sjove ved alt det her syntes jeg er at demokraterne i USA er meget konservative i dansk politik.
Republikanerne ville være ydre højrefløj i dansk politik
>Og til alle jer, der mener, at demokraterne også er højreorienterede: prøv at læse lidt op på det. Selvfølgelig findes der demokrater rundt omkring, som befinder sig lidt ud af højrefløjen, men grundlæggende er Demokraterne meget woke og venstreorienterede, og derfor vil det naturlige valg som borgerlig være at støtte Republikanerne.
Det gør en anelse ondt på mig, når unge mennesker udstiller sig selv så offentligt. Den unge mand her ved jo bare ikke bedre. Hans forståelse af politik er infantil.
Reelt set er der ikke en venstrefløj i US. Det mest venstreorienterede skældsord er “liberal” og dækker det der i DK er Liberal Alliance og Venstre – Danmarks liberale parti.
Før Reagan var Republikanerne mere almindeligt konservative i dansk forstand end de var nationalistiske kristne populister. Men det har ændret sig…
Jeg forstår ikke, at han mener, at Republikanerne er et søsterparti til K. De to partier har meget lidt til fælles, medmindre K pludselig er blevet modstander af en offentlig sygesikring, et socialt sikkerhedsnet, ligestilling mellem racer, demokrati, respekt for fakta, fri abort osv.
Selvom jeg stemmer LA i Danmark, tager jeg på det kraftigste afstand til republikanerne og stemmer altid på demokraterne i de amerikanske valg (er dobbelt statsborger).
Og nu skammer jeg mig over, at jeg så meget som overvejede at give K min stemme i folketingsvalget.