>Il justifie son activité par “un moyen de décompresser, se changer les idées”, peu de temps après la mort de sa fille, victime d’un accident de la route mortel.
>
>Lors de l’expertise psychiatrique, ce prévenu a été considéré “*comme une personne étonnamment normale*”.
Que dire..
6 mois ferme pour avoir tué quelqu’un ?
Le directeur de la battue rappelle quelques règles de sécurité de la chasse, et ajoute que “*certains n’écoutent pas ces consignes*”. **”*****Pourquoi les faire chasser ?*****” rétorque le président**. Dans ses propos, le directeur de battue avoue entre autres, que “*c’est délicat*”. L’homme est ensuite renvoyé à ses responsabilités en tant que directeur, par le président.
Puis :
La défense du directeur de battue a, elle, affirmé que **”*****des consignes ont bien été données*****”** en s’appuyant sur certains témoignages. “*Il n’y a pas de manquement aux responsabilités de mon client*” d’après l’avocate. **Elle plaide donc la relaxe.**
Purée…
​
Sinon mais quelle horreur cette histoire. Le pauvre mec qui perd ses parents puis son frère. Bordel. Et le tueur qui va chasser pour décompresser de la mort accidentel de sa fille…
Toute la hiérarchie devrait être tenue responsable, ils n’ont pas su faire appliquer les règles de sécurité. Je ne comprends pas pourquoi les fédérations de chasse s’en sortent toujours, elles se portent même partie civile lors des procès et touchent de l’argent.
Notons si on veut se débarrasser de quelqu’un à peu de frais, qu’un accident de chasse fait risquer 6 mois de taule, et qu’un accident de la route pas plus. C’est-y pas formidable la justice?
6 comments
Autres sources:
https://www.ladepeche.fr/2022/11/17/direct-mort-de-morgan-keane-le-tireur-et-le-directeur-de-la-battue-juges-ce-jeudi-matin-a-cahors-10807163.php
https://www.europe1.fr/societe/mort-de-morgan-keane-tue-par-un-chasseur-ce-quil-faut-savoir-sur-le-proces-4148287
https://www.lepoint.fr/justice/cahors-deux-chasseurs-juges-pour-la-mort-de-morgan-keane-17-11-2022-2498117_2386.php
>Il justifie son activité par “un moyen de décompresser, se changer les idées”, peu de temps après la mort de sa fille, victime d’un accident de la route mortel.
>
>Lors de l’expertise psychiatrique, ce prévenu a été considéré “*comme une personne étonnamment normale*”.
Que dire..
6 mois ferme pour avoir tué quelqu’un ?
Le directeur de la battue rappelle quelques règles de sécurité de la chasse, et ajoute que “*certains n’écoutent pas ces consignes*”. **”*****Pourquoi les faire chasser ?*****” rétorque le président**. Dans ses propos, le directeur de battue avoue entre autres, que “*c’est délicat*”. L’homme est ensuite renvoyé à ses responsabilités en tant que directeur, par le président.
Puis :
La défense du directeur de battue a, elle, affirmé que **”*****des consignes ont bien été données*****”** en s’appuyant sur certains témoignages. “*Il n’y a pas de manquement aux responsabilités de mon client*” d’après l’avocate. **Elle plaide donc la relaxe.**
Purée…
​
Sinon mais quelle horreur cette histoire. Le pauvre mec qui perd ses parents puis son frère. Bordel. Et le tueur qui va chasser pour décompresser de la mort accidentel de sa fille…
Toute la hiérarchie devrait être tenue responsable, ils n’ont pas su faire appliquer les règles de sécurité. Je ne comprends pas pourquoi les fédérations de chasse s’en sortent toujours, elles se portent même partie civile lors des procès et touchent de l’argent.
Notons si on veut se débarrasser de quelqu’un à peu de frais, qu’un accident de chasse fait risquer 6 mois de taule, et qu’un accident de la route pas plus. C’est-y pas formidable la justice?