Feministeerium on hiljuti ühe päris retsi artikli avaldanud, kus nad lahkavad seda, kuidas meie vanemaid põlvkondi seksuaalteemadel hariti. Etteruttav kokkuvõte: kohutavalt.
Feministeerium ja muud taolised välismaalt rahastatud MTÜd vaid mädandavad ja kahjustavad ühiskonda nii kuis jõuavad. Peale 60ndate seksuaalrevolutsiooni on lääne, eriti USA ühiskonnad sitta moodi langenud normaalsete perede osakaalu ja sellega seotud kõikvõimalike ühiskondlike hädade nagu gängid, narko, kodutus jt osas. Eriti kõva litaka said sellest kõigest mustad. See et N.Liidus puudusid nokulauludega pervotädid ning porno on õigupoolest päris hea pärand meile.
Põhiline Nõukogude aja suguelu raamat ei leidnudki kajastamist selles artiklis.
Teismelisena sai sirvitud. Soome keelest tõlgitud. Muidu ei olnudki kõige hullem mälu järgi, aga teos 60-ndatel kirjutatud nii, et kohati üsnagi aegunud seisukohad sealgi.
Ega suurt midagi muutunud pole. Tänapäeval teevad feministeeriumi laadsed tooted teistpidist ajupesu oma äärmuses.. Täitsa OK, kui ühel hetkel tunda end “vales kehas” ja seetõttu sugu vahetada ja muu ajuvabadus. Koomiline on muidugi see, et autorid kipuvad samad olema – võib vaid lugeda samade autorite tänapäevaseid üllitisi ja saab aru, kuidas vastavalt vajadusele tuulelipuna ideoloogia relvaks muutumine toimub.
Muidu huvitav artikkel, aga analüüs tundub natuke pinnapealne kuna lähtub ainult raamatute tekstist. Põhjalikuma ülevaate võiks saada, kui uurida inimeste käest kuidas neid tekste tõlgendati ja kuivõrd neid tegelikult järgiti (nt mulle tundub üsna ebatõenäoline, et keegi labaseid nalju ei rääkinud). See ei ole ju iidne ajalugu, vaid suur osa elanikkonnast veel mäletab seda aega.
PS. ‘Agentsus’ on väga kole sõna mu meelest. Loodaks, et keegi mõtleb välja parema eestikeelse vaste ‘agency’-le.
7 comments
Feministeerium on hiljuti ühe päris retsi artikli avaldanud, kus nad lahkavad seda, kuidas meie vanemaid põlvkondi seksuaalteemadel hariti. Etteruttav kokkuvõte: kohutavalt.
Teine sama seeria artikkel on [“Kuidas seletati homoseksuaalsust nõukogude noortele”](https://feministeerium.ee/kuidas-seletati-homoseksuaalsust-noukogude-noortele/), mis on kah täiega sürr. 😮
Ilmselt asjakohane ka [see](https://i.redd.it/axc8eule3j671.jpg). Hobuseraua teooria kinnitatud n-dat korda.
Feministeerium ja muud taolised välismaalt rahastatud MTÜd vaid mädandavad ja kahjustavad ühiskonda nii kuis jõuavad. Peale 60ndate seksuaalrevolutsiooni on lääne, eriti USA ühiskonnad sitta moodi langenud normaalsete perede osakaalu ja sellega seotud kõikvõimalike ühiskondlike hädade nagu gängid, narko, kodutus jt osas. Eriti kõva litaka said sellest kõigest mustad. See et N.Liidus puudusid nokulauludega pervotädid ning porno on õigupoolest päris hea pärand meile.
Põhiline Nõukogude aja suguelu raamat ei leidnudki kajastamist selles artiklis.
https://www.vanaraamat.ee/Martti_Paloheimo_Mauri_Rouhunkoski_Mirja_Rutanen_Avameelselt_abielust_Valgus_1974_5681-3.htm
Teismelisena sai sirvitud. Soome keelest tõlgitud. Muidu ei olnudki kõige hullem mälu järgi, aga teos 60-ndatel kirjutatud nii, et kohati üsnagi aegunud seisukohad sealgi.
Ega suurt midagi muutunud pole. Tänapäeval teevad feministeeriumi laadsed tooted teistpidist ajupesu oma äärmuses.. Täitsa OK, kui ühel hetkel tunda end “vales kehas” ja seetõttu sugu vahetada ja muu ajuvabadus. Koomiline on muidugi see, et autorid kipuvad samad olema – võib vaid lugeda samade autorite tänapäevaseid üllitisi ja saab aru, kuidas vastavalt vajadusele tuulelipuna ideoloogia relvaks muutumine toimub.
Siin veel üks varasem umbes sama teema käsitlus: [https://www.muurileht.ee/seksi-ei-olnudki-ideoloogilisest-seksuaalkasvatusest-noukogude-eestis](https://www.muurileht.ee/seksi-ei-olnudki-ideoloogilisest-seksuaalkasvatusest-noukogude-eestis)/.
Mis siin ikka muud kommenteerida, kui et masendav-masendav…
[tl;dr](https://www.youtube.com/watch?v=R84aTn46cJo)
Muidu huvitav artikkel, aga analüüs tundub natuke pinnapealne kuna lähtub ainult raamatute tekstist. Põhjalikuma ülevaate võiks saada, kui uurida inimeste käest kuidas neid tekste tõlgendati ja kuivõrd neid tegelikult järgiti (nt mulle tundub üsna ebatõenäoline, et keegi labaseid nalju ei rääkinud). See ei ole ju iidne ajalugu, vaid suur osa elanikkonnast veel mäletab seda aega.
PS. ‘Agentsus’ on väga kole sõna mu meelest. Loodaks, et keegi mõtleb välja parema eestikeelse vaste ‘agency’-le.