Fungerar begreppet mäns våld mot kvinnor, eller borde det kallas något annat?

36 comments

1. Ja det e fel men ingen bryr sig om män

2. jag kan tycka att man kan ersätta med “våld i nära relationer” eller liknande (t.ex misshandel), men det lär ju inte ske inom en snar framtid.

3. Jag är några glas vin in nu, så någon får gärna step in och förtydliga det jag skrivit om det blir otydligt

   Mäns våld mot kvinnor är inte en brottsrubricering. Det är en övergripande term man har valt att använda sig av i arbetet för att synliggöra och förebygga våldsformer som främst drabbar kvinnor. Här ingår i princip alla former av våld som främst kvinnor drabbas utav – hedersförtryck, sexualbrott, våld i nära relationer, människohandel för sexuella ändamål etc. Så det är inte ett annat begrepp för ”våld i nära relationer”, även om det typ låter som det

   EDIT: Blir buad när jag har rätt. Ni behöver inte gilla det, men det här är liksom fakta :-/

4. Tja, alltså om man ska generalisera så kan man ju prata om “mäns våld mot kvinnor” p.g.a. att det finns en överrepresentation även om de flesta män aldrig brukat våld mot en kvinna. Men då borde man ju även prata om t.ex. “zigenares stölder från svenska åldringar” som ett generellt begrepp för åldringsstölder.

5. 9/10 mord och dråp begås av män. 3/4 offer för våld med dödlig utgång är män.

   *Mäns våld* är alltså ett viktigt koncept, med två underkategorier: *mäns våld mot män* och *mäns våld mot kvinnor*. De två kategorierna styrs av lite olika inre logik.

   (*Kvinnors våld* utgörs i princip av att döda barn.)

6. Kvinnor är ju systematiskt utsatta för sexuellt- och dödligt våld av både främmande och närstående män.

   Hur många män går runt med rädslan för att bli våldtagen när du är ensam ute efter solnedgång?
   Alla mina väninnor går och bär på den rädslan.
   Min mamma går och bär på den rädslan.
   Min lillasyster går och bär på den rädslan.

   Min pappa är däremot inte rädd för det, inte min bror heller.
   Inte mina killkompisar, eller deras killkompisar heller.

   Börjar du se ett mönster här, eller ska jag fortsätta?

7. Våld i nära relationer.

   Sådärja.

8. Det låter jävligt skevt att etikettera det som “A är förövare mot B” även när det handlar om att B är förövare mot A.

9. Hahahaha

   Detta är er skämt va? De kan inte vara så transparenta i sin misandri…

10. Håller med. Det är lite svartmålande för en väldigt stor grupp och inte alls särskilt PK.

    Våld i nära relationer brukar användas.

11. Det används inte i praktiken kan jag säga. Jobbar själv i myndigheten, och både inom myndigheten och bland samarbetspartners pratat man om VIN istället, dvs Våld I Nära Relation

    Enklare att första för de som jobbar. Enklare att förstå för utsatta. Enklare att förstå för förövare oavsett om de vill ha hjälp eller inte

12. Det är ju helt sjukt och det lägger grunden för falsk statistik. Glad internationell mans dag på dig

13. Vem har myntat detta begreppet? Det är djupt ologiskt!

14. Känns så fel att kategorisera på detta sättet. Jag vrider mig lika mycket som om vi hade haft en kategori där det stod “svartas våld mot vita”.

15. Call each thing by it’s right name

16. Det är rutten ideologi som ligger bakom. Utflippade idéer om könsmaktsordning som är så pass ”viktiga” att lögn blir en moralisk plikt.

    ”Våld från partner inom nära relationer”, fångar väldigt bra att det är en relation som måste brytas. Våldet är sällan ett problem av hetlevrighet, utan ett led av dominans i en ojämn relation. Ett verktyg en översittare kan använda för att bryta ner en människa. Denna term bör däremot inte användas när relationen är bruten. Då bör den bytas till ”våld från tidigare partner inom nära relation”. Observera att dessa termer inte fångar våld från ensidiga stalkers.

    Statistik från USA säger att det är vanligare att kvinnor slår män än tvärt om. Men det är uppenbart att när nån med dubbla överkroppsmuskelmassan går lös på nån som dessutom är kortare så är det oftast då som folk hamnar på akuten eller bårhuset. Kvinnornas situation är helt enkelt samhällsekonomiskt smart att fokusera på.

    Så jag är helt OK med att ”mäns våld mot kvinnor” används som en politisk slogan. Men att den nästlat in sig i statistiken som en samlingsterm är helt hål i huvudet. Hjärntvättade aktivisttjänstemän.

    ​

    Förtydligande: vanligare att kvinnor självrapporterar de använder våld, men mer polisanmälningar mot män. Rätt så naturligt. Har det inte blivit nån värre fysisk skada + större stigma för män så skippar nog tyvärr många män att göra anmälan.

17. Totalt absurt.
    Då kan man lika gärna föra olika statistik och separera dom. Bättre än en ren lögn och propaganda.

18. Varför är det viktigt att skilja på våld och våld överhuvudtaget? Mäns våld mot män är dessutom det största problemet när det kommer till våld.

19. Kvinnor är bara mer värdefulla än men. Dags att acceptera det.

20. Bryr mig inte, alldeles för van med sån här skit.

    Och inget jag eller nån annan säger kommer få det förändrat endå.

21. Våld i hemmer eller misshandel borde väl fungera bra annars.

22. Fungerar icke, speciellt inte om psykiskt våld är inräknat. Räcker med att prata, eller ens titta på, med några av kvinnfolket för att förstå detta.

23. I den här tråden: hundra män som rasar över en bok de inte läst

24. Tycker att det borde ändras. Kvinnor har senaste åren målats upp som änglar, i media, när de gör sig skyldiga till exakt samma brott som män.

    Samma gäller våldtäktsstatistiken i jämförelse med andra länder då man blåser upp siffror och jämför med länder som inte gör det.

25. Väldigt knasigt… Även om man har en god tanke med begreppet tycker jag det faller pladask.

    Rent utav diskriminering.

26. Varför inte bara våld mot partner i nära relationer?

27. Om man är osäker på om det låter bra så utför man judetestet. I detta fall:

    Judars våld mot kvinnor.

    Nej det låter inte så bra.

    Skrota begreppet. Tack.

    Edit: Tack för award!

28. Dummaste jag hört..

29. Nä jag tycker det är ett jävla hån mot de män som faktiskt blir misshandlade av en kvinna. Genom att ha det paraplybegreppet, så har man ju redan ställt in sig på att kvinnor är offer och män förövare.

30. Jobbar inom vården. Vi använder i praktiken våld i nära relationer, som många andra kommenterat. Tror det är ett mer etablerat paraplybegrepp. Vid utbildning kring mäns våld mot kvinnor har det handlat om just mäns vål mot kvinnor.

31. Ord och formuleringar har betydelse. Oavsett vad man tycker eller tänker så kommer begreppet ”mäns våld mot kvinnor” när det i själva verket handlar om kvinnor som slår män att förminska problematiken och man sopar det under mattan.

    Kontentan är att man som samhälle medvetet väljer att skita i män och det faktum att kvinnor utsätter män för våld i relationer.

    Vansinne så klart.

32. Mäns våld mot kvinnor kan även beskrivas som överdådigt emotionella personer med aggressions problem.

33. Fantastiskt politikersvar av Eva Nordmark iallafall!

34. Så brudarna i Vetlanda kommer räknas in som Mäns våld mot kvinnor?

35. Detta är nya Sverige, ett otroligt cuckat land just nu, där kvinnor har alla rättigheter och kan glida samtidigt som männens ohälsa bara ökar.

36. Helt sjukt att man är respektlös mot män på det här sättet i Sverige