Hvor er det dog dumt. Jeg er selv fattigrøv, men at låne fra fremmede med så høj en rente, er da fuldstændigt retarderet.
Så man kan melde sig ind i den gruppe, tilbyde lån til 50 % i rente, og så næsten have gjort en god gerning?
Her er en vild ide… Få et job.
Joke is on them, de ser aldrig en krone komme retur, man kan ikke klippe håret af en skaldet.
På billedet har hun dyre airpods, smykker, piercing. Men hun kunne ikke finde 1000kr i økonomien til en elregning, selvom hun bor sammen med kæresten.
Det lugter langt væk af, der er andre ting man kan spare på – eller sælge. Bor man for dyrt? Bruger man for meget på mad? Kan man sælge noget?
Det ligner vitterligt ikke “sidste udvej” eller “desperation” når man kan ringe til elselskabet og høre om man kan skubbe regningen. Mit elselskab fremhæver endda i deres app, at man kan udskyde til næste år…
Derudover er hun på kontanthjælp “imellem uddannelse,” du godeste barn! Hvordan i alverden tror man, at man har råd til at være på en SU når man ikke engang kan få det til at løbe rundt på dagpenge.
Det er og bliver kun kortsigtet tænkning og dovenskab. Lærer man slet ikke matematik i skolen længere?
Det er dumt. Men folk der gør det ser nok ikke anden udvej. Det der med at have den der “ du kan da bare “ mentalitet holder fint hvis man har et godt netværk, god psyke og overskud. Men mange har ikke overskud, mentalt, fysisk eller økonomisk og kan ikke se hvad de evt kan gøre anderledes i dagligdagen eller hvordan de fx skal få penge til at kunne flytte.
Vi burde være bedre til at hjælpe folk der står et dumt sted – med rådgivning om hvad de så kan gøre, i stedet for at dømme dem.
Det er ikke altid at man bare lige snakker med banken hvis man fx står i rki eller har nogle dumme lån – og det der med at se hvordan man kommer ud af det, er heller ikke lige til for en førtidspensionist eller en på kontanthjælp.
Det ironiske i det her kommentar spor er lidt lånere har formentlig samme holdning, folk sviner dem til og kalder dem dumme. Men realiteten er corona og efterfølgende krig og inflation har skadet mange brancher, men også den potentielle opsparing man evt havde. En skam der ikke er bedre formidling af muligheder for tænker det er en desperat handling, som nogle folk desværre tjener på.
Mange, der optager sådan nogle lån, er jo nok lidt cerebralt mindrebemidlede, men det ændrer jo ikke på, at de her lånehajer er nogle mega klamme typer.
Hende i artiklen kunne sikkert gøre en del selv, men det større problem er jo, at der står folk klar til at udnytte deres situation.
Nu har jeg selv prøvet at låne omkring de 1000kr ud over to omgange (selv uden rente), til en tidligere ven som ofte havde problemer med økonomien. Hvad man hurtigt lærer er at hvis allerede døjer med at låne penge flere steder, så skylder de også penge flere steder. Man får nærmest aldrig sine penge igen medmindre man bliver ubehagelig.
Jeg tog bare tabet, for jeg skrev efter sidste gang jeg lånte hende om hun ikke ville være sød at sende pengene hurtigt tilbage, da jeg også selv havde det stramt med økonomien.
Jeg forstår godt at folk kan have det stramt med økonomien nu her, men at starte på kviklån eller privatlån med renter er bare at man graver sig dybere ned. Man kan overleve på kontanthjælp, nødvendigvis ikke vildt behageligt eller i ens foretrukne by, men det er massere semi store byer hvor man kan bo utroligt billigt. Hvis man er derude hvor man reelt ingen penge har, så er det en mulighed. Jeg kender massere som har levet kun på deres SU, som jo er 5300kr månedligt – ikke at jeg ville anbefale det langvarigt. Jeg har også selv gjort det i omtrent et år.
Så er det blevet sæson for underklassebashing igen. Lidt sjovt at den altid falder sammen med en økonomisk krise.
~~Tårnhøje renter? Er renterne lige nu ikke i den lave ende af middel set over de sidste 30-40 år?~~
Jeg er overrasket over de skriver i artiklen, at der er folk der vil tage lån på 70 kr i disse grupper, det kan du jo næsten have stående i pant derhjemme.
Eller ja det virker som en beløb som kun går på at købe en pakke smøger og det er bare ærgerligt at få en privat lånehaj på nakken for så lille et beløb.
Der må da være et alternativ ved f.eks kommunen eller noget offentligt gæld med lavere rente eller er jeg for naiv?
Det er klamt, at folk udnytter andre der allerede er på røven og ikke kan administrere sin egen vej ud.
Givet, folk har 100 % ansvaret for eget liv, og de konsekvenser det måtte bære, men hvorfor sparke til én som ligger ned i forvejen. Hjælper intet i samfundet, og det er bare ren og skær udnyttelse til egen vinding og manipulation. Føj.
Nu skal vi betale skat til de mennesker, som falder igennem systemet. det er lose/lose, men det forstår folk aldrig. Velfærdsmodellen bygger på, at alle har det rimelig godt, og vi har så få syge som muligt. Det bliver bare dyrere for ALLE i sidste ende, jo mindre vi passer på hinanden. what comes around goes around
Desværre et ret forventeligt udfald efter reguleringen af kviklånsmarkedet. Folks behov for at låne penge forsvinder ikke bare fordi man forbyder dem at låne.
Jeg synes at TV2s fokus er malplaceret, alle er ramt af inflationen, nogle mere end andre. Vi skal ikke slå ned på folk der tager den slags lån, men folk der udbyder den slags lån, og deres, til tider, modbydelige inkassometoder.
Det har “tusindvis af danskere” så altid gjort.
“Der er nogen ved døren…”
“Det kan ikke være rockere, dem stoppede de med at sende for 2 måneder siden.”
“Hedder det ikke rykkere?”
“Nej, dem stoppede de med at sende for 4 måneder siden.”
De der lortelån burde være ulovlige.
50 procent i rente til folk, der i forvejen er pressede. Fuck hvor er det bare klamt.
Det gik hurtigt fra snak om hockeystav effekt til hockeystav LIGE I FACE!
Hmm. Jeg ville have troet at den sidste udvej i denne sammenhæng ville være slet ikke at låne penge…
Er det sådan at man som ung ikke længere kan få kasse kredit? Jeg kan huske min bank Nordea nærmest smed en på 20k kasse kredit efter mig lige ud af gymnasiet. Den brugte jeg hurtigt på alt mulig dumt. Men alligevel, det er vel bedre end et facebook lån?
Først og fremmest: Der er simpelthen så sørgeligt, at der findes mennesker i dette land, som ender i så stor en knibe, at facebooklån af rockeragtig karakter, er nødvendigt.
MEN…
Jeg er altså ked af at sige det, men hvis 40 kviklånsansøgninger (hos 40 forskellige firmaer) er endt med afslag, så er din økonomi så gennemsmadret, at det ikke er de 1.200 kr. i stigning på elregningen som er det reelle problem. Og du har haft problemer længe!
Normalt er banken også relativt forstående overfor den slags midlertidige problemer – men de siger nej, hvis de ikke mener det er sandsynligt, at pengene kan betales tilbage. Men hvis kviklånsfirmaer har sagt nej, så banken med garanti også gjort det – og markant tidligere.
Derudover: Hvis de er to voksne, hvordan pokker kan de så blive totalt væltet økonomisk af 1.200 kr. til en elregning? Vel at mærke på et kvartal (2.000 kr. kontra de 7-800 kr. de er vandt til at betale). Det lugter i min verden mere af uansvarlig omgang med sin økonomi.
Hvorfor finder hun ikke et arbejde? Det må kunne lade sig gøre, at finde bare nogle få timer til mindsteløn i den periode der går indtil hun kan begynde på sit studie.
Jeg forestiller mig ikke, at hendes situation er kommet bag på parret. Hun har trods alt måttet vide, at der var et tidsmæssigt gab mellem de to uddannelser.
Jeg har set flere kommentarer herinde, som peger på hendes airpods, og lige så mange, som påpeger, at de kan være en gave eller købt i “bedre tider”. Uanset hvad, så kan de sælges og bidrage til økonomien. Vi andre har også været tvunget til at sælge ud af ting, når vi har været på røven – personligt har jeg levet nogle måneder uden sofa, spisebord og -stole, fordi tingene blev solgt så huslejen kunne blive betalt.
Jeg er ked af at skuffe folk herinde men der er massere af penge i det, de folk der låner har vitterligt intet andet sted at tage hen og de ved at hvis ikke de betaler tilbage så kommer de aldrig til at kunne låne igen, lånerne i grupperne snakker sammen om dårlige betalere.
Det værste er at dem som låner er gengangere, nogle af dem får nærmest lidt et venskab med dem de låner fra, og i sær her i krisetiden kommer der flere der vil låne. Julen især bliver desværre
betragtet som “jagtsæson”..
Sovs: Jeg har selv været en “udlåner” desværre
Hun kender vist ikke sine muligheder… kommunerne har jo lige netop fået en pulje alle kan søge fra – og hvis hun kan dokumentere sine udgifter vil hun kunne få det betalt af kommunen…
Det var jo netop noget regeringen indførte pga. De stigende energipriser og hun er helt klart i målgruppen når hun oveni købet er på offentlig ydelse.
Der har endda været meget snak om at folk ikke har benyttet sig særligt meget af de puljer der så forstår ikke hvorfor hun ikke søger den vej istedet.
Sjovt (eller skræmmende) at læse denne tråd lige efter at have læst tråden omkring selvmord.
Ifølge brugerne herinde skal vi være menneskelige og hjælpe folk, der er så træt af livet at de vil smide det væk… men samtidig er det 100% deres eget ansvar at de er havnet hvor de er, og det må de selv rette op på.
Tror folk glemmer hvor mange der begår selvnord pga. økonomiske problemer.
Vent… Så når vi gør op med det regulerede marked, uden at gøre noget ved det underliggende behov, så går folk til det sorte marked? Hvad? Hvem kunne have forudset det?
Har stor sympati, men må også indrømme jeg har svært ved at se løsningen på problemet med disse lån. I sidste ende er det jo de gamle dages lånehajer der er gået digitale.
Facebook bør selvfølgelig lukke disse grupper, men vi ved jo også godt at det ikke hjælper meget.
Min kærestes forældre er typen der ikke kan styre penge og ender i ting som dette. Du kan hjælpe dem så meget du vil og de skal nok smide pengene væk.
I forhold til en historie som pigen i artiklen kommer med, kunne hun ikke sætte el-regningen på afbetaling? Det hjælper ikke på længere sigt men det betyder da i det mindste at regningen ikke bliver dobbelt så dyr med det samme.
Mere generelt så syntes jeg at kontanthjælp og andre overførselsindkomster skal hæves, i anerkendelse af at alting er steget i pris. SU og kontanthjælp uden tillæg rakte ikke langt i forvejen og jeg kan udmærket forstå det er svært at dække udgifter på dem. Min kæreste er på en ydelse tilsvarende kontanthjælp og hun ville have store problemer hvis ikke jeg dækkede mere end 50% af udgifterne.
Så kom dog i arbejde i et vikarbureau indtil da.
Helt af princip bør og skal man beskytte svage mennesker fra dem selv. Det giver kun pote i samfundet i det lange løb, når det hele hænger sammen ift. velfærd.
Det er også derfor der bør være strenge love på de her områder, så allemand ikke bare rykker folk i stykker.
Blot fordi du KAN tage røven på og narre én der ikke er så klog som dig, betyder ikke at du SKAL eller må gøre det. With great power comes great responsibility.
AKA, de kloge og empatiske passer på de mindre bemidlede, ligesom man gør med børn.
1 svagt menneske som udnyttes, giver afledte effekter på resten af samfundet, og i sidste ende dig, og det forstår folk sjældent i den holistiske brede kontekst.
30 comments
Hvor er det dog dumt. Jeg er selv fattigrøv, men at låne fra fremmede med så høj en rente, er da fuldstændigt retarderet.
Så man kan melde sig ind i den gruppe, tilbyde lån til 50 % i rente, og så næsten have gjort en god gerning?
Her er en vild ide… Få et job.
Joke is on them, de ser aldrig en krone komme retur, man kan ikke klippe håret af en skaldet.
På billedet har hun dyre airpods, smykker, piercing. Men hun kunne ikke finde 1000kr i økonomien til en elregning, selvom hun bor sammen med kæresten.
Det lugter langt væk af, der er andre ting man kan spare på – eller sælge. Bor man for dyrt? Bruger man for meget på mad? Kan man sælge noget?
Det ligner vitterligt ikke “sidste udvej” eller “desperation” når man kan ringe til elselskabet og høre om man kan skubbe regningen. Mit elselskab fremhæver endda i deres app, at man kan udskyde til næste år…
Derudover er hun på kontanthjælp “imellem uddannelse,” du godeste barn! Hvordan i alverden tror man, at man har råd til at være på en SU når man ikke engang kan få det til at løbe rundt på dagpenge.
Det er og bliver kun kortsigtet tænkning og dovenskab. Lærer man slet ikke matematik i skolen længere?
Det er dumt. Men folk der gør det ser nok ikke anden udvej. Det der med at have den der “ du kan da bare “ mentalitet holder fint hvis man har et godt netværk, god psyke og overskud. Men mange har ikke overskud, mentalt, fysisk eller økonomisk og kan ikke se hvad de evt kan gøre anderledes i dagligdagen eller hvordan de fx skal få penge til at kunne flytte.
Vi burde være bedre til at hjælpe folk der står et dumt sted – med rådgivning om hvad de så kan gøre, i stedet for at dømme dem.
Det er ikke altid at man bare lige snakker med banken hvis man fx står i rki eller har nogle dumme lån – og det der med at se hvordan man kommer ud af det, er heller ikke lige til for en førtidspensionist eller en på kontanthjælp.
Det ironiske i det her kommentar spor er lidt lånere har formentlig samme holdning, folk sviner dem til og kalder dem dumme. Men realiteten er corona og efterfølgende krig og inflation har skadet mange brancher, men også den potentielle opsparing man evt havde. En skam der ikke er bedre formidling af muligheder for tænker det er en desperat handling, som nogle folk desværre tjener på.
Mange, der optager sådan nogle lån, er jo nok lidt cerebralt mindrebemidlede, men det ændrer jo ikke på, at de her lånehajer er nogle mega klamme typer.
Hende i artiklen kunne sikkert gøre en del selv, men det større problem er jo, at der står folk klar til at udnytte deres situation.
Nu har jeg selv prøvet at låne omkring de 1000kr ud over to omgange (selv uden rente), til en tidligere ven som ofte havde problemer med økonomien. Hvad man hurtigt lærer er at hvis allerede døjer med at låne penge flere steder, så skylder de også penge flere steder. Man får nærmest aldrig sine penge igen medmindre man bliver ubehagelig.
Jeg tog bare tabet, for jeg skrev efter sidste gang jeg lånte hende om hun ikke ville være sød at sende pengene hurtigt tilbage, da jeg også selv havde det stramt med økonomien.
Jeg forstår godt at folk kan have det stramt med økonomien nu her, men at starte på kviklån eller privatlån med renter er bare at man graver sig dybere ned. Man kan overleve på kontanthjælp, nødvendigvis ikke vildt behageligt eller i ens foretrukne by, men det er massere semi store byer hvor man kan bo utroligt billigt. Hvis man er derude hvor man reelt ingen penge har, så er det en mulighed. Jeg kender massere som har levet kun på deres SU, som jo er 5300kr månedligt – ikke at jeg ville anbefale det langvarigt. Jeg har også selv gjort det i omtrent et år.
Så er det blevet sæson for underklassebashing igen. Lidt sjovt at den altid falder sammen med en økonomisk krise.
~~Tårnhøje renter? Er renterne lige nu ikke i den lave ende af middel set over de sidste 30-40 år?~~
Jeg er overrasket over de skriver i artiklen, at der er folk der vil tage lån på 70 kr i disse grupper, det kan du jo næsten have stående i pant derhjemme.
Eller ja det virker som en beløb som kun går på at købe en pakke smøger og det er bare ærgerligt at få en privat lånehaj på nakken for så lille et beløb.
Der må da være et alternativ ved f.eks kommunen eller noget offentligt gæld med lavere rente eller er jeg for naiv?
Det er klamt, at folk udnytter andre der allerede er på røven og ikke kan administrere sin egen vej ud.
Givet, folk har 100 % ansvaret for eget liv, og de konsekvenser det måtte bære, men hvorfor sparke til én som ligger ned i forvejen. Hjælper intet i samfundet, og det er bare ren og skær udnyttelse til egen vinding og manipulation. Føj.
Nu skal vi betale skat til de mennesker, som falder igennem systemet. det er lose/lose, men det forstår folk aldrig. Velfærdsmodellen bygger på, at alle har det rimelig godt, og vi har så få syge som muligt. Det bliver bare dyrere for ALLE i sidste ende, jo mindre vi passer på hinanden. what comes around goes around
Desværre et ret forventeligt udfald efter reguleringen af kviklånsmarkedet. Folks behov for at låne penge forsvinder ikke bare fordi man forbyder dem at låne.
Tilbage i slutningen af 2020 bragte BT en artikel serie om samme fænomen, men med et [lidt andet fokus](https://www.bt.dk/krimi/farlige-laan-paa-facebook-er-ude-af-kontrol-de-inkassometoder-nedbryder-mennesker). TV2 skriver kort om at der er nogle der vil inddrive gælden for andre udlånere, men det er så også der det stopper.
Jeg synes at TV2s fokus er malplaceret, alle er ramt af inflationen, nogle mere end andre. Vi skal ikke slå ned på folk der tager den slags lån, men folk der udbyder den slags lån, og deres, til tider, modbydelige inkassometoder.
Det har “tusindvis af danskere” så altid gjort.
“Der er nogen ved døren…”
“Det kan ikke være rockere, dem stoppede de med at sende for 2 måneder siden.”
“Hedder det ikke rykkere?”
“Nej, dem stoppede de med at sende for 4 måneder siden.”
De der lortelån burde være ulovlige.
50 procent i rente til folk, der i forvejen er pressede. Fuck hvor er det bare klamt.
Det gik hurtigt fra snak om hockeystav effekt til hockeystav LIGE I FACE!
Hmm. Jeg ville have troet at den sidste udvej i denne sammenhæng ville være slet ikke at låne penge…
Er det sådan at man som ung ikke længere kan få kasse kredit? Jeg kan huske min bank Nordea nærmest smed en på 20k kasse kredit efter mig lige ud af gymnasiet. Den brugte jeg hurtigt på alt mulig dumt. Men alligevel, det er vel bedre end et facebook lån?
Først og fremmest: Der er simpelthen så sørgeligt, at der findes mennesker i dette land, som ender i så stor en knibe, at facebooklån af rockeragtig karakter, er nødvendigt.
MEN…
Jeg er altså ked af at sige det, men hvis 40 kviklånsansøgninger (hos 40 forskellige firmaer) er endt med afslag, så er din økonomi så gennemsmadret, at det ikke er de 1.200 kr. i stigning på elregningen som er det reelle problem. Og du har haft problemer længe!
Normalt er banken også relativt forstående overfor den slags midlertidige problemer – men de siger nej, hvis de ikke mener det er sandsynligt, at pengene kan betales tilbage. Men hvis kviklånsfirmaer har sagt nej, så banken med garanti også gjort det – og markant tidligere.
Derudover: Hvis de er to voksne, hvordan pokker kan de så blive totalt væltet økonomisk af 1.200 kr. til en elregning? Vel at mærke på et kvartal (2.000 kr. kontra de 7-800 kr. de er vandt til at betale). Det lugter i min verden mere af uansvarlig omgang med sin økonomi.
Hvorfor finder hun ikke et arbejde? Det må kunne lade sig gøre, at finde bare nogle få timer til mindsteløn i den periode der går indtil hun kan begynde på sit studie.
Jeg forestiller mig ikke, at hendes situation er kommet bag på parret. Hun har trods alt måttet vide, at der var et tidsmæssigt gab mellem de to uddannelser.
Jeg har set flere kommentarer herinde, som peger på hendes airpods, og lige så mange, som påpeger, at de kan være en gave eller købt i “bedre tider”. Uanset hvad, så kan de sælges og bidrage til økonomien. Vi andre har også været tvunget til at sælge ud af ting, når vi har været på røven – personligt har jeg levet nogle måneder uden sofa, spisebord og -stole, fordi tingene blev solgt så huslejen kunne blive betalt.
Jeg er ked af at skuffe folk herinde men der er massere af penge i det, de folk der låner har vitterligt intet andet sted at tage hen og de ved at hvis ikke de betaler tilbage så kommer de aldrig til at kunne låne igen, lånerne i grupperne snakker sammen om dårlige betalere.
Det værste er at dem som låner er gengangere, nogle af dem får nærmest lidt et venskab med dem de låner fra, og i sær her i krisetiden kommer der flere der vil låne. Julen især bliver desværre
betragtet som “jagtsæson”..
Sovs: Jeg har selv været en “udlåner” desværre
Hun kender vist ikke sine muligheder… kommunerne har jo lige netop fået en pulje alle kan søge fra – og hvis hun kan dokumentere sine udgifter vil hun kunne få det betalt af kommunen…
Det var jo netop noget regeringen indførte pga. De stigende energipriser og hun er helt klart i målgruppen når hun oveni købet er på offentlig ydelse.
Der har endda været meget snak om at folk ikke har benyttet sig særligt meget af de puljer der så forstår ikke hvorfor hun ikke søger den vej istedet.
Sjovt (eller skræmmende) at læse denne tråd lige efter at have læst tråden omkring selvmord.
Ifølge brugerne herinde skal vi være menneskelige og hjælpe folk, der er så træt af livet at de vil smide det væk… men samtidig er det 100% deres eget ansvar at de er havnet hvor de er, og det må de selv rette op på.
Tror folk glemmer hvor mange der begår selvnord pga. økonomiske problemer.
Vent… Så når vi gør op med det regulerede marked, uden at gøre noget ved det underliggende behov, så går folk til det sorte marked? Hvad? Hvem kunne have forudset det?
Har stor sympati, men må også indrømme jeg har svært ved at se løsningen på problemet med disse lån. I sidste ende er det jo de gamle dages lånehajer der er gået digitale.
Facebook bør selvfølgelig lukke disse grupper, men vi ved jo også godt at det ikke hjælper meget.
Min kærestes forældre er typen der ikke kan styre penge og ender i ting som dette. Du kan hjælpe dem så meget du vil og de skal nok smide pengene væk.
I forhold til en historie som pigen i artiklen kommer med, kunne hun ikke sætte el-regningen på afbetaling? Det hjælper ikke på længere sigt men det betyder da i det mindste at regningen ikke bliver dobbelt så dyr med det samme.
Mere generelt så syntes jeg at kontanthjælp og andre overførselsindkomster skal hæves, i anerkendelse af at alting er steget i pris. SU og kontanthjælp uden tillæg rakte ikke langt i forvejen og jeg kan udmærket forstå det er svært at dække udgifter på dem. Min kæreste er på en ydelse tilsvarende kontanthjælp og hun ville have store problemer hvis ikke jeg dækkede mere end 50% af udgifterne.
Så kom dog i arbejde i et vikarbureau indtil da.
Helt af princip bør og skal man beskytte svage mennesker fra dem selv. Det giver kun pote i samfundet i det lange løb, når det hele hænger sammen ift. velfærd.
Det er også derfor der bør være strenge love på de her områder, så allemand ikke bare rykker folk i stykker.
Blot fordi du KAN tage røven på og narre én der ikke er så klog som dig, betyder ikke at du SKAL eller må gøre det. With great power comes great responsibility.
AKA, de kloge og empatiske passer på de mindre bemidlede, ligesom man gør med børn.
1 svagt menneske som udnyttes, giver afledte effekter på resten af samfundet, og i sidste ende dig, og det forstår folk sjældent i den holistiske brede kontekst.