Tänka sig, det finns forskare och professorer i Lund som är anti-kärnkraft. Det hade jag aldrig kunnat tänka mig.
Gäsp
Det är klart det kommer ny kärnkraft. Den där forskaren har en minoritetsuppfattning, baserat på vad andra forskare har sagt.
Wallenberg och Svenskt Näringsliv har själva sagt att de varit intresserade av att investera i kärnkraften, om det finns långsiktiga spelregler. Det som måste ske är dock att regeringen gör upp med Socialdemokraterna.
Fyran vilken propaganda
Finn två fel i “DN driver ingen egen agenda och är opartiska i sin journalistik”.
Ledtråd, ett ord och en bokstav.
DN..
De flesta argumenten som kommer från kärnkraftsmotståndare är att det skulle vara för dyrt eller ta tid att bygga ny kärnkraft. Ja, det kommer kosta och ja det kommer ta tid.
År 2040 så kommer det inte få säljas fossila bilar inom EU längre och vår elkonsumtion beräknas vara den dubbla. Hur ska vi kunna möta detta behov på ett klimatsmart och planerbart sätt utan kärnkraft? Att enbart fokusera på vindkraft kan lösa vissa dagars behov men vi kan tyvärr inte bestämma när det ska blåsa eller hur mycket. Att sen säkra upp vårt elbehov genom att elda olja som vi gör idag är idiotiskt och driver på den negativa klimatpåverkan.
Därför behöver vi BÅDE vindkraft och kärnkraft. Inte för att det är det billigaste eller snabbaste sättet utan för att det är det mest klimatvänliga och planerbara alternativet vi har idag. Man måste börja i tid för att det kommer ta tid.
Bakom paywall men Lars J Nilsson är en välkänd kärnkraftsmotståndare. Att han dömer ut satsningar på kärnkraft är ungefär lika förvånande som att Trump dömer ut någon som inte håller med honom.
Med det sagt så kräver kärnkraft (och alla andra större investeringar) att man vet att spelreglerna inte radikalt förändras var 4e år. Angående nybyggnation av kärnkraft så räknar både Vattenfall och Fortum på att bygga nytt, Uniper gjorde detsamma tills dess att tyska staten behövde baila ut dem pga usla gas-affärer. Kärnfull Next har 8 projekt med totalt 17 reaktorer på gång bara i Sverige (men för att det ska gå måste ju lagen om max antal reaktorer, placering samt hur SSM tar ut licensieringskostnader ändras).
14 comments
Tänka sig, det finns forskare och professorer i Lund som är anti-kärnkraft. Det hade jag aldrig kunnat tänka mig.
Gäsp
Det är klart det kommer ny kärnkraft. Den där forskaren har en minoritetsuppfattning, baserat på vad andra forskare har sagt.
Wallenberg och Svenskt Näringsliv har själva sagt att de varit intresserade av att investera i kärnkraften, om det finns långsiktiga spelregler. Det som måste ske är dock att regeringen gör upp med Socialdemokraterna.
Fyran vilken propaganda
Finn två fel i “DN driver ingen egen agenda och är opartiska i sin journalistik”.
Ledtråd, ett ord och en bokstav.
DN..
De flesta argumenten som kommer från kärnkraftsmotståndare är att det skulle vara för dyrt eller ta tid att bygga ny kärnkraft. Ja, det kommer kosta och ja det kommer ta tid.
År 2040 så kommer det inte få säljas fossila bilar inom EU längre och vår elkonsumtion beräknas vara den dubbla. Hur ska vi kunna möta detta behov på ett klimatsmart och planerbart sätt utan kärnkraft? Att enbart fokusera på vindkraft kan lösa vissa dagars behov men vi kan tyvärr inte bestämma när det ska blåsa eller hur mycket. Att sen säkra upp vårt elbehov genom att elda olja som vi gör idag är idiotiskt och driver på den negativa klimatpåverkan.
Därför behöver vi BÅDE vindkraft och kärnkraft. Inte för att det är det billigaste eller snabbaste sättet utan för att det är det mest klimatvänliga och planerbara alternativet vi har idag. Man måste börja i tid för att det kommer ta tid.
Bakom paywall men Lars J Nilsson är en välkänd kärnkraftsmotståndare. Att han dömer ut satsningar på kärnkraft är ungefär lika förvånande som att Trump dömer ut någon som inte håller med honom.
Med det sagt så kräver kärnkraft (och alla andra större investeringar) att man vet att spelreglerna inte radikalt förändras var 4e år. Angående nybyggnation av kärnkraft så räknar både Vattenfall och Fortum på att bygga nytt, Uniper gjorde detsamma tills dess att tyska staten behövde baila ut dem pga usla gas-affärer. Kärnfull Next har 8 projekt med totalt 17 reaktorer på gång bara i Sverige (men för att det ska gå måste ju lagen om max antal reaktorer, placering samt hur SSM tar ut licensieringskostnader ändras).
Vattenfall tycker inte att ny storskalig kärnkraft är lönsam men kan tänka sig ett par små modulära kärnkraftverk om tio år. Tills dess är det vindkraft eller yllekalsonger som gäller. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/vattenfall-utreder-sma-karnkraftverk-vid-ringhals-men-sager-nej-till-nya-stora-reaktorer
Ännu ett framsteg för denna super-regering.
Kul att journalisterna har börjat att granska makten igen. 8 år sen sist nu.
“DeT äR fÖr DyRt!” Kommande från folk som inte bryr sig om hur och var pengar spenderas så tar jag det som ett gott tecken.
Det är paywall så jag kan inte läsa artikeln. Vad förespråkar han för alternativ? Vindkraftverk och ”lagring”? Isf vilken lagring?
Massa sosse-forskare som byggt sin karriär och maktbas genom vänstern. Nu är de bajsnödiga…