Kuna Postimehe linkidega on siin teadaolev tõrgete ajalugu, postitan teksti kujul.
[“Jevgeni Ossinovski sõitis Ukrainasse visiidile”](https://www.postimees.ee/7613571/jevgeni-ossinovski-soitis-ukrainasse-visiidile)
> «Tallinna linnavolikogu mõistis kohe sõja algul hukka Venemaa agressiooni ning katkestas sidemed Moskva ja Peterburiga. Samal ajal oleme toetanud oma sõpruslinnu – Kiievit ja Odessat – humanitaarabiga, loonud Tallinnas Ukraina väljaku, võtnud vastu kümneid tuhandeid Ukraina sõjapõgenikke ning pakkunud neile haridust ja muid vajalikke teenuseid,» ütles Ossinovski. «Järgmise sammuna peame nii Eestis kui Euroopa Liidus laiemalt hakkama palju enam panustama Ukraina linnade ülesehitusse.»
> Volikogu esimees rõhutas, et Ukraina ülesehitus on niivõrd massiivne ülesanne, et lisaks rahvusvahelisele ja riiklikule tasandile on selles oluline roll ka omavalitsustel. «Tallinn kui Eesti suurim omavalitsus peab selles olema kindlasti suunanäitaja. Samas kutsun ka kõiki teisi Eesti omavalitsusi leidma endale partnereid Ukraina omavalitsuste seas,» lisas volikogu esimees.
Uudis on kahjuks vananenud – Ossinovski käis visiidil 26. septembril. Arvasin, et sääraseid uudiseid ei pea kajastama, aga võta näpust, eilne Kõlvarti “lintšimine” rahvusliku hüsteeria vaimus näitab, et Eesti redditi kasutajad ei tea mõhkugi linnapoliitikute tegudest. Öeldakse, et vene päritolu poliitikud peaks nagu tegema midagi – mõistma hukka Putini või sõja. Mis asja nagu? Nad on seda teinud märtsis. Kus te olite?
Vaatame näiteks, mida on teinud ja arvanud teine venekeelse taustaga poliitik, Mihhail Kõlvart, kellele siin redditis eile kleebiti silte “reetur”, “kollaborant”, “sibul” jne.
– Kõlvart 1 päev pärast sõja algust:
[“Keegi meist ei soovi, et meie kodumaal plahvataksid pommid või keegi väljast otsustaks, milline valitsus meil olema peaks”](https://pealinn.ee/2022/02/25/keegi-meist-ei-soovi-et-meie-kodumaal-plahvataksid-pommid-voi-keegi-valjast-otsustaks-milline-valitsus-meil-olema-peaks/)
> “Me ei soovi, et me kaotaksime enda lähedasi,” lausus Kõlvart. “Me ei soovi, et keegi väljastpoolt hakkaks meile peale suruma enda voli ja otsustama, missugune elu või missugune valitsus meil peaks olema. See kõik toimub praegu Ukrainas. Agressioon, sõjaline rünnak. Ja meie praegune kohustus on ühest küljest toetada inimesi, kes Ukrainas kannatavad ja teisest küljest säilitada rahu ja ühtsust meie ühiskonnas, meie riigis. Olla tugevad ja olla koos. Ja siis me kindlasti saame hakkama,” kinnitas linnapea.
– Kõlvart 25 päeva pärast sõja algust: (Ta käis 17. märtsi paiku Lvivis.)
[“Kõlvart: Ukraina inimesed on valmis pikemaks võitluseks”](https://www.err.ee/1608537211/kolvart-ukraina-inimesed-on-valmis-pikemaks-voitluseks)
– Kõlvart 6 kuud pärast sõja algust:
[“Kõlvart õnnitles Kiievi linnapead Ukraina iseseisvuspäeva puhul”](https://pealinn.ee/2022/08/24/kolvart-onnitles-kiievi-linnapead-ukraina-iseseisvuspaeva-puhul/)
Minu järeldus on, et inimese vaated Venemaa teemal ja monumentide teemal ei tarvitse ühtida. Neile, kes soovivad pronksmehe teisaldamise katastroofist (sest minu arvates see oli katastroof ja seda saanuks vältida) lähemalt lugeda, võiks lugeda näiteks Jaak Aaviksoo meenutusi 6 aastat hiljem. Te ei leia sealt entusiasmi, et “jee, õigesti tegime, teeks veel”:
[“Aaviksoo: pronkssõduri teisaldamine oli sunnitud samm”](https://www.postimees.ee/1217460/aaviksoo-pronkssoduri-teisaldamine-oli-sunnitud-samm)
> Tema sõnul «ei õnnestunud kõike teha nii, nagu me oleksime tahtnud – **võib-olla võeti vastu mingeid valesid otsuseid, võib-olla oleks pidanud tempo maha võtma või veel midagi**, ma ei tea. Kuid minu jaoks oli kõige olulisem, et see toimus austusega nende ohvrite suhtes, mida Punaarmee kandis Teises maailmasõjas. Ma tean, et paljud venelased on solvunud nende tegevuste suhtes, kuid teisaldamises osalenud inimeste kavatsused olid ausad.»
> «Me teadsime 2007. aasta kevadel, millised sündmused olid toimunud 2006., 2005. ja 2004. aastal – pronkssõduri ümber kasvas pinge. Lähenes 9. mai. Oli kuulda väljaütlemisi, et 5. aprillil ametisse astunud uus valitus kavatseb mälestusmärgi teisaldada. Plaanid olid järgmised – alguses teha väljakaevamised, et teada saada, millega on tegemist. Me ei teadnud, kui palju inimesi ja kus kohas täpselt on sinna maetud, kas sinna üldse on kedagi maetud. Lõpuks selgus, et matmispaik oli hoopis teises kohas – trollipeatuse all,» ütles Aaviksoo.
> «Minu osalusel otsustati, et me piirame territooriumi taraga, esiteks selleks, et teha kaevamised võimalikuks, ja teiseks, et tehniliselt ära hoida konflikti kordumine, mis toimus aasta varem 9. mail,» selgitas ta.
> Ministri sõnul mõistis valitsus, et kui me teatada, millal on kavas territoorium aiaga ümbritseda, siis algavad mitmesugused poliitilised väljaastumised, meeleavaldused ja piketid ning see saab rahvusvahelise tähelepanu osaliseks. «See tähendab, et seda sai teha ainult üldsust sündinud fakti ette pannes. Seda me ka tegime. Operatsioon toimus küllalti edukalt, kuid kahjuks olukorra hinnang ei suutnud ette näha sündmusi, mis algasid õhtul,» tõdes ta.
> «Mingit kavatsust ei olnud mälestusmärk sel ööl teisaldada. Mina läksin umbes kell 23 magama, kui mulle helistati ja teatati, et olukord on teravnenud sellise määrani, et vajalik on pidada valitsuse ööistung. Peaminister Andrus Ansip ütles tookord, et on kujunenud olukord, kus Tallinna kesklinn on puruks pekstud, meil on ulatuslik konflikt, mida me seni oleme näinud ainult televiisori vahendusel. See oli šokk mitte ainult valitsuse liikmete, vaid kogu riigi elanike jaoks. Poliitiliselt oleks vastuvõetamatu olukord, kui hommikuks oleks Tallinnas ainus terveks jäänud objekt olnud pronkssõdur.
P.S.
On äärmiselt irooniline, et Kõlvarti vanaisa Nikolai oli vastu ühe eelmise vabariigi (Vabadussõja) monumendi õhkimisele Nõukogude võimu poolt 1945. aastal Toris, ning [säilitas](https://www.postimees.ee/7430647/ullatav-seik-mihhail-kolvarti-perekonna-taustast-millest-ka-ta-ise-ei-tea) selle äratuntavaima osa – pronksist osa, mille võinuks näljastel aastate rahaks teha – monumendi taastamiseni 1989 aastal. Aastal 1945 valitses Stalin ja vabadussõja teemalise bareljeefi eest sai päris pikkasid turismireise.
6 comments
Vana kirjutab esseesid, et kaitsta bare minimumi välja öelnud venemeelse erakonna üht korrumpeerunumat ja autoritaarsemat juhtisikut. Erakonnaliikmed veedavad oma aega Euroopa Komisjonis Eesti peale kaevates või võimalikult kaudselt Venemaad hukka mõistes, ainult siis, kui meedia neid 8 korda päevas nimeliselt välja tõi ja valijaid hakati kaotama.
See copium on ikka kõrgemal tasemel. Soovitan jalga puhata.
Siin tundub ja et Redditorid on suht populistlikud, vaatavad tõest, faktidest kõrvale, levitavad kuulujutte või siis nopivad mõned laused/sõnad kontekstist välja ja selle kaudu levitavad valesi narraatiive. Sama asi käib siin Varro Vooglaiu kohta.
Kas inimesel midagi paremat pole teha, kui mingisugust korruptsioonierakonna steppide poega ülistada?
kuule reddit warrior mine tee ehk päris elus midagi ära
Milleks kõrvutada Ossinovskit(SDE) ja Kõlvartit(KE)? Kuidas Oss selle teemaga seotud on?
Ossinovski paistab siiralt huvitatud olema sotsiaalprobleemidest ja teeb asja südamega.
Kõlvartil on kahtlased sõnavõtud ja korruptsiooniskandaal…Mulle tundub ta tüübina, kellele meeldib oma konnatiigos kunn olla.
https://www.delfi.ee/artikkel/96534803/mihhail-kolvart-venekeelses-poordumises-9-mai-eel-kondige-uhkelt-mooda-ukskoik-kumma-poole-provokatsioonidest
Kui nüüd praegune asi konteksti viia: Riia linnapea küsis nõu oma monumendi osas, mida oma suuruse tõttu ei saa teisaldada.
Minu jaoks ei ole see sugugi üllatav( eriti selle kõne valguses ), et Kõlvart soovis Riia monumendi alles hoidmist.
Mis kaasredditoridesse puutub, siis mulle tundub, et sa puhud tühjast tähjast suure asja üles ja võtad miinuseid liiga südamesse. Ei olnud sinu arvamus popp seekord…shit happens.
IMO:
Ossinovski on ok. Ükskõik et miljonäri lapsuke ja ilmselt elab ka papsi antud rahast, siis paistab tegelevat siiralt inimeste elujärje parandamisega. Ja korrigeerige kui eksin, aga mul ei tule meelde, et ta oleks oma poliitikukohtadel olles midagi tajutavalt korruptiivset teind.
Kõlvart pole ok. Seotus Savisaarega, kahtlaste korruptiivsete tüüpide kaitsmine Tallinna linnavalitsuses, flirtimine Vene jõustruktuuridega (isegi kui üritab samal ajal ka Ukrainale silma teha).