Milhøjs makrotanker #2: Fastkurspolitikken fylder 40 år

3 comments
  1. Et indspark til debatten om Danmarks pengepolitik. Vi har historisk set aldrig haft en kronekurs der flød frit på markedet, så det kunne tænkes at hvis vi lader kronen flyde, så ville vi kunne hæve renten og få inflationen ned. Men som Mikael Milhøj gør rede for her, så vil en frit flydende kronekurs nok ikke medføre meget højere renter end i dag

  2. Min holdning: Når nu vi alligevel har Euro herhjemme bare med dronningen på 20’eren og en faktor 7,46 fast forskel i den påtrykte værdi, kunne vi lige så godt droppe vores krone-maskebal og tage Euroen helt i brug. Hvert land kan alligevel designe deres egne Euro-mønter, så så kan dronningen bare få 2-Euroen i stedet.

    “Må” vi overhovedet hoppe ud af ERM-II og lave en “rigtig” dansk valuta, der er helt afkoblet fra Euroen? Har vi ikke bundet os til ERM-II-overgangsprogrammet til Euroen (dog uden at love at vi vil tage det sidste skridt)?

    Og hvad er de gode argumenter for at fortsætte med vores maskebals-krone? “Det er romantisk med solvognen på sedlerne”?, “Jamen Grækenland er en del af Euroen!”?

    Muligheden for at afkoble kronen og lave den til en “rigtig selvstændig valuta” lyder også umiddelbart som noget, der vil skabe en stor del usikkerhed, og usikkerhed er vel den helt store frygt, når det kommer til økonomi og handel…

    Skulle vi ikke bare se at få de sidste fordele med og indføre Euroen?

  3. Der er nogle valide pointer i. Selvfølgelig skal man ikke skifte politik pga. et midlertidigt problem, men nu har den lempelige politik stået på i 10 år, og selvom markedet vil have stabilitet og enighed om politikken, så burde det mere være et plus, at man rent faktisk vil forbedre egen situation, fremfor nuværende, og dermed styrke kronen.

    Schweiz som værende et ok godt eksempel.

    Men så skal man også stole på politikerne ikke gør noget åndssvagt, og såh, jahh…

Leave a Reply