Явно има някаква тенденция да се правят скандали с музикални изпълнители. Направи ми впечатление, че режисьора Люси Иларионов вметна “Ако е техен имот, нека поне си го поддържат. Идете там да видите за какво става въпрос. Пълна разруха.”.
Много ми е интересно защо това се води като някакво оправдание. Харесва ми, че Люси Иларионов реши да ползва и така известния whataboutism като веднага насочи вниманието към хвама в село Близнаци, който и той тънел в разруха. След това почна да громи църквата как повече от половината и църкви, храмове, параклиси са в лошо състояние.
Аз лично не разбирам връзката между състоянието на даден обект и поругаването му. Ако някой притежава стар и занемарен автомобил това дава ли ми право да го поругавам? За мене нямат връзка и не са адекватни оправдания. Да си защитиш произведението го разбирам, да тръгнеш да търсиш косури на опонента си е безмислено.
Нито съм пускал песента (няма и да го направя), нито съм чувал изпълнителите като имена. Реално даже след репортажа не ги и запомних.
Това е тенденцията сред младите. Никакво свято място не остана. Нали това пеят и в тея пошли песни само аз, аз, аз, пари пари секс и до там.
Същото отношение като Рут Колева дето се кълчи преди месеци полугола върху паметника в чест на героите от Априлското възстание. Общество е яко деградирало.
ШОК! Всякаш като правят простотии и карат хората да се ядосват си докарват повече медиино внимание и гледания.
Пълно безобразие! Иначе това се прави с цел повече гледания, след като я осъдим морално за случилото се.
Аз пък не разбирам какво сте подпалили тук. В същността си това е просто сграда с изкуствено създадена от нас специална символика, притежание на една мръсна организация.
“Neither shall they say, Lo here! or, lo there! for, behold, the kingdom of God is within you.” (Luke 17:21)
Това, което заслужава Църквата е да я няма. Това, което заслужават вярващите е Вяра, а това, което заслужават бедните, които по някакъв начин зависят от тази църква е силна социална политика за тяхното подпомагане.
5 comments
Явно има някаква тенденция да се правят скандали с музикални изпълнители. Направи ми впечатление, че режисьора Люси Иларионов вметна “Ако е техен имот, нека поне си го поддържат. Идете там да видите за какво става въпрос. Пълна разруха.”.
Много ми е интересно защо това се води като някакво оправдание. Харесва ми, че Люси Иларионов реши да ползва и така известния whataboutism като веднага насочи вниманието към хвама в село Близнаци, който и той тънел в разруха. След това почна да громи църквата как повече от половината и църкви, храмове, параклиси са в лошо състояние.
Аз лично не разбирам връзката между състоянието на даден обект и поругаването му. Ако някой притежава стар и занемарен автомобил това дава ли ми право да го поругавам? За мене нямат връзка и не са адекватни оправдания. Да си защитиш произведението го разбирам, да тръгнеш да търсиш косури на опонента си е безмислено.
Нито съм пускал песента (няма и да го направя), нито съм чувал изпълнителите като имена. Реално даже след репортажа не ги и запомних.
Това е тенденцията сред младите. Никакво свято място не остана. Нали това пеят и в тея пошли песни само аз, аз, аз, пари пари секс и до там.
Същото отношение като Рут Колева дето се кълчи преди месеци полугола върху паметника в чест на героите от Априлското възстание. Общество е яко деградирало.
ШОК! Всякаш като правят простотии и карат хората да се ядосват си докарват повече медиино внимание и гледания.
Пълно безобразие! Иначе това се прави с цел повече гледания, след като я осъдим морално за случилото се.
Аз пък не разбирам какво сте подпалили тук. В същността си това е просто сграда с изкуствено създадена от нас специална символика, притежание на една мръсна организация.
“Neither shall they say, Lo here! or, lo there! for, behold, the kingdom of God is within you.” (Luke 17:21)
Това, което заслужава Църквата е да я няма. Това, което заслужават вярващите е Вяра, а това, което заслужават бедните, които по някакъв начин зависят от тази църква е силна социална политика за тяхното подпомагане.