PNL acceptă supraimpozitarea part-time. „E ultima dată când ascultăm de PSD”. Noi reguli pentru jocurile de noroc

11 comments
  1. Nu cred ca sunteti in pozitia sa spuneti da sau nu la ce vrea psd, nu i ca si cum puteti sa faceti guvern cu altcineva

  2. Supra-impozitarea contractelor part-time a fost decisă, în iulie, prin Ordonanța 16, de guvernul Ciucă. Tuturor contractelor de două sau patru ore li se aplică contribuții ca pentru un contract full-time de opt ore. Unii liberali din Comisia de buget au avut un gest de revoltă și au spus că doresc eliminarea prevederii.

    Pe lista rebelilor din PNL s-au numărat Dan Vîlceanu, fost secretar general al PNL, Raluca Turcan, fost ministru al Muncii, Robert Sighiartău, fost secretar general și Adrian Cozma. Toți au cerut eliminarea supra-impozitării, în condițiile în care decizia politică din Coaliția de guvernare era menținerea Ordonanței Guvernului Ciucă.

    Social-democrații chiar le-au reamintit colegilor de guvernare că nu se pot lamenta că se aplică această Ordonanță, dată chiar de un premier liberal. De altfel, președintele Comisiei de buget, Bogdan Huțucă, membru PNL, nu a susținut poziția colegilor săi.

    Raluca Turcan, fost ministru al Muncii, a cerut să se renunțe la supraimpozitarea contractelor part-time din motive constituționale, dar și economice.

    „Dacă ați munci cu jumătate de normă și ați fi impozitat cu normă întreagă, ce ați simți?”, i-a întrebat Turcan pe membrii Comisiei.

    Deputata a atras atenția că măsura va crește munca la negru, iar singurul beneficiu va fi că statul va încasa mai mulți bani la bugetul de asigurări sociale.

    Punctul de vedere a fost completat de Robert Sighiartău. „Supra-impozitarea este o inepție”, a spus acesta.

    „Nu se poate așa ceva. Este ultima dată când votăm așa ceva la dorința PSD”, a susținut deputatul Dan Vîlceanu.

    Ideea eliminării supra-impozitării contractelor part-time a fost intens sprijinită și de aleșii USR. Claudiu Năsui a cerut reprezentanților ministerului de Finanțe să explice dacă există o altă țară în Uniunea Europeană în care se aplică un astfel de mecanism de impozitare.

    „Este o rușine. Ați făcut asta pentru a încasa mai mulți bani la buget, nu pentru a elimina munca la negru”, a afirmat Năsui în timpul dezbaterilor.

    „Cred că nu are viață lungă acest mod de impozitare”, a fost poziția lui Alfred Simonis, care a spus că nu se putea ajunge la o situație perfectă. El a spus că și dacă se elimină supra-impozitarea contractelor part-time, situația muncii la negru nu se rezolvă.

    La votul final, parlamentarii PSD și unii ai PNL au menținut prevederea din Ordonanța guvernului, iar supraimpozitarea contractelor part-time a rămas în vigoare. De altfel, PNL nu s-a pronunțat la nivelul conducerii partidului pentru eliminarea acestei supra-impozitări, ci au fost doar poziții individuale ale unor parlamentari.
    […]

  3. Retarzi astia cu jocurile de noroc impozitate in draci… toti jucatorii pro de poker o sa plece, cei cativa care mai sunt pe aici.

  4. Retarzi astia cu jocurile de noroc impozitate in draci… toti jucatorii pro de poker o sa plece, cei cativa care mai sunt pe aici.

  5. Retarzi astia cu jocurile de noroc impozitate in draci… toti jucatorii pro de poker o sa plece, cei cativa care mai sunt pe aici. Sighiartau zici ca e prostu clasei… interzice daca nu intelegi, el e ceva protestant random si daca la ei n-ai voie cu dinastea gata … mm de idioti

  6. Legea a fost dată pentru diminuarea fraudei. Este penibil să fi angajat șofer pe tir cu contract de 2 ore și banii in mana. Sau sa lucrezi toată ziua pe șantier cu contract la 2/4 ore.

    Eu cred că a fost cu dedicație.

    Cunosc personal șofer pe tir cu contract pe 2 ore și el era plecat pe comunitate.

  7. Pe scena politica din Romania exista :

    – mafia PSD

    – slugile mafiei PSD : pnl, aur, udemereu, pro romania, partiduletele lui Codrin Stefanescu, Dan Felix Voiculescu, Dancila etc.

    – partidele anti mafia PSD : usr, forta dreptei, reper si poate pmp care oscileaza.

  8. sunt curios daca poti da statul in judecata pentru discriminare, pentru ca exista niste exceptii in lege care sunt teoretic discriminatorii.

Leave a Reply