Ik vraag me af over wat van afstand we praten. Als je kijkt naar de kaart van de Natura 2000 gebieden liggen deze zo versnipperd door het land dat ik me af vraag of er wel plekken zijn die verder dan een paar km van een natuurgebied af liggen.
Stopbonus van 120% van de waarde van de boerderij, wat is de kans dat de boeren dit zullen accepteren nu ze gemerkt hebben dat het werkt om met hun trekkers de boel te terroriseren? Ik gok dat ze gaan proberen er minstens 150% van te maken.
Wat een kutsituatie is dit toch. Vervuilers worden ruimhartig beloond voor het vernietigen van de Nederlandse natuur. En ze hoeven niet eens perse te stoppen; ze krijgen ook een stopvergoeding voor een belofte van (schijn)verduurzaming, zodat we over tien jaar wéér zullen horen dat het allemaal een papieren werkelijkheid is gebleken.
De staat moet de vervuilende boeren gewoon dwingen te stoppen (want: vervuilend) en laat ze maar stikken. Hadden ze maar niet moedwillig de natuur moeten verneuken voor hun eigen gewin, of hadden ze maar de stopvergoeding moeten accepteren toen deze werd aangeboden.
Ik ben wel benieuwd hoe ze die marktwaarde gaan bepalen.
20% extra kan toch al snel (bruto) een zeer groot bedrag zijn. Wel afhankelijk van hoe reëel de taxatie is.
En als de overheid die boerderijen heeft gekocht, wat gebeurt er dan met de grond? Wordt dat natuur?
6 comments
Ik vraag me af over wat van afstand we praten. Als je kijkt naar de kaart van de Natura 2000 gebieden liggen deze zo versnipperd door het land dat ik me af vraag of er wel plekken zijn die verder dan een paar km van een natuurgebied af liggen.
Stopbonus van 120% van de waarde van de boerderij, wat is de kans dat de boeren dit zullen accepteren nu ze gemerkt hebben dat het werkt om met hun trekkers de boel te terroriseren? Ik gok dat ze gaan proberen er minstens 150% van te maken.
Wat een kutsituatie is dit toch. Vervuilers worden ruimhartig beloond voor het vernietigen van de Nederlandse natuur. En ze hoeven niet eens perse te stoppen; ze krijgen ook een stopvergoeding voor een belofte van (schijn)verduurzaming, zodat we over tien jaar wéér zullen horen dat het allemaal een papieren werkelijkheid is gebleken.
De staat moet de vervuilende boeren gewoon dwingen te stoppen (want: vervuilend) en laat ze maar stikken. Hadden ze maar niet moedwillig de natuur moeten verneuken voor hun eigen gewin, of hadden ze maar de stopvergoeding moeten accepteren toen deze werd aangeboden.
Ik ben wel benieuwd hoe ze die marktwaarde gaan bepalen.
20% extra kan toch al snel (bruto) een zeer groot bedrag zijn. Wel afhankelijk van hoe reëel de taxatie is.
En als de overheid die boerderijen heeft gekocht, wat gebeurt er dan met de grond? Wordt dat natuur?