[I dag falder dommen over Inger Støjberg i danmarkshistoriens sjette rigsretssag](https://www.dr.dk/nyheder/politik/i-dag-falder-dommen-over-inger-stoejberg-i-danmarkshistoriens-sjette-rigsretssag). Derfor har vi valgt at lave en megatråd, da det højst sandsynligt vil skabe en del debat. Al diskussion om rigsretssagen og domsafsigelsen skal derfor foregå i denne tråd.

Domsafsigelsen vil kunne ses på DR1, hvor der fra 12:10 vil være TV AVISEN Ekstra omkring rigsretssagen. Dette kan selvfølgelig følges på [DR TV](https://www.dr.dk/drtv/kanal/20875).

Live-feed/tråd fra DR om rigsretten: [Rigsretten på DR](https://www.dr.dk/nyheder/politik/live-rigsretten-afsiger-sin-dom-over-inger-stoejberg)

Den officielle side for rigsretssagen kan findes [her](https://rigsretten.dk/rigsretssag-mod-fhv-minister-inger-stoejberg/).

Under udsendelsen vil kommentarerne være sorteret efter new som udgangspunkt (men man kan selvfølgelig ændre det), vi skifter tilbage til best efter udsendelsen.

28 comments

  1. Jeg arbejder tæt på Eigtveds Pakhus, hvor rigsretten foregår. Er lige gået forbi i min frokostpause. Er du gal nogle klaphatte, der står og demonstrerer for Inger Støjberg med “FUCK ISLAM”-skilte og “Danmark for Danskerne”-kampråb.

  2. Jeg tør ikke spå om dommen, men rent politisk jeg kan virkelig ikke overskue hvis Inger Støjberg får et martyrium hun kan bygge resten af sin karriere på.

  5. 60 dages ubetinget fængsel. Det havde jeg overhovedet ikke set komme. 25 ud af 26 dommere mener, at der var forsæt til overtrædelse.

    Jeg er næsten i chok.

    Jeg trækker mine tidligere kommentar i den her tråd om, at dommen ikke får betydning for Støjbergs videre karriere i folketinget.

  9. Hold da kæft, de nationalkonservative på Facebook er godt ude med deres non-verbale stortuderi.

    På den anden side synes jeg også, det er åndssvagt, at folk bliver stillet til ansvar for lovbrud, så jeg føler faktisk lidt med dem. Danmark er jo ikke en bananrepublik. 🤣

  15. Der er interview med hende nu i P1. Hun har intet lært. Men hun er klar med offerkortet.

    “Det er de danske værdier der har tabt i dag”. Ad.

  17. “De danske værdier har tabt” – Inger Støjberg

    Så retsstaten, Rigsretten, ministeransvarlighedsloven, forvaltningsretten er altså ikke en dansk værdi?

  18. Jeg synes det er absurd, at det skulle handle om hendes bekymren for barnebrude. Såfremt det handler om det, handler det alene om, hvordan det kan bruges politisk.

    Skal jeg tro at hende samt demonstranterne bag ved, som skriger “fuck islam” og “Danmark for danskerne”, går op i deres velvære?

    Hvis det stod til dem blev de smidt tilbage til hvad end krigszone, de ellers kom fra.

  19. Man kan sige meget om Støjberg men hendes udtalelse bagefter falder lige ned i skødet på hendes vælgere og højrefløjen. Hun kender sit publikum og de æder det op.

  20. Det er sgu lidt bekymrende at politikere i Danmark i ramme alvor siger at loven ikke bør være en begrænsning, når noget er vigtigt nok. I Debatten den anden dag stod Kasper Sand Kjær og sagde at selv hvis MF havde gjort noget ulovligt under minksagen, så var det det rigtige hun gjorde pga. dets vigtighed. Nu siger Støjberg så præcis det samme om barnebrudene, endda efter en dom i rigsretten. Er respekten for retsstaten ved at sive ud i sandet?

  21. ” De danske værdier har tabt.”

    Gud hvor er man blevet en korsfæstet ideolog i sin egen selvbevidsthed, for i ramme alvor, at sammenligne en domsfældelse imod en selv, for forsætlig ulovlig forvaltning = nederlag for de danske værdier.

    Hvad med retsstaten? Hvad med objektive fakta? Dine intentioner og holdninger er ikke sagsspørgsmålet, det handler udelukkende om hvorvidt loven er blevet brudt eller ej.

    Jeg er trods alt glad for, at der også er folk og meningsdannere langt ind i de borgerlige cirkler, som stadigvæk lægger stor vægt på retsstaten.

    ​

    Jeg ved ikke hvordan det yderste højre, der jo ellers traditionsmæssigt og på papiret går ind for en stram håndhævelse af loven, ikke kan se hykleriet? Man elsker retsstaten indtil det rammer ens egne?

  22. TV2 spørger:

    ​

    >Der er kvinder, der har forsøgt at tage deres eget liv. Vil du sige undskyld til de kvinder?

    Hvortil hun svarer:

    ​

    >- Er vi enige om, at der er nogle af dem, der har ønsket at forblive adskilt efterfølgende?

    Ja, Inger. Bare det var muligt at vurdere sagerne individuelt. Det ville satme være smart!

  23. Såfremt Støjberg vurderes som værende uværdigt, går mandatet til den nuværende 1. suppleant for Venstre i Vestjyllands Storkreds, Gitte Willumsen. [Side 231 i denne PDF](https://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelser/GetPubFile.aspx?id=34694&sid=ftvalg2019). I 2020 [forlod Willumsen partiet](https://www.tvmidtvest.dk/silkeborg/gitte-willumsen-skifter-partifarve) for at blive medlem af de konservative.

    (Bemærk at Venstres oprindelige 1. suppleant blev medlem af Folketinget efter Kristian Jensen stoppede i dansk politik.)

  24. >Det er statskassen, der skal betale sagens omkostninger, fremgår det af dommen. Her står også det salær, altså den betaling, de to anklagere og de to forsvarere får. Det er:
    >
    >- Anklager Jon Lauritzen: 7.750.000 kroner + moms i salær og 629.260,55 kroner i udlæg.
    >
    >- Anklager Anne Birgitte Gammeljord: 3.000.000 kroner + moms i salær og 20.828,65 kroner i udlæg.
    >
    >- Forsvarer Nicolai Mallet: 3.350.000 kroner + moms i salær.
    >
    >- Forsvarer René Offersen: 3.800.000 kroner + moms i salær.

    Det er da en okay årsløn at hive hjem…

  25. Åh hvor jeg synes det er fantastisk at der kommer en konsekvens af at bryde loven – specielt når det rammer en af vores politikere. Det tilfredsstiller virkelig min retsfølelse.

    Om jeg så er enig i sagen har jeg ikke truffet en beslutning om.

  28. Jeg er ikke enig med jer, der ikke mener at Støjberg er en farlig kriminel!

    Støjberg ville som minister og medlem af lovgivende forsamling egenrådigt tvinge sine egne forestillinger og politiske agenda igennem – på trods af love og internationale konventioner. Hun løj og tilbageholdte oplysninger for både for folketinget, udlændingestyrelsen og pressen. Kun få embedsmænd turde tilsyneladende kæmpe imod.

    Det er en diktators ageren i et diktatorisk regime, der så tvangsadskilte flygtningefamilier. Det understreges af, at hun stadig føler sig hævet over loven og ikke mener, hun har gjort noget galt. Den slags manipulerende, ego-centrerede agitatorer er utrolig farlige, hvis de ikke stoppes i tide, viser historien.

    Men heldigvis får hun nu tid til at skrive 2’eren om Sussi og Leo! 😀

Leave a Reply