“Dovne Robert vakte forargelse over netop dette i 2012, fordi han som kontanthjælpsmodtager hellere ville leve af andre folks penge end tage et lavtlønsarbejde på McDonald’s. Beskæftigelsesfradraget blev hævet for de lavest lønnede som et incitament til at gå på arbejde og ikke mindst for at vise respekt for det arbejdende folk. Dem, der står op hver morgen og trækker læsset, og dem, der forstår sammenhængen mellem den indsats, man lægger for dagen, og det, man får ud af det. Den gyldne konklusion på yder- og nyder-debatten blev, at det skal kunne betale sig at arbejde. Det kan det ikke p.t. for Karen Ellemann, der risikerer at ende som Christiansborgs helt egne Dovne Robert. Politikerne har åbenbart nemmere ved at finde flertal til at skære i borgernes ydelser end i deres egne.”
85000 udbetalt. Vild nok stilling. Det må være dejligt at være pamper
Jeg synes situationen er sjov. Altså den udstiller jo alt det “dårlige” ved politik. Og så er der noget indbygget ironi i at man ikke hakker igennem – men kun nøjes med at være åh så forargede. This is the gylden svingdør, if there ever was one.
Ahr.. Dovne Robert, ligefrem…
Der er vel ikke tale om at hun ikke vil arbejde? Det gælder vel kun hvis man abonnerer på en præmisse om at en generalsekretær for Nordisk Ministerråd intet laver for sine penge overhoved.
Man kan måske med rette kritisere hende for at bruge andres tid og ressourcer (og stemmer) for så at vælge at gøre noget helt andet end det man har lovet vælgerne at man ville gøre, men at tage et andet arbejde er noget andet end ikke at lave noget. Lønnen er for så vidt dét uvedkommende.
(Disclaimer: Jeg aner ikke hvad en generalsekretær for et ministerråd laver)
Jeg fatter virkelig ikke hvad problemet er.
Hun skriver et læserbrev for 10 år siden om at organisationen ikke gør det godt nok. Så vender organisationen om og ansætter hende som chef, tydeligvis fordi de mener at hun har ret. Så hvad, fordi man er kritisk over for noget så må man ikke arbejde med ellers er man hykler.
Selv hvis man køber den præmis om at det er “ulovligt” at kritisere noget for derved at vende sig om og blive chef for det, kan jeg stadig ikke se hvad problemet er.
Argumentationen er at hun er doven og har forrådt vælgere fordi hun har haft mulighed for at tage 2 jobs på samme tid og har så valgt folketinget fra. I så fald, burde hendes kritikere ikke være glade for at hun ikke er i folketinget, hvis hun er så doven og hyklerisk?
Hvis man så skal tage det for et personligt standpunkt og samtidigt gå med præmisen om dovenskab og kaffeklubber og ingen kan gøre en forskel, så gad jeg godt at vide hvor mange danskere der ikke ville tage det job som åbenbart er super let og betales mega godt?
Stort set alle ville sige ja tak.
Hvis nogen er i tvivl hvor langt os gode danskere vil gå for en pose penge og et let job, så bare spørg alle de folk som er nede i Quatar og arbejder for at regimet kan få en fed fodboldfest med alle de fedeste kommentatorer og fodbold eksperter.
Alle som brokker sig over det her er endten helligere end Jesus eller har ingen selvindsigt.
Jeg forstår ikke helt sammenligningen med lige præcis dovne robert, hun svømmer tilsyneladende i jobtilbud så det er vel lidt det modsatte.
Dovne Robert var jo politiker. Så han er vel politikkens Dovne Robert…(?)
Fremragende skrevet kommentar. Vil anbefale man læser den i sin fulde form. Kald det en “zinger” eller løftet pegefinger idc, men god observation alligevel.
I en tid med buldrende inflation og pengene der trykker hos den laveste klasse, er det altså en meget god illustration på den manglende indsigt hos politikkerne.
Det er sgu da klart at det vækker harme og resulterer i lav tillid til vores folkevalgte, at de bruger systemet som en fucking netværksmulighed. Det er voldsomt reducerende, på noget som egentligt burde have en placering som “ædelt og nobelt”, ja ok, måske i ældre tider.
Fun fact: Karen var engang min klasselærer
Jeg ved ikke så skide meget om Karen Ellemann ellers hendes holdninger, og ret mig hvis jeg tager fejl, men artiklen er som udgangspunkt baseret på en kommentar hun gav i 2013. Må man ikke skifte holdning, eller er man bare bundet til den samme holdning som man havde for ni år tilbage?
Det skal kunne betale sig at arbejde. Bare ikke for en politiker der får “løn” i 2 år efter de ikke er blevet valgt
12 comments
“Dovne Robert vakte forargelse over netop dette i 2012, fordi han som kontanthjælpsmodtager hellere ville leve af andre folks penge end tage et lavtlønsarbejde på McDonald’s. Beskæftigelsesfradraget blev hævet for de lavest lønnede som et incitament til at gå på arbejde og ikke mindst for at vise respekt for det arbejdende folk. Dem, der står op hver morgen og trækker læsset, og dem, der forstår sammenhængen mellem den indsats, man lægger for dagen, og det, man får ud af det. Den gyldne konklusion på yder- og nyder-debatten blev, at det skal kunne betale sig at arbejde. Det kan det ikke p.t. for Karen Ellemann, der risikerer at ende som Christiansborgs helt egne Dovne Robert. Politikerne har åbenbart nemmere ved at finde flertal til at skære i borgernes ydelser end i deres egne.”
85000 udbetalt. Vild nok stilling. Det må være dejligt at være pamper
Jeg synes situationen er sjov. Altså den udstiller jo alt det “dårlige” ved politik. Og så er der noget indbygget ironi i at man ikke hakker igennem – men kun nøjes med at være åh så forargede. This is the gylden svingdør, if there ever was one.
Ahr.. Dovne Robert, ligefrem…
Der er vel ikke tale om at hun ikke vil arbejde? Det gælder vel kun hvis man abonnerer på en præmisse om at en generalsekretær for Nordisk Ministerråd intet laver for sine penge overhoved.
Man kan måske med rette kritisere hende for at bruge andres tid og ressourcer (og stemmer) for så at vælge at gøre noget helt andet end det man har lovet vælgerne at man ville gøre, men at tage et andet arbejde er noget andet end ikke at lave noget. Lønnen er for så vidt dét uvedkommende.
(Disclaimer: Jeg aner ikke hvad en generalsekretær for et ministerråd laver)
Jeg fatter virkelig ikke hvad problemet er.
Hun skriver et læserbrev for 10 år siden om at organisationen ikke gør det godt nok. Så vender organisationen om og ansætter hende som chef, tydeligvis fordi de mener at hun har ret. Så hvad, fordi man er kritisk over for noget så må man ikke arbejde med ellers er man hykler.
Selv hvis man køber den præmis om at det er “ulovligt” at kritisere noget for derved at vende sig om og blive chef for det, kan jeg stadig ikke se hvad problemet er.
Argumentationen er at hun er doven og har forrådt vælgere fordi hun har haft mulighed for at tage 2 jobs på samme tid og har så valgt folketinget fra. I så fald, burde hendes kritikere ikke være glade for at hun ikke er i folketinget, hvis hun er så doven og hyklerisk?
Hvis man så skal tage det for et personligt standpunkt og samtidigt gå med præmisen om dovenskab og kaffeklubber og ingen kan gøre en forskel, så gad jeg godt at vide hvor mange danskere der ikke ville tage det job som åbenbart er super let og betales mega godt?
Stort set alle ville sige ja tak.
Hvis nogen er i tvivl hvor langt os gode danskere vil gå for en pose penge og et let job, så bare spørg alle de folk som er nede i Quatar og arbejder for at regimet kan få en fed fodboldfest med alle de fedeste kommentatorer og fodbold eksperter.
Alle som brokker sig over det her er endten helligere end Jesus eller har ingen selvindsigt.
https://i.imgur.com/pCobVQB.png
Jeg forstår ikke helt sammenligningen med lige præcis dovne robert, hun svømmer tilsyneladende i jobtilbud så det er vel lidt det modsatte.
Dovne Robert var jo politiker. Så han er vel politikkens Dovne Robert…(?)
Fremragende skrevet kommentar. Vil anbefale man læser den i sin fulde form. Kald det en “zinger” eller løftet pegefinger idc, men god observation alligevel.
I en tid med buldrende inflation og pengene der trykker hos den laveste klasse, er det altså en meget god illustration på den manglende indsigt hos politikkerne.
Det er sgu da klart at det vækker harme og resulterer i lav tillid til vores folkevalgte, at de bruger systemet som en fucking netværksmulighed. Det er voldsomt reducerende, på noget som egentligt burde have en placering som “ædelt og nobelt”, ja ok, måske i ældre tider.
Fun fact: Karen var engang min klasselærer
Jeg ved ikke så skide meget om Karen Ellemann ellers hendes holdninger, og ret mig hvis jeg tager fejl, men artiklen er som udgangspunkt baseret på en kommentar hun gav i 2013. Må man ikke skifte holdning, eller er man bare bundet til den samme holdning som man havde for ni år tilbage?
Det skal kunne betale sig at arbejde. Bare ikke for en politiker der får “løn” i 2 år efter de ikke er blevet valgt