Man vill ju veta hur det här slutar. De kanske kan få delad vårdnad?
Känns som att det kan leda till ett intressant prejudikat här väl?, vissa hävdar allemansrätten andra att det är markägaren som har rätt, finns ju tolkningar åt båda sidor.
Så adelsgubben von Snorkensprätt gör inte ett skit, men vill gärna ta resultatet av andras ansträngningar? Inte ett dugg förvånande iofs, brukar ju vara hög klass på överklassen….
”Johan Benzelstierna von Engeström”
Han är uppenbarligen en girig ogin prick. När någon far med ”principer” så vet man att de har en klen argumentation för sin sak.
Rymdintresse, vilket bullshit. Skulle han bidra mer till vetenskapen genom att lägga vantarna på detta fynd menar han?
Klart som fan att han vill ha en cool sten som han inte har jobbat ett skit för.
Stackars greve, hur skulle han klara sig utan denna sten… om han ändå hade ett arv eller något att trösta sig med.
För övergt, Ådalsstenen? Borde den inte heta Adelsstenen?
Borde inte minerallagen gälla här? Har för mig att man inte får ta stenar osv utan undersökningstillstånd..
Det känns väl som att greven har rätt i sak, men med det sagt vore det tråkigt om han får rätt i rätt. Det skulle ta bort alla incitament för dessa eller andra rymdstensjägare att hitta meteoriter i framtiden. Det verkar ju inte direkt som att greven själv försökt hitta den, trots sitt påstådda rymdintresse.
Så stenen finns idag på Naturhistoriska riksmuseet.
De som hittade den vill att den ska vara kvar där.
Greven vill “att den kommer forskningen till gagn och så fort som möjligt hamnar på ett svenskt museum”
Så det enda de bråkar om är vem som ska få äran att namnge den och stå på skylten bredvid montern? Eftersom de verkar vara överens om att naturhistoriska är ett lämpligt hem för den.
Han har ju en tröja från HM där det står nasa på, klart att han har ett intresse av rymden.
Om någon kastar en sten in på någons mark. Blir den automatiskt markägarens då?
10 comments
Man vill ju veta hur det här slutar. De kanske kan få delad vårdnad?
Känns som att det kan leda till ett intressant prejudikat här väl?, vissa hävdar allemansrätten andra att det är markägaren som har rätt, finns ju tolkningar åt båda sidor.
Så adelsgubben von Snorkensprätt gör inte ett skit, men vill gärna ta resultatet av andras ansträngningar? Inte ett dugg förvånande iofs, brukar ju vara hög klass på överklassen….
”Johan Benzelstierna von Engeström”
Han är uppenbarligen en girig ogin prick. När någon far med ”principer” så vet man att de har en klen argumentation för sin sak.
Rymdintresse, vilket bullshit. Skulle han bidra mer till vetenskapen genom att lägga vantarna på detta fynd menar han?
Klart som fan att han vill ha en cool sten som han inte har jobbat ett skit för.
Stackars greve, hur skulle han klara sig utan denna sten… om han ändå hade ett arv eller något att trösta sig med.
För övergt, Ådalsstenen? Borde den inte heta Adelsstenen?
Borde inte minerallagen gälla här? Har för mig att man inte får ta stenar osv utan undersökningstillstånd..
Det känns väl som att greven har rätt i sak, men med det sagt vore det tråkigt om han får rätt i rätt. Det skulle ta bort alla incitament för dessa eller andra rymdstensjägare att hitta meteoriter i framtiden. Det verkar ju inte direkt som att greven själv försökt hitta den, trots sitt påstådda rymdintresse.
Så stenen finns idag på Naturhistoriska riksmuseet.
De som hittade den vill att den ska vara kvar där.
Greven vill “att den kommer forskningen till gagn och så fort som möjligt hamnar på ett svenskt museum”
Så det enda de bråkar om är vem som ska få äran att namnge den och stå på skylten bredvid montern? Eftersom de verkar vara överens om att naturhistoriska är ett lämpligt hem för den.
Han har ju en tröja från HM där det står nasa på, klart att han har ett intresse av rymden.
Om någon kastar en sten in på någons mark. Blir den automatiskt markägarens då?