Dat is goed nieuws. We hebben het vaak over de schade door aardbevingen, maar we hebben in Nederland eveneens een potentiële funderingsramp, waarbij een *miljoen* huizen dreigen te verzakken door oa. lage grondwaterstanden.
Wij hebben een huis in het aardbevingsgebied met een lichte verzakking, waarschijnlijk meer door de grondwaterstand dan de bevingen. We hebben eerder gezien dat hele wijken gered werden door het verhogen van het grondwaterpeil. Ik hoop dat dit nu landelijk toegepast wordt.
> Vooral melkveehouders in veenweidegebieden in het Groene Hart en het oosten en noorden van het land zullen hinder ondervinden van de plannen: op nattere weilanden kunnen koeien moeilijker rondlopen en tractors niet rijden.
Is dat voor de boeren niet heel eenvoudig op te lossen door op eigen grond een sloot te graven en een pomp neer te zetten zodat ze voor hun eigen land zelf het waterpeil kunnen bepalen?
Los van de inhoud: weet iemand hoe het kan dat het kabinet dit kan bepalen? Ik dacht dit het zo’n beetje het enige was waar de waterschappen over gingen.
Wat een schandalige framing in het oorspronkelijke artikel van de Telegraaf weer
Mooi, boeren hebben lang zat het waterbeleid bepaald met hun vaste zetels in het waterschap. Het draait niet meer allemaal om hun, we moeten samen kijken voor een oplossing.
Gaat toch wel weer geschrapt worden. De boeren willen juist droge grond en malen er niet om als half Nederland verzakt. En de overheid zwicht toch wel voor de trekkers.
Die kaderrichtlijn water is niet nieuw ofzo, dit zit er net als de stikstofproblematiek, al jaren aan te komen.
Cool. Maar welke instantie moet dit controleren / uitvoeren / hier op toezien? En is dat toevallig een instantie waar de afgelopen x jaar flink op bezuinigd is?
Beter toezicht op dierenwelzijn. Ja top, maar ze hebben de toezichthouder kapot bezuinigd.
GGZ jeugdlijn voor suïcidale gedachten. Top, maar ze hebben de GGZ eerst kapot bezuinigd.
En zo rollen de Rutte kabinetten. Leuke plannen, mooie woorden, maar flink hakken in de uitvoering.
Dus ook dit gaat weer een ‘veel beloven, amper uitvoer en naleving’ ding worden.
9 comments
Dat is goed nieuws. We hebben het vaak over de schade door aardbevingen, maar we hebben in Nederland eveneens een potentiële funderingsramp, waarbij een *miljoen* huizen dreigen te verzakken door oa. lage grondwaterstanden.
Wij hebben een huis in het aardbevingsgebied met een lichte verzakking, waarschijnlijk meer door de grondwaterstand dan de bevingen. We hebben eerder gezien dat hele wijken gered werden door het verhogen van het grondwaterpeil. Ik hoop dat dit nu landelijk toegepast wordt.
> Vooral melkveehouders in veenweidegebieden in het Groene Hart en het oosten en noorden van het land zullen hinder ondervinden van de plannen: op nattere weilanden kunnen koeien moeilijker rondlopen en tractors niet rijden.
Is dat voor de boeren niet heel eenvoudig op te lossen door op eigen grond een sloot te graven en een pomp neer te zetten zodat ze voor hun eigen land zelf het waterpeil kunnen bepalen?
Los van de inhoud: weet iemand hoe het kan dat het kabinet dit kan bepalen? Ik dacht dit het zo’n beetje het enige was waar de waterschappen over gingen.
Wat een schandalige framing in het oorspronkelijke artikel van de Telegraaf weer
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1139610991/nieuwe-klap-voor-boeren-kabinet-wil-grondwaterpeil-verhogen
Mooi, boeren hebben lang zat het waterbeleid bepaald met hun vaste zetels in het waterschap. Het draait niet meer allemaal om hun, we moeten samen kijken voor een oplossing.
Gaat toch wel weer geschrapt worden. De boeren willen juist droge grond en malen er niet om als half Nederland verzakt. En de overheid zwicht toch wel voor de trekkers.
Die kaderrichtlijn water is niet nieuw ofzo, dit zit er net als de stikstofproblematiek, al jaren aan te komen.
Het kan aan mij liggen, maar als je grondwaterpeilbeleid door aanhoudende droogte (lees, de ernstig droge en warme Juli en Augustus dit jaar[(bron: knmi) ](https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/maand-en-seizoensoverzichten/2022/zomer#:~:text=Met%20landelijk%20gemiddeld%20135%20mm,is%20dat%20ruim%20100%20mm.)), gaat aanpassen, dan is er niet zomaar extra water beschikbaar.
Daarnaast, boeren wonen in dezelfde regio als hun bedrijf, dus zij hebben net zo hard last van verzakkende huizen.
Cool. Maar welke instantie moet dit controleren / uitvoeren / hier op toezien? En is dat toevallig een instantie waar de afgelopen x jaar flink op bezuinigd is?
Beter toezicht op dierenwelzijn. Ja top, maar ze hebben de toezichthouder kapot bezuinigd.
GGZ jeugdlijn voor suïcidale gedachten. Top, maar ze hebben de GGZ eerst kapot bezuinigd.
En zo rollen de Rutte kabinetten. Leuke plannen, mooie woorden, maar flink hakken in de uitvoering.
Dus ook dit gaat weer een ‘veel beloven, amper uitvoer en naleving’ ding worden.