Schandalig. Het zoveelste (al dan niet racistische) incident bij de Rotterdamse politie. Amerikaanse toestanden, en zelf vooral stug volhouden dat ze niet zitten te liegen, zelfs na deze uitspraak van een rechter. En dat soort volk dient burgers dan te beschermen.
Ik hoop van harte dat meneer Samur en zijn advocaat alle mogelijke vervolgstappen ondernemen, deze gasten zouden nooit meer een politie-uniform mogen dragen
Om niet enorm boos te blijven na zo een situatie, zet ik deze op van Sophie Straat: [Wat is het kut om agent te zijn](https://youtu.be/6aX4oHPXQB8)
Dan is mijn mening iig niet veranderd, maar ben ik wat relaxter door haar muziek en lyrics.
Voor context:
Een verdachte mag nooit worden veroordeeld op basis van een enkele getuigenverklaring. Een proces-verbaal van een politieagent vormt hierop de uitzondering: het proces-verbaal is *per definitie* feitelijk en 100% correct. Juridisch gezien is er geen enkele twijfel aan het proces-verbaal, en rechters volgen over het algemeen blind wat de agent zegt.
In de praktijk blijkt uit deze zaak – en vele anderen – dat agenten met enige regelmaat nogal creatief zijn met de waarheid. In dit geval waren er gelukkig beelden van, maar dat is natuurlijk lang niet altijd het geval. Het idee dat alle politieagenten altijd 100% integer zijn moeten we loslaten, anders komen er nooit verbeteringen.
Saillant detail: bij het verhoren van een verdachte is het schriftelijke proces-verbaal de officiele opname van het gesprek. In 1998 stelde de Recherche Advies Commissie al voor om een geluidsopname van verhoren te maken, en sinds 2008 *zou* dat al moeten gebeuren voor zaken met meer dan 8 jaar celstraf. We zijn nu meer dan 10 jaar verder en het gebeurt nog steeds lang niet altijd…
Als de leiding zelf niet hard gaat optreden tegen zulke acties dan begin ik wel mijn vertrouwen in de politie te verliezen.
4 comments
Schandalig. Het zoveelste (al dan niet racistische) incident bij de Rotterdamse politie. Amerikaanse toestanden, en zelf vooral stug volhouden dat ze niet zitten te liegen, zelfs na deze uitspraak van een rechter. En dat soort volk dient burgers dan te beschermen.
Ik hoop van harte dat meneer Samur en zijn advocaat alle mogelijke vervolgstappen ondernemen, deze gasten zouden nooit meer een politie-uniform mogen dragen
Om niet enorm boos te blijven na zo een situatie, zet ik deze op van Sophie Straat: [Wat is het kut om agent te zijn](https://youtu.be/6aX4oHPXQB8)
Dan is mijn mening iig niet veranderd, maar ben ik wat relaxter door haar muziek en lyrics.
Voor context:
Een verdachte mag nooit worden veroordeeld op basis van een enkele getuigenverklaring. Een proces-verbaal van een politieagent vormt hierop de uitzondering: het proces-verbaal is *per definitie* feitelijk en 100% correct. Juridisch gezien is er geen enkele twijfel aan het proces-verbaal, en rechters volgen over het algemeen blind wat de agent zegt.
In de praktijk blijkt uit deze zaak – en vele anderen – dat agenten met enige regelmaat nogal creatief zijn met de waarheid. In dit geval waren er gelukkig beelden van, maar dat is natuurlijk lang niet altijd het geval. Het idee dat alle politieagenten altijd 100% integer zijn moeten we loslaten, anders komen er nooit verbeteringen.
Saillant detail: bij het verhoren van een verdachte is het schriftelijke proces-verbaal de officiele opname van het gesprek. In 1998 stelde de Recherche Advies Commissie al voor om een geluidsopname van verhoren te maken, en sinds 2008 *zou* dat al moeten gebeuren voor zaken met meer dan 8 jaar celstraf. We zijn nu meer dan 10 jaar verder en het gebeurt nog steeds lang niet altijd…
Als de leiding zelf niet hard gaat optreden tegen zulke acties dan begin ik wel mijn vertrouwen in de politie te verliezen.