>I dag begynder retssagen mod Dansk Folkepartis formand.
>For anden gang.
Med de samme beviser, vidneforklaringer, så tror jeg at han bliver dømt. Selvom de skriver at både anklagemyndigheden og forsvaren vil fremlægge nyt. Fra artiklen er det dog ikke særligt overbevisende.
Til gengæld så kan det være at de giver ham ingen straf, men samtidig dømmer ham skyldig. Fordi sagen gik om og derfor har taget ekstra meget tid.
Eller de fastholder straffen, selvom den lød mild selv dengang med 3 måneders betinget.
Mon han prøver samme forsvar om at man ikke kan holdes juridisk ansvarlig for dokumenter man har underskrevet?
2 comments
>I dag begynder retssagen mod Dansk Folkepartis formand.
>For anden gang.
Med de samme beviser, vidneforklaringer, så tror jeg at han bliver dømt. Selvom de skriver at både anklagemyndigheden og forsvaren vil fremlægge nyt. Fra artiklen er det dog ikke særligt overbevisende.
Til gengæld så kan det være at de giver ham ingen straf, men samtidig dømmer ham skyldig. Fordi sagen gik om og derfor har taget ekstra meget tid.
Eller de fastholder straffen, selvom den lød mild selv dengang med 3 måneders betinget.
Mon han prøver samme forsvar om at man ikke kan holdes juridisk ansvarlig for dokumenter man har underskrevet?