Man vet att det är slutet på eran för Sveriges moraliska kapital när fransmännen kritiserar bombräder på andras terrorium där svenskarna håller tyst.
Varför kritiserar man då Rysslands anfall av Ukraina? Vad är skillnaden på Putin och Erdoğan? Vad är skillnaden på det Ryssland gör i Ukraina och det Turkiet gjorde i norra Cypern och det de gör idag i Irak och Syrien? Kan någon snälla educate me i detta som är så ignorant.
Vad hade det gjort för skillnad om Billström kritiserat anfallet?
Tror dessutom att det vore otaktiskt att kritisera Turkiet just nu med tanke på att de godkänt vårt NATO-medlemskap än. Så jag tycker nog ändå Tobias Billström agerar korrekt.
Såklart han inte gör. Moderaterna har varit kåta på ett NATO-medlemskap sen Reagan blev president. Det här är liksom dvärg-Uffes största dröm (förutom att få sälja mer ut mer kommunala lokaler till reapris och sko sig). Inte fan får lite invasioner och brott mot mänskliga rättigheter stå i vägen för moderat självförverkligande.
Och vem i Turkiet vet vem Billström är?
Så jävla patetiskt att svansa efter en diktator. Verkligen så emot alla värderingar som gjort sverige värt att nämna i internationella sammanhang.
Bilda allians med skandinavierna istället. Där är flera också medlemmar i nato och vi skulle i princip falla under Natos kärnvapensparaply.
Grymt då låter vi Erdoğan diktera svensk lag och råkar du kritisera honom kanske vi deporterar dig nästa gång till ett turkiskt fängelse.
“Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety” – Benjamin Franklin
Så nyheten är “Sverige kommenterar inte på Turkiets action i en mångårig konflikt som inte verkar bryta mot internationell rätt, men poängterar ändå vikten av att man i den mån som går ska undvika civila offer (nyheten pekar inte på att det skulle rört sig om attacker mot civila mål)”
Vad skulle han egentligen kritisera? Det är inte en ny konflikt, och båda sidor har ju angripit varandra. Frankrike har gjort en annan bedömning, men varför skulle vi bry oss om fransmännen? Det skulle väl vara värt mer att uppmärksamma om det var t.ex. US, Danmark, England, etc, som tillsammans kritiserade Turkiet.
Sverige. Ett numera otryggt landmed allt tilltagande klyftor i samhället. En skenhelig och självföraktande nation som tronar på minnen av sina fornstora välfärdsdagar. Ett tidigare neutralt land med integritet som ny svansar för diktatorer för att få vara med i NATO.
Suck.
Tragedi, ut med barnkidnapparna
Lika naiv som man är om man tror att ISIS inte finns i turkiska underrättelsetjänsten 🤗
10 comments
Man vet att det är slutet på eran för Sveriges moraliska kapital när fransmännen kritiserar bombräder på andras terrorium där svenskarna håller tyst.
Varför kritiserar man då Rysslands anfall av Ukraina? Vad är skillnaden på Putin och Erdoğan? Vad är skillnaden på det Ryssland gör i Ukraina och det Turkiet gjorde i norra Cypern och det de gör idag i Irak och Syrien? Kan någon snälla educate me i detta som är så ignorant.
Vad hade det gjort för skillnad om Billström kritiserat anfallet?
Tror dessutom att det vore otaktiskt att kritisera Turkiet just nu med tanke på att de godkänt vårt NATO-medlemskap än. Så jag tycker nog ändå Tobias Billström agerar korrekt.
Såklart han inte gör. Moderaterna har varit kåta på ett NATO-medlemskap sen Reagan blev president. Det här är liksom dvärg-Uffes största dröm (förutom att få sälja mer ut mer kommunala lokaler till reapris och sko sig). Inte fan får lite invasioner och brott mot mänskliga rättigheter stå i vägen för moderat självförverkligande.
Och vem i Turkiet vet vem Billström är?
Så jävla patetiskt att svansa efter en diktator. Verkligen så emot alla värderingar som gjort sverige värt att nämna i internationella sammanhang.
Bilda allians med skandinavierna istället. Där är flera också medlemmar i nato och vi skulle i princip falla under Natos kärnvapensparaply.
Grymt då låter vi Erdoğan diktera svensk lag och råkar du kritisera honom kanske vi deporterar dig nästa gång till ett turkiskt fängelse.
“Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety” – Benjamin Franklin
Så nyheten är “Sverige kommenterar inte på Turkiets action i en mångårig konflikt som inte verkar bryta mot internationell rätt, men poängterar ändå vikten av att man i den mån som går ska undvika civila offer (nyheten pekar inte på att det skulle rört sig om attacker mot civila mål)”
Vad skulle han egentligen kritisera? Det är inte en ny konflikt, och båda sidor har ju angripit varandra. Frankrike har gjort en annan bedömning, men varför skulle vi bry oss om fransmännen? Det skulle väl vara värt mer att uppmärksamma om det var t.ex. US, Danmark, England, etc, som tillsammans kritiserade Turkiet.
Sverige. Ett numera otryggt landmed allt tilltagande klyftor i samhället. En skenhelig och självföraktande nation som tronar på minnen av sina fornstora välfärdsdagar. Ett tidigare neutralt land med integritet som ny svansar för diktatorer för att få vara med i NATO.
Suck.
Tragedi, ut med barnkidnapparna
Lika naiv som man är om man tror att ISIS inte finns i turkiska underrättelsetjänsten 🤗