>Was im echten Leben strafbar sei, müsse auch im Internet Konsequenzen haben
Gibt es irgendeinen rechtlichen Unterschied, wenn man ein Bild ausdruckt und per Post verschickt im Vergleich zu elektronisch?
Und was ist mit anderen Genitalien, dürfen die weiterhin verschickt werden?
Kann man nicht so tun als würde man das alles geschlechtsneutral angehen, auch wenn es in der praxis dann mehrheitlich “dick pics” betrifft?
Ansonsten kann ich nur hoffen dass man sich das ordentlich überlegt. Bei dem Vorschlag kann man ja auch ganz gut wen 1 jahr in häfn schicken wenn man will, anscheinend.
Was macht der Blümel jetzt?
Wundert mich, dass das nicht schon immer unter sexuelle Belästigung gefallen ist. Wenn das Gesetz da tatsächlich lückenhaft ist, dann soll das natürlich rein. Wird dann sicherlich auch geschlechterneutral formuliert.
Kannst du nicht erfinden…
> Dickpics auf Kanzleramts-Website
> Pikant: Ausgerechnet auf jener Seite, die über die aktuelle Rechtslage hinweist (laut der das Veröffentlichen solcher Bilder strafbar ist), Statistiken aufzeigt und zu einer ORF-Reportage auf Youtube verlinkt, findet sich unten eine große Collage von vier Dickpics. Diese sind dabei recht dürftig verpixelt, stellen also für viele wohl auch eine ungefragte Ansicht von Dickpics dar.
> Dafür verantwortlich ist laut Impressum das Bundeskanzleramt selbst. Auch die Bilder stehen im Eigentum des Bundeskanzleramts Österreich. “Heute”-Recherchen ergaben, dass es sich bei den Fotos tatsächlich um ungefragt versandte Bilder handelt.
6 comments
>Was im echten Leben strafbar sei, müsse auch im Internet Konsequenzen haben
Gibt es irgendeinen rechtlichen Unterschied, wenn man ein Bild ausdruckt und per Post verschickt im Vergleich zu elektronisch?
Und was ist mit anderen Genitalien, dürfen die weiterhin verschickt werden?
Kann man nicht so tun als würde man das alles geschlechtsneutral angehen, auch wenn es in der praxis dann mehrheitlich “dick pics” betrifft?
Ansonsten kann ich nur hoffen dass man sich das ordentlich überlegt. Bei dem Vorschlag kann man ja auch ganz gut wen 1 jahr in häfn schicken wenn man will, anscheinend.
Was macht der Blümel jetzt?
Wundert mich, dass das nicht schon immer unter sexuelle Belästigung gefallen ist. Wenn das Gesetz da tatsächlich lückenhaft ist, dann soll das natürlich rein. Wird dann sicherlich auch geschlechterneutral formuliert.
Kannst du nicht erfinden…
> Dickpics auf Kanzleramts-Website
> Pikant: Ausgerechnet auf jener Seite, die über die aktuelle Rechtslage hinweist (laut der das Veröffentlichen solcher Bilder strafbar ist), Statistiken aufzeigt und zu einer ORF-Reportage auf Youtube verlinkt, findet sich unten eine große Collage von vier Dickpics. Diese sind dabei recht dürftig verpixelt, stellen also für viele wohl auch eine ungefragte Ansicht von Dickpics dar.
> Dafür verantwortlich ist laut Impressum das Bundeskanzleramt selbst. Auch die Bilder stehen im Eigentum des Bundeskanzleramts Österreich. “Heute”-Recherchen ergaben, dass es sich bei den Fotos tatsächlich um ungefragt versandte Bilder handelt.
[NSFW heute.at](https://www.heute.at/s/bis-zu-1-jahr-haft-plakolm-fordert-dickpic-paragraf-100240437)
Övp wünscht für övp Mandatsträger ein Gesetz schleicht di