Gorące wzięcie: Problem z takimi alternatywnymi stronami jest taki, że jak pojawia się “niemoderowana” alternatywa, to przyciąga mnóstwo treści, których większość użytkowników portalu do którego alternatywa powstaje tak na prawdę nie chce oglądać. Patrz voat, albicla, i inne spin-offy popularnych serwisów, na których jest moderacja, a na alternatywie ma nie być. Często to idzie w drugą stronę i modzi moderują wszystko, co nie jest po ich myśli, a zostawiają to, co by spadło z oryginalnego portalu. Tu jest o tyle lepiej, że poszczególne serwery są niezależne pod względem treści udostępnianych, więc może być coś wartościowego. Może zrobić się np. sieć serwerów popularnonaukowych, lub jak BreadTube.
Tylko kolejny problem jest taki, że YouTube nie kosztuje. Dużo filmów jest demonetyzowanych (odpieniężanych?), ale za ich hosting i udostępnianie twórca dalej nie płaci (jeżeli spadły za treści, a nie prawa autorskie, to Google też nie zarabia). Tu każdy kto chce mieć kontrolę nad swoimi treściami, musi utrzymać infrastrukturę. O ile nie ma jakiegoś tie-in lub swoich reklam (czyli też musi zadowolić reklamodawców), to będzie tracił pieniądze. Sekret poliszynela jest taki, że hosting video kosztuje dużo. Sukces wróżę głównie różnego rodzaju demagogom, którzy najpierw straszą współczesnością, a potem sprzedają witaminy po 100 dolarów.
2 comments
Projekt się ładnie rozwija. 🙂
Gorące wzięcie: Problem z takimi alternatywnymi stronami jest taki, że jak pojawia się “niemoderowana” alternatywa, to przyciąga mnóstwo treści, których większość użytkowników portalu do którego alternatywa powstaje tak na prawdę nie chce oglądać. Patrz voat, albicla, i inne spin-offy popularnych serwisów, na których jest moderacja, a na alternatywie ma nie być. Często to idzie w drugą stronę i modzi moderują wszystko, co nie jest po ich myśli, a zostawiają to, co by spadło z oryginalnego portalu. Tu jest o tyle lepiej, że poszczególne serwery są niezależne pod względem treści udostępnianych, więc może być coś wartościowego. Może zrobić się np. sieć serwerów popularnonaukowych, lub jak BreadTube.
Tylko kolejny problem jest taki, że YouTube nie kosztuje. Dużo filmów jest demonetyzowanych (odpieniężanych?), ale za ich hosting i udostępnianie twórca dalej nie płaci (jeżeli spadły za treści, a nie prawa autorskie, to Google też nie zarabia). Tu każdy kto chce mieć kontrolę nad swoimi treściami, musi utrzymać infrastrukturę. O ile nie ma jakiegoś tie-in lub swoich reklam (czyli też musi zadowolić reklamodawców), to będzie tracił pieniądze. Sekret poliszynela jest taki, że hosting video kosztuje dużo. Sukces wróżę głównie różnego rodzaju demagogom, którzy najpierw straszą współczesnością, a potem sprzedają witaminy po 100 dolarów.