Ker se treba enim vedno iti in gledati na svet vaši/naši ; 100% slabi/100% dobri ; črno/beli ; bedaki/geniji ; prevaranti/poštenjaki ; ovce/misleci …
ker je vse tri referendume vložil JJ
Ker je ena stran 3X ZA in druga 3X PROTI, je to pač postal slogan.
Ker je Twitter presofisticiran za Gibanje Sloboda, in bi raje imeli RTV zase (v primeru 3x ZA)
2x Za, 1x Proti
Zato ker je ameriška dualistična politika enostavno našla dom v sloveniji, ki ima že tko fajn podlago iz 2. svetovne vojne. Pa še ful radi sovražimo druge (tuje vladarje, sosede…).
No na to podlago je Trump nevede prilil ogenj in je Janša začel kopirat njegove pristope, mediji so zavohali enostavno poročanje, levi politiki enostaven način, nagovarjanja volilcev in sedaj imamo kar imamo:
Glasne desne in glasne leve, ki se strinjajo samo v tem, da smo najhujši tisti, ki poskušamo razbrat informacije iz njihovega dramatiziranja. Smeš bit torej v vsem slepo na eni strani ali pa drugi, sicer si sovražnik vseh. Razmišljanje po svoje je izdajalsko. In ker so bili predlogi od vlade, torej “levih”, proti njim pa je Janša, si lahko samo za ali proti janšo v očeh medijev, glasne javnosti in politikov.
Tldr: V sloveniji smeš bit al pro janša, proti janši al pa tih. Vlada je te zakone hotla speljat, torej je to proti janša stran, ker jih janša hoce ovreči. Vsebina ni relevantna.
Na to so kampanjo zreducirali tisti, ki so referendum predlagali, vlada pa logično brani vse tri zakone. Medijsko izpostavljeni so pa pač predlagatelji in vlada, prav tako imajo le oni sredstva za oglaševalsko kampanjo. Ti si osebno lahko 2x za in 1x proti, ampak žal ne boš dobil prostora na soočenjih in v časnikih, ker ti nisi organiziral zbiranja podpisov.
Za ali proti vladi je itak samo eno vprašanje. Ostali dve sta za ali proti državljanom. Ampak vemo kdo je pobiral podpise
Zato, ker je izvoljeni vladi na splošno treba pustiti vladati. Volitve so bile letos in precej jasno je bilo kaj in koga ljudje hočejo! Ti trije bedasti referendumi so samo nagajanje, metanje polen pod noge, zapravljanje denarja, dejansko delanje škode državi.
Ker namesto, da bi bil ta referendum bližanje sistemu direktne demokracije, se zreducira na (ne)zaupnico vladi, kar Janša stalno nabija. Tako, da je vsa retorika tudi k temu usmerjena. Ne pa k temu, da se ljudje izobrazijo o vprašanjih/zakonih in nato volijo po vesti, vsako stvar zase
Mogoče zato, ker so res slabi referendumi in jih podpirajo le strumni volivci SDS?
2x za 1x proti
1x za, 2x proti
Sej je okej da je jaz jaz ampak na nek nacin je to krsitev volilnega molka??
3x proti iz principa:)
toj nationwide iq test
Beeeeee beeeeee
Mislim da kar se tiče kampanje je čisto logično. Vlada je te stvari predlagala, tak da itak hoče “ZA”, če nebi hotli nebi predlagali. SDS je pa vložu referendume, torej je proti vsem, torej hoče “PROTI”. Drugi pa tak ne delajo kampanje v eno al drugo smer.
Vem eno slovenci bomo volili za nekaj kar nam bo škodilo na dolgi rok ker smo samomorilni narod in očitno sami sebe hočmo skenclat s tega planeta in dat še ta mikro košček zemlje k ga mamo enemu od naših sosedov.
Ker so predlagali spremenit tri postavke?
Mislim, da je čisto enostaven odgovor. 3 x proti oglašujejo predlagatelji referendumov (ali naj bi oni predlagali referendum, potem pa bili proti lastnim predlogom?), 3 x za pa vlada in njeni sateliti.
Ljudje pa volijo, kakor volijo. Dejansko nekaj velja, komu verjamejo. Če je lahko trenutna vlada zmagala na platformi “ni Janša”, lahko tudi volilci glasujejo “ja Janša in njegovi predlogi”, ker mu s tem izkazujejo zaupanje. Enako levi volilci verjamejo Golobu in njegovim, in se opredeljujejo za.
TLDR: gre za izkazovanje zaupanja eni ali drugi strani. Delež ljudi pa ima močnejše mnenje glede posameznih predlogov in povozi zuapanje eni ali drugi strani (ali pa zaupanja nima), ter se odloča po posameznih zakonih.
Kdo je začel s takim načinom razmišljanja o referendumih? Levica, ki je referendum o eni določeni temi proglasila za nezaupnico celotnemu programu takratne vlade, in s tem vkopala “naši proti vašim” kot legitimen način odločanja.
22 comments
Ker slovenski volilec voli le za ali proti janši.
Ker se treba enim vedno iti in gledati na svet vaši/naši ; 100% slabi/100% dobri ; črno/beli ; bedaki/geniji ; prevaranti/poštenjaki ; ovce/misleci …
ker je vse tri referendume vložil JJ
Ker je ena stran 3X ZA in druga 3X PROTI, je to pač postal slogan.
Ker je Twitter presofisticiran za Gibanje Sloboda, in bi raje imeli RTV zase (v primeru 3x ZA)
2x Za, 1x Proti
Zato ker je ameriška dualistična politika enostavno našla dom v sloveniji, ki ima že tko fajn podlago iz 2. svetovne vojne. Pa še ful radi sovražimo druge (tuje vladarje, sosede…).
No na to podlago je Trump nevede prilil ogenj in je Janša začel kopirat njegove pristope, mediji so zavohali enostavno poročanje, levi politiki enostaven način, nagovarjanja volilcev in sedaj imamo kar imamo:
Glasne desne in glasne leve, ki se strinjajo samo v tem, da smo najhujši tisti, ki poskušamo razbrat informacije iz njihovega dramatiziranja. Smeš bit torej v vsem slepo na eni strani ali pa drugi, sicer si sovražnik vseh. Razmišljanje po svoje je izdajalsko. In ker so bili predlogi od vlade, torej “levih”, proti njim pa je Janša, si lahko samo za ali proti janšo v očeh medijev, glasne javnosti in politikov.
Tldr: V sloveniji smeš bit al pro janša, proti janši al pa tih. Vlada je te zakone hotla speljat, torej je to proti janša stran, ker jih janša hoce ovreči. Vsebina ni relevantna.
Na to so kampanjo zreducirali tisti, ki so referendum predlagali, vlada pa logično brani vse tri zakone. Medijsko izpostavljeni so pa pač predlagatelji in vlada, prav tako imajo le oni sredstva za oglaševalsko kampanjo. Ti si osebno lahko 2x za in 1x proti, ampak žal ne boš dobil prostora na soočenjih in v časnikih, ker ti nisi organiziral zbiranja podpisov.
Za ali proti vladi je itak samo eno vprašanje. Ostali dve sta za ali proti državljanom. Ampak vemo kdo je pobiral podpise
Zato, ker je izvoljeni vladi na splošno treba pustiti vladati. Volitve so bile letos in precej jasno je bilo kaj in koga ljudje hočejo! Ti trije bedasti referendumi so samo nagajanje, metanje polen pod noge, zapravljanje denarja, dejansko delanje škode državi.
Ker namesto, da bi bil ta referendum bližanje sistemu direktne demokracije, se zreducira na (ne)zaupnico vladi, kar Janša stalno nabija. Tako, da je vsa retorika tudi k temu usmerjena. Ne pa k temu, da se ljudje izobrazijo o vprašanjih/zakonih in nato volijo po vesti, vsako stvar zase
Mogoče zato, ker so res slabi referendumi in jih podpirajo le strumni volivci SDS?
2x za 1x proti
1x za, 2x proti
Sej je okej da je jaz jaz ampak na nek nacin je to krsitev volilnega molka??
3x proti iz principa:)
toj nationwide iq test
Beeeeee beeeeee
Mislim da kar se tiče kampanje je čisto logično. Vlada je te stvari predlagala, tak da itak hoče “ZA”, če nebi hotli nebi predlagali. SDS je pa vložu referendume, torej je proti vsem, torej hoče “PROTI”. Drugi pa tak ne delajo kampanje v eno al drugo smer.
Vem eno slovenci bomo volili za nekaj kar nam bo škodilo na dolgi rok ker smo samomorilni narod in očitno sami sebe hočmo skenclat s tega planeta in dat še ta mikro košček zemlje k ga mamo enemu od naših sosedov.
Ker so predlagali spremenit tri postavke?
Mislim, da je čisto enostaven odgovor. 3 x proti oglašujejo predlagatelji referendumov (ali naj bi oni predlagali referendum, potem pa bili proti lastnim predlogom?), 3 x za pa vlada in njeni sateliti.
Ljudje pa volijo, kakor volijo. Dejansko nekaj velja, komu verjamejo. Če je lahko trenutna vlada zmagala na platformi “ni Janša”, lahko tudi volilci glasujejo “ja Janša in njegovi predlogi”, ker mu s tem izkazujejo zaupanje. Enako levi volilci verjamejo Golobu in njegovim, in se opredeljujejo za.
TLDR: gre za izkazovanje zaupanja eni ali drugi strani. Delež ljudi pa ima močnejše mnenje glede posameznih predlogov in povozi zuapanje eni ali drugi strani (ali pa zaupanja nima), ter se odloča po posameznih zakonih.
Kdo je začel s takim načinom razmišljanja o referendumih? Levica, ki je referendum o eni določeni temi proglasila za nezaupnico celotnemu programu takratne vlade, in s tem vkopala “naši proti vašim” kot legitimen način odločanja.