Vertrouwen in zowel kabinet als Tweede Kamer flink lager dan begin dit jaar: ‘Zij zitten er alleen voor hun eigen gewin’

26 comments

  2. > Ook zouden er door de komst van meerdere nieuwe partijen te weinig ervaren Kamerleden zijn.

    Heh, alsof dat ook maar iets te maken heeft met waarom het nu zo een puinhoop is …

    Nog een pareltje:

    > Coalitiekiezers wijzen juist op Kamerleden uit de oppositie die zich in hun ogen niet constructief genoeg opstelden.

    Want ja, een dichtgespijkerde clique met doorgaans een permanente meerderheid aan stemmen heeft laten blijken dat ze openstaan voor input en kritiek, en graag hebben dat er door de kamer wordt meegedacht. Oh, wacht.

  4. mooie dealtjes smeden met lobbyisten is toch al een lange tijd het primaire doel van de tweede kamer? Of dat nou is omdat ze echt geloven in het neoliberale sprookje of dat ze cynisch een mooie positie voor zichzelf na de politieke carriere willen verzekeren, doet er niet toe voor het eindresultaat

  5. Misschien was het vertrouwen hoger geweest als Kabinet Nieuw Leiderschap I niet een exacte kopie van Kabinet Rutte III was geweest.

  7. >Ook zouden er door de komst van meerdere nieuwe partijen te weinig ervaren Kamerleden zijn.

    Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden, gezien de recente peilingen, dat mensen meer vertrouwen in de niet “ervaren” kamerleden hebben, dan in de beroepsplucheplakkers… Maar goed. Tegen de tijd dat we een regering hebben is het weer tijd voor de volgende verkiezingen.

  8. >De kritiek van veel anderen richt zich directer op het gedrag van de Kamerleden zelf. Zo benoemen meerdere deelnemers de rol van de Tweede Kamer in de coronacrisis: “Ze hebben veel commentaar en daar blijft het bij”, verzucht een deelnemer. “Ik zie niks constructiefs, het enige wat ze doen is de maatregelen vertragen.”

    Dit is toch wel de omgekeerde wereld. Pas na besluiten en presentatie door het kabinet wordt de Kamer geïnformeerd en kunnen zij een mening formuleren. En dat is dan vertragend? Denk dat ze bij het kabinet wel tevreden met dit beeld zijn.

    Ik zie bij dit Opiniepanel eigenlijk vooral kampenstrijd en vastzittten in het eigen gelijk.

  9. Wat volgens mij een rol is gaan spelen, is dat het verschil tussen het instituut en de ambsbekleders steeds kleiner is geworden. Institutionele weeffouten, zoals de toeslagencrisis, maar bijv. ook de drama’s op het ministerie van Justitie (bonnetjes enzo) zijn net iets te vaak persoonlijk gemaakt. Dan wordt zo’n drama zowel in de politiek als media gereduceerd tot iets persoonlijks: Het drama is de schuld van poppetje x, die eruit wordt getrapt, waarna poppetje y met veel bombarie wordt aangekondigd als dé persoon die alles wel even op gaat lossen.

    Dat kan alleen nog maar op twee scenario’s uitlopen: of poppetje y loopt stuk op dezelfde systeemfouten als poppetje x en moet ook het veld ruimen, waarna het gevoel ‘ze lossen niks op, maar cashen wel wachtgeld’ toeneemt. Of poppetje y lost iets te overenthousiast het probleem op, maar doet dat in alle dadendrang en snelheid zo onzorgvuldig dat er een nieuw probleem wordt gecreeërd, waardoor het gevoel ‘ze lossen niks op maar cashen wel wachtgeld’ toeneemt.

  10. Mijn ‘vertrouwen’ in de landelijke politiek zit al tijden op het nulpunt.

    Het hele systeem is verrot. Het ‘Huis van Thorbecke’ stamt uit een tijd dat de Miasmatheorie en Lamarckiaanse evolutietheorie nog valide en serieuze wetenschappelijke inzichten waren.

    Daarnaast merk je dat de impliciete *mores* waar het hele systeem op rust al decennia aan verval onderhevig zijn.

    Niet dat de politiek zelf ook maar iets aan zelfkritiek heeft of doet. Rome kan immers toch nooit vallen?

  11. Dit lijkt me een logische reactie richting een kabinet dat al langdurig demissionair is. Er moeten ingewikkelde knopen worden doorgehakt en dat kan alleen op het moment dat een nieuw kabinet zich daadkrachtig kan opstellen.

  12. Ik ben het niet eens met de subtitel dat ze er alleen voor eigen gewin zitten. Ik denk dat de meeste het oprecht goed bedoelen.

    Waar ik vooral mee zit is dat ze te incompetent zijn om een stabiele en juiste corona strategie neer te zetten. Ze zijn volgens mij met letterlijk elke stap óf veel te laat, óf veel te slecht geweest.

    Deze hele crisis is gewoon écht een maatje te groot voor de mensen die er nu zitten. En dat heeft voor een flinke deuk in mijn vertrouwen in Nederland gezorgd.

  13. Denk dat heel veel kiezers de hand in eigen boezem moeten steken als je na het vertrek van een kabinet vanwege grote fouten vervolgens weer op dezelfde partijen gaat stemmen.

  16. Je belooft een nieuwe bestuurs cultuur maar aan alles wat je doet toon je aan dat het je geen fuck scheelt.

    Wat raar dat het vertrouwen daalt!

  17. Ikzelf heb ook totaal geen vertrouwen meer in onze overheid. Door misstappen als de toeslagsaffaire, het leenstelsel, de oververhitte huizenmarkt, het falende coronabeleid en de ellenlange formatie zie ik niet in hoe kabinet Rutte III 2 deze vertrouwenscrisis gaat oplossen. Er moet echt flink veranderen aan de bestuurscultuur. Veel nieuwe gezichten en meer transparantie onder andere.

  21. Mensen hebben geen vertrouwen na jaren lang visieloos afbraakbeleid zonder leidschap die vooral half Nederland in de uitverkoop heeft gezet en na anderhalf jaar onzinnige en praktisch willekeurige maatregelen in crisistijd? Naja zeg, niet te geloven! Hoe KAN dat nou? Rutte komt gewoon met z;n fiets naar het werk!

  23. Het wordt eens tijd dat de Tweede kamer en het kabinet met duidelijke verbeteringen komt voor de positie van lagere klassen en minderheden van de samenleving. niet dat heen en weer geschuif met sigaren uit eigen doos en oplossingen voor de bühne. pas als er structureel iets aan hun positie veranderd en dit consistent gehandhaafd wordt kan het vertrouwen terug keren.

  26. Tja, als je de pyromaan maar nu met een nepsnor op de brand laat blussen heeft niemand er echt vertrouwen in natuurlijk

Leave a Reply