Daca matușa avea un coi era unchi!
Nicio sansa sa poti face asta rapid si ar fi poluare masiva.
Ar ramane fara joburi niste mii de bugetari
>În primul rând, rețeaua electrică și cea de gaze nu ar face față, fiindcă nu sunt dimensionate pentru un consum atât de mare, împărțit în tot orașul.
Mai bine sună instalarea unor pompe de căldură aer apa plus câteva panouri solare pe fiecare bloc, cu multa dare de mână prin programele astea de la amf cu frunzele verzi.
S-ar scumpi gazul a doua zi!
Și în plus centralele de apartament vor fi interzise pe viitor din cauza poluării.
cum sa vb de poluare când se arde gunoi importat zilnic
Frumos interviu. Intrebi exact pe oamenii afectati direct de o schimbare in rau, daca aceasta schimbare este buna…
E clar mai eficient sa se produca si caldura si energie electrica in acelasi loc, insa as zice ca multa din aceasta eficienta e pierduta atunci cand vine vorba de distribuirea agentului termic.
Deasemenea, ELCEN functioneaza non-stop, eu ma gandesc ca centralele de apartament nu ar functiona non-stop toate ci ar fi foarte putine care sa incalzeasca in acelasi timp.
Poluare ar fi, nu imi dau seama exact care ar fi diferenta dar cu siguranta ar fi mai mare ca ELCEN, insa Romania are o multime de orase de diferite dimensiuni ce nu mai au termoficare centralizata si nu am vazut atat scandal ca s-ar face poluare sau ca este poluare mare de la centrale.
Avand in vedere ca e destul de clare ca nu se poate asigura termoficarea Bucurestiului eu zic ca s-ar putea face legislatie pentru a se diminua efectul poluarii centralelor de apartament (cum ar fi un tub comun pentur toate centralele ce duc deasupra blocului etc).
Asta sau sa se interzica toate masinile din Bucuresti impreuna cu toate centralele si sa ramana STB si ELCEN.
O solutie mai buna ar fi centrala de imobil (bloc).
Are dreptate articolul, da, da. Rămâneți atunci fără apa caldă în continuare , dragi bucureșteni. Oricum e cea mai nepoluanta soluție.
O sa fie poluare mare ca scoate tevile l 2m de pamant… da pt suntem imbecili. In tarile civilizate s-a inventat un tub mai inalt ca blocul adica un cos comun pt centrale, sa nu ii dai gazele in nas vecinului de mai sus.
Poate daca bucurestenii racordati la sistemul centralizat, ar plati pretul corect pentru gigacalorie ar fi bani sa schimbe si tevile.
Sistemul centralizat teroretic ar trebui sa fie mai eficient si sa polueze mai putin decat suma tuturor centralelor, din pacate gestionarea proasta si pomenile electorale ne-au adus in situatia asta. Doi lei dai, de doi lei primesti caldura.
Ei zic in mai multe cazuri ca raman fara curentul produs de cet-uri si nu ma prind de o chestie, poate imi explica cineva. Conceptul asta de centrala electro-termica apare mai frecvent in zona asta de glob si mai putin in altele, care nu au facut sisteme centralizate de incalzire din partea statului. Ce ii opreste in a folosi centrala in scopul de a genera electricitate si atat? Au turnuri de racire, le pot folosi si iarna cum sunt folosite vara cand nu distribuie caldura, sau oricum cu output redus ca sa acopere doar apa calda.
m am mutat recent in bucuresti si am avut un soc cand am vazut ca in apartamentul in care stau nu merge caldura decat cand vrea
Si-ar iesi din minti “verzii” (care sunt rosii de fapt) – pardon, si-au iesit deja…!
Nu veti mai avea subvenții
Sunt ceva chestii reale legate de poluare, dar restul argumentelor mi se par pe lângă. Nu visează nimeni serios că trecem mâine toți la centrală. RADET e de multă vreme în declin, iar bețe în roate se pun mereu celor care migrează la centrale de apartament. Dacă porneau din timp un plan de reducere a dependenței de RADET și de expansiune a sectorului energetic, puteam minimiza impactul și evita unele dintre problemele de azi.
Da, dacă o ținem tot așa și sperăm că va repara cineva prin minune RADET-ul, s-ar putea să ajungem să facem rapid trecerea la centrală de apartament, cărămidă pe aragaz sau făcut frigul, după posibilități. Acest proces deja a început la o scară neneglijabilă.
Acum, legat de poluare, da, sistemul centralizat are avantajul aproape unic al cogenerării: un alt proces energetic/industrial produce ca efect secundar căldură care nu poate fi valorificată altfel și e practic moca din punct de vedere poluare. Dar asta presupune să o transporți eficient și să ai mereu producție. Dacă n-ai, tot cu ardere suplimentară compensezi și atunci chiar dor pierderile alea uriașe. Câștigul pentru mediu nu e chiar atât de uriaș precum pare.
Nu în ultimul ar fi latura politico-economică a încălzirii centralizate. Este un sistem comunistoid căruia i-ar fi extrem de greu să livreze confort și independență echivalentă cu încălzirea individuală, deci ar putea fi cel mult o parte din soluție. Pe lângă asta, subvenția e o importantă vacă electorală de muls pentru politicieni.
19 comments
Daca matușa avea un coi era unchi!
Nicio sansa sa poti face asta rapid si ar fi poluare masiva.
Ar ramane fara joburi niste mii de bugetari
>În primul rând, rețeaua electrică și cea de gaze nu ar face față, fiindcă nu sunt dimensionate pentru un consum atât de mare, împărțit în tot orașul.
Mai bine sună instalarea unor pompe de căldură aer apa plus câteva panouri solare pe fiecare bloc, cu multa dare de mână prin programele astea de la amf cu frunzele verzi.
S-ar scumpi gazul a doua zi!
Și în plus centralele de apartament vor fi interzise pe viitor din cauza poluării.
cum sa vb de poluare când se arde gunoi importat zilnic
Frumos interviu. Intrebi exact pe oamenii afectati direct de o schimbare in rau, daca aceasta schimbare este buna…
E clar mai eficient sa se produca si caldura si energie electrica in acelasi loc, insa as zice ca multa din aceasta eficienta e pierduta atunci cand vine vorba de distribuirea agentului termic.
Deasemenea, ELCEN functioneaza non-stop, eu ma gandesc ca centralele de apartament nu ar functiona non-stop toate ci ar fi foarte putine care sa incalzeasca in acelasi timp.
Poluare ar fi, nu imi dau seama exact care ar fi diferenta dar cu siguranta ar fi mai mare ca ELCEN, insa Romania are o multime de orase de diferite dimensiuni ce nu mai au termoficare centralizata si nu am vazut atat scandal ca s-ar face poluare sau ca este poluare mare de la centrale.
Avand in vedere ca e destul de clare ca nu se poate asigura termoficarea Bucurestiului eu zic ca s-ar putea face legislatie pentru a se diminua efectul poluarii centralelor de apartament (cum ar fi un tub comun pentur toate centralele ce duc deasupra blocului etc).
Asta sau sa se interzica toate masinile din Bucuresti impreuna cu toate centralele si sa ramana STB si ELCEN.
O solutie mai buna ar fi centrala de imobil (bloc).
Are dreptate articolul, da, da. Rămâneți atunci fără apa caldă în continuare , dragi bucureșteni. Oricum e cea mai nepoluanta soluție.
O sa fie poluare mare ca scoate tevile l 2m de pamant… da pt suntem imbecili. In tarile civilizate s-a inventat un tub mai inalt ca blocul adica un cos comun pt centrale, sa nu ii dai gazele in nas vecinului de mai sus.
Poate daca bucurestenii racordati la sistemul centralizat, ar plati pretul corect pentru gigacalorie ar fi bani sa schimbe si tevile.
Sistemul centralizat teroretic ar trebui sa fie mai eficient si sa polueze mai putin decat suma tuturor centralelor, din pacate gestionarea proasta si pomenile electorale ne-au adus in situatia asta. Doi lei dai, de doi lei primesti caldura.
Ei zic in mai multe cazuri ca raman fara curentul produs de cet-uri si nu ma prind de o chestie, poate imi explica cineva. Conceptul asta de centrala electro-termica apare mai frecvent in zona asta de glob si mai putin in altele, care nu au facut sisteme centralizate de incalzire din partea statului. Ce ii opreste in a folosi centrala in scopul de a genera electricitate si atat? Au turnuri de racire, le pot folosi si iarna cum sunt folosite vara cand nu distribuie caldura, sau oricum cu output redus ca sa acopere doar apa calda.
S-a facut asta [la Galati](https://www.faramogul.ro/solutia-tembela-aleasa-de-pucheanu-la-galati-respinsa-vehement-de-bucuresti-e-poluanta-si-in-dezacord-cu-directivele-ue-un-model-bun-ar-fi-cel-din-orasul-copenhaga/) [acum cativa ani de zile](https://adevarul.ro/stiri-locale/galati/cum-poti-obtine-subventia-de-3000-de-lei-pentru-1781557.html). Stiu, e oras mai mic, dar au fost zeci de mii de apartamente care au trecut de la incalzirea centralizata la centrale de apartament (si cred ca si de cartier in cateva locuri). Poate cineva sa ne spuna cum au mers lucrurile de atunci?
[Răspunsul corect](https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/026/738/future.jpg)
m am mutat recent in bucuresti si am avut un soc cand am vazut ca in apartamentul in care stau nu merge caldura decat cand vrea
Si-ar iesi din minti “verzii” (care sunt rosii de fapt) – pardon, si-au iesit deja…!
Nu veti mai avea subvenții
Sunt ceva chestii reale legate de poluare, dar restul argumentelor mi se par pe lângă. Nu visează nimeni serios că trecem mâine toți la centrală. RADET e de multă vreme în declin, iar bețe în roate se pun mereu celor care migrează la centrale de apartament. Dacă porneau din timp un plan de reducere a dependenței de RADET și de expansiune a sectorului energetic, puteam minimiza impactul și evita unele dintre problemele de azi.
Da, dacă o ținem tot așa și sperăm că va repara cineva prin minune RADET-ul, s-ar putea să ajungem să facem rapid trecerea la centrală de apartament, cărămidă pe aragaz sau făcut frigul, după posibilități. Acest proces deja a început la o scară neneglijabilă.
Acum, legat de poluare, da, sistemul centralizat are avantajul aproape unic al cogenerării: un alt proces energetic/industrial produce ca efect secundar căldură care nu poate fi valorificată altfel și e practic moca din punct de vedere poluare. Dar asta presupune să o transporți eficient și să ai mereu producție. Dacă n-ai, tot cu ardere suplimentară compensezi și atunci chiar dor pierderile alea uriașe. Câștigul pentru mediu nu e chiar atât de uriaș precum pare.
Nu în ultimul ar fi latura politico-economică a încălzirii centralizate. Este un sistem comunistoid căruia i-ar fi extrem de greu să livreze confort și independență echivalentă cu încălzirea individuală, deci ar putea fi cel mult o parte din soluție. Pe lângă asta, subvenția e o importantă vacă electorală de muls pentru politicieni.
Ati muri de cancer pulmonar la 50 de ani …