Det er farver, som nogle gerne vil kalde Grundfos-rød og Mærsk-blå. Man kunne også kalde dem blod-rød og himmel-blå.
I både Danmark og udlandet får flere virksomheder eneret på farver. Det betyder, at andre virksomheder er udelukket fra at bruge farven.
– Jeg har brugt to farver, som er de første og hidtil eneste, der er registreret hos Patent- og Varemærkestyrelsen som varemærker, siger Hannibal Andersen
Giver fint mening at du ikke kan lave en sort sodavand og så brande den “coka kola” i samme røde farve og skrifttype som CocaCola. Men du må selvfølgelig gerne lave en nissehue eller male en gavl i samme farve.
Det er præcis det samme med Grundfoss og Mærsk. Folk enten gider eller evner ikke at sætte sig ind i sagerne længere end en click-bait overskrift.
Kunstneren har klart haft et dags-viralt opslag på Facebook i tankerne med maleriet.
Jeg synes det er fint nok når det er et helt specifikt produkt eller mærke. Det handler om at beskytte sit produkt også i navn og udseende mv. Det handler ikke om at farverne ikke må bruges i andre sammenhænge.
Kopi-virksomheder (Kina?) stjæler med arme og ben. Måske er det ok i Kina/østen, men det holder i det mindste kopierne lidt væk fra andre markeder.
Ellers ender det jo med at virksomheder ikke gider bruge en masse penge på udvikling hvis andre bare kopiere.
3 comments
tl;dr
Kan man have eneret på farver?
Det er farver, som nogle gerne vil kalde Grundfos-rød og Mærsk-blå. Man kunne også kalde dem blod-rød og himmel-blå.
I både Danmark og udlandet får flere virksomheder eneret på farver. Det betyder, at andre virksomheder er udelukket fra at bruge farven.
– Jeg har brugt to farver, som er de første og hidtil eneste, der er registreret hos Patent- og Varemærkestyrelsen som varemærker, siger Hannibal Andersen
Giver fint mening at du ikke kan lave en sort sodavand og så brande den “coka kola” i samme røde farve og skrifttype som CocaCola. Men du må selvfølgelig gerne lave en nissehue eller male en gavl i samme farve.
Det er præcis det samme med Grundfoss og Mærsk. Folk enten gider eller evner ikke at sætte sig ind i sagerne længere end en click-bait overskrift.
Kunstneren har klart haft et dags-viralt opslag på Facebook i tankerne med maleriet.
Jeg synes det er fint nok når det er et helt specifikt produkt eller mærke. Det handler om at beskytte sit produkt også i navn og udseende mv. Det handler ikke om at farverne ikke må bruges i andre sammenhænge.
Kopi-virksomheder (Kina?) stjæler med arme og ben. Måske er det ok i Kina/østen, men det holder i det mindste kopierne lidt væk fra andre markeder.
Ellers ender det jo med at virksomheder ikke gider bruge en masse penge på udvikling hvis andre bare kopiere.