“Daarnaast moet duidelijk worden waarvoor precies spijt wordt betuigd en moet er ook overeenstemming komen over een uit te voeren programma van herstel, zegt Zunder in de Ware Tijd”
“De NRCS wil dat Nederland pas excuses aanbiedt op 1 juli 2023, als het precies 150 jaar geleden is dat de tot slaaf gemaakte mensen in Suriname vrij werden. Verder zou de Surinaamse bevolking het een gemis kunnen vinden als de excuses niet komen van de koning of de premier, zei voorzitter Vincent Soekra van de Nederlandse Vereniging Ons Suriname gisteren tegen Nu.nl.”
Best een interessant artikel dat mij nogal irriteert. Er word eindelijk excuses gemaakt en direct dit soort reacties, waardoor iedereen die tegen dit excuus was dus gelijk krijgt.
Kan in grove lijnen het sentiment wel begrijpen dat het aan een al gepland bezoek plakken een klein beetje aan kan voelen als excuses aanbieden tussen neus en lippen door. Wat dus gepaard zou gaan met het gevoel dat de overheid het niet helemaal meent.
Maargoed, denk tegelijkertijd ook dat de staat eindelijk de stap zet en dat het juist gepromoot moet worden dat ze dit doen. En dat het er niet mee eens zijn de eventueel latere actie ondermijnt ook. Ben daarentegen niet heel erg bekend met de sentimenten die er in suriname en caribien heersen dus kan mij goed voorstellen dat hrt ontevreden goed gegrond is.
Poeh dat was ff een gedachtenwaterval over het onderwerp, met als TL;DR: Goeie stap, maar misschien niet heel goed doordacht.
Op zich heb ik niets tegen excuses, maar als je dit soort reacties krijgt, laat het dan maar gewoon zitten.
Snap wel dat de geraakte doelgroepen niet zitten te wachten op een “excuusje tussendoor”.
Maar het kabinet wilt natuurlijk efficiënt zijn. Hopelijk wordt dit doorgetrokken naar andere rouwmomenten. Waarom om 20:00 stil zijn, als 10:00 uur kan?
Het is mogelijk, alleen er is geen empathie voor. Tsja, hoe kan dat toch komen?
Wat is eigenlijk precies “een excuus”, want als ik dit lees is het een soort semi juridische constructie, iets waardoor mensen zeggen “nee doen we niet”. Want dan zou de Nederlandse staat opeens aansprakelijk voor iets kunnen zijn, of krijg je allemaal eisen…
Als het zo moet dan liever niet. Wat verwachten ze nou? Dat wij allemaal gaan meebetalen aan herstelbetalingen? Als NL moet gaan betalen wordt het met ons belastinggeld betaald.
Het moet niets meer dan een: “ja, jammer, sorry” zijn zonder juridische consequenties. En als Suriname kun je niet uitkiezen hoe een ander land excuses aanbiedt.
Ik ben het op zich wel eens dat het uitbreiden van een gepland bezoek met de excuses een beetje gauche is. Dit is een historisch moment en daar mag je best een dingetje van maken, vooral als je daadwerkelijk spijt wilt betuigen. Anders komt je over als een kind dat schoorvoetend door de docent wordt geforceerd de ander een handje te geven; ‘zo, opgelost en nu weer samen spelen.’
7 comments
“Daarnaast moet duidelijk worden waarvoor precies spijt wordt betuigd en moet er ook overeenstemming komen over een uit te voeren programma van herstel, zegt Zunder in de Ware Tijd”
“De NRCS wil dat Nederland pas excuses aanbiedt op 1 juli 2023, als het precies 150 jaar geleden is dat de tot slaaf gemaakte mensen in Suriname vrij werden. Verder zou de Surinaamse bevolking het een gemis kunnen vinden als de excuses niet komen van de koning of de premier, zei voorzitter Vincent Soekra van de Nederlandse Vereniging Ons Suriname gisteren tegen Nu.nl.”
Best een interessant artikel dat mij nogal irriteert. Er word eindelijk excuses gemaakt en direct dit soort reacties, waardoor iedereen die tegen dit excuus was dus gelijk krijgt.
Kan in grove lijnen het sentiment wel begrijpen dat het aan een al gepland bezoek plakken een klein beetje aan kan voelen als excuses aanbieden tussen neus en lippen door. Wat dus gepaard zou gaan met het gevoel dat de overheid het niet helemaal meent.
Maargoed, denk tegelijkertijd ook dat de staat eindelijk de stap zet en dat het juist gepromoot moet worden dat ze dit doen. En dat het er niet mee eens zijn de eventueel latere actie ondermijnt ook. Ben daarentegen niet heel erg bekend met de sentimenten die er in suriname en caribien heersen dus kan mij goed voorstellen dat hrt ontevreden goed gegrond is.
Poeh dat was ff een gedachtenwaterval over het onderwerp, met als TL;DR: Goeie stap, maar misschien niet heel goed doordacht.
Op zich heb ik niets tegen excuses, maar als je dit soort reacties krijgt, laat het dan maar gewoon zitten.
Snap wel dat de geraakte doelgroepen niet zitten te wachten op een “excuusje tussendoor”.
Maar het kabinet wilt natuurlijk efficiënt zijn. Hopelijk wordt dit doorgetrokken naar andere rouwmomenten. Waarom om 20:00 stil zijn, als 10:00 uur kan?
ETA: En voor degene die schuimbekken over herstelbetalingen even een bronnetje:[Wat zegt Rijksoverheid over herstelbetalingen.](https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/tweede-wereldoorlog/vergoedingen-na-tweede-wereldoorlog)
Het is mogelijk, alleen er is geen empathie voor. Tsja, hoe kan dat toch komen?
Wat is eigenlijk precies “een excuus”, want als ik dit lees is het een soort semi juridische constructie, iets waardoor mensen zeggen “nee doen we niet”. Want dan zou de Nederlandse staat opeens aansprakelijk voor iets kunnen zijn, of krijg je allemaal eisen…
Als het zo moet dan liever niet. Wat verwachten ze nou? Dat wij allemaal gaan meebetalen aan herstelbetalingen? Als NL moet gaan betalen wordt het met ons belastinggeld betaald.
Het moet niets meer dan een: “ja, jammer, sorry” zijn zonder juridische consequenties. En als Suriname kun je niet uitkiezen hoe een ander land excuses aanbiedt.
Ik ben het op zich wel eens dat het uitbreiden van een gepland bezoek met de excuses een beetje gauche is. Dit is een historisch moment en daar mag je best een dingetje van maken, vooral als je daadwerkelijk spijt wilt betuigen. Anders komt je over als een kind dat schoorvoetend door de docent wordt geforceerd de ander een handje te geven; ‘zo, opgelost en nu weer samen spelen.’