Je suis formel : je ne comprends rien à ce que je vois.
TL;DR : Tu veux pas de cookies ? Non t’es vraiment sur que tu veux pas de cookie ? et si je te le fourre direct dans la bouche, tu l’avales ou tu le craches ?
(Si j’ai bien compris)
Un dev a oublié des lignes de test dans le code.
Il ne fait absolument rien ce script…
Au secours à l’infamie !
Tarte au citron pour ceux qui en ont marre des cookies (le gouvernement pour une raison quelconque)
Le type de navigator.cookieEnabled est pas déjà booléen ? La ternaire me choque un peu.
De même, refaire l’affectation ligne 6 alors qu’elle est déjà faite ligne 4, et qu’on a testé sa valeur ligne 5, euh… c’est pas un chouia étrange ?
Ça sent clairement le dev qui a oublié de virer ses lignes de test
Je cours derechef chez mon chapelier préféré afin qu’il me confectionne un couvre chef en aluminium.
L’Etat (français) ne sais pas coder correctement un site web (heureusement pas toujours).
çà a copié collé sans comprendre ce qu’il y a avait dans le code. Et c’est resté par ce que çà marche bien. Signe que c’est réalisé par un profesionnel
Si tu savais le nombre de commentaires et de lignes mortes qui se baladent dans les plus grands codes …
A mon humble avis cela ne veut absolument rien dire, si ce n’est que le codeur en question a bâclé le nettoyage ou qu’on ne lui en a pas laissé le temps.
Y’a rien qui va dans ce code 🤯
La barre de navigation violette me perturbe presque autant que ces quelques lignes de JS…
OP a trouvé la touche F12 de son clavier ?
Je refuse de croire que c’est un vrai code de prod ça
Ce titre BFM
On dirait du code de debug qu’un dev a oublié de retirer
petitTest
Le niveau du code… ça en dit long sur le niveau des gens intervenant sur les sites de l’état. Non pas que ça soit une surprise mais bon.
C’est une escive de bug pour certains vieux navigateurs (Internet Explorer, probablement), qui, quand leurs préférences sont mis à ne pas accepter les cookies, ils le font quand même à travers JavaScript.
Ce bug peut causer le site d’impots à utiliser des cookies, alors que l’utilisateur à refusé cette option.
A mon interpretation, ceci renforce la RGPD, et protège la vie privée, en renvoyant l’utilisateur sur autre page, qui probablement demande l’utilisateur d’utiliser un navigateur d’il y a moins de 10 ans.
Il test si la fonction cookie du navigateur client est activé, qui ajoute un cookie “petitTest”.
Si le cookie n’est pas écrit, il remplace l’URL par /st1/satelit.web…
25 comments
Bien vu !
^^non ^^je ^^vois ^^rien ^^enfaîte
Ça va si ce ne sont que des petits tests
Mmmmh, c’est…. Mais… Mmmmh… Alors ça pourrait….
Je suis formel : je ne comprends rien à ce que je vois.
TL;DR : Tu veux pas de cookies ? Non t’es vraiment sur que tu veux pas de cookie ? et si je te le fourre direct dans la bouche, tu l’avales ou tu le craches ?
(Si j’ai bien compris)
Un dev a oublié des lignes de test dans le code.
Il ne fait absolument rien ce script…
Au secours à l’infamie !
Tarte au citron pour ceux qui en ont marre des cookies (le gouvernement pour une raison quelconque)
Le type de navigator.cookieEnabled est pas déjà booléen ? La ternaire me choque un peu.
De même, refaire l’affectation ligne 6 alors qu’elle est déjà faite ligne 4, et qu’on a testé sa valeur ligne 5, euh… c’est pas un chouia étrange ?
Ça sent clairement le dev qui a oublié de virer ses lignes de test
Je cours derechef chez mon chapelier préféré afin qu’il me confectionne un couvre chef en aluminium.
L’Etat (français) ne sais pas coder correctement un site web (heureusement pas toujours).
“`
if (true) {
return true
} else {
return false
}
“`
çà a copié collé sans comprendre ce qu’il y a avait dans le code. Et c’est resté par ce que çà marche bien. Signe que c’est réalisé par un profesionnel
Si tu savais le nombre de commentaires et de lignes mortes qui se baladent dans les plus grands codes …
A mon humble avis cela ne veut absolument rien dire, si ce n’est que le codeur en question a bâclé le nettoyage ou qu’on ne lui en a pas laissé le temps.
Y’a rien qui va dans ce code 🤯
La barre de navigation violette me perturbe presque autant que ces quelques lignes de JS…
OP a trouvé la touche F12 de son clavier ?
Je refuse de croire que c’est un vrai code de prod ça
Ce titre BFM
On dirait du code de debug qu’un dev a oublié de retirer
petitTest
Le niveau du code… ça en dit long sur le niveau des gens intervenant sur les sites de l’état. Non pas que ça soit une surprise mais bon.
Nice catch.
ITT les célibataires mâles de /r/France:
https://www.youtube.com/watch?v=ahKH19iN2SM
C’est une escive de bug pour certains vieux navigateurs (Internet Explorer, probablement), qui, quand leurs préférences sont mis à ne pas accepter les cookies, ils le font quand même à travers JavaScript.
Ce bug peut causer le site d’impots à utiliser des cookies, alors que l’utilisateur à refusé cette option.
A mon interpretation, ceci renforce la RGPD, et protège la vie privée, en renvoyant l’utilisateur sur autre page, qui probablement demande l’utilisateur d’utiliser un navigateur d’il y a moins de 10 ans.
Il test si la fonction cookie du navigateur client est activé, qui ajoute un cookie “petitTest”.
Si le cookie n’est pas écrit, il remplace l’URL par /st1/satelit.web…