Under nästan två år har de förberett sig. Nu stämmer mer än 600 svenska barn och ungdomar den svenska staten för bristande klimatpolitik. Bland dem finns tre sjuåringar – och Greta Thunberg.
Sveriges klimatpolitik är olaglig. Det menar organisationen Aurora som på fredagen lämnar in sin stämningsansökan mot svenska staten.
– Om statens klimatåtgärder brister nu så hotar de våra mänskliga rättigheter i framtiden. Det är en juridisk skyldighet som staten rättsligt kan ställas till svars för. Därför stämmer vi dem, säger 23-åriga juriststudenten Ida Edling från Aurora.
20-åriga Anton Foley fyller i:
– Det är ett väldigt stort gap mellan vad som görs och vad som krävs. Vi vill att svenska staten tar fram – och följer – nya klimatmål som är i linje med Parisavtalet. Sverige har ett ansvar att gå före i omställningen och för att kunna göra det måste krisen vi befinner oss i också behandlas som en kris.
Anton Foley är den person i organisationen som formellt står som part i målet. Men han är inte ensam. Stämningen drivs som en grupptalan där 636 barn och ungdomar deltar, de yngsta är sju år.
Bland avsändarna finns också Greta Thunberg. Hon säger till DN att en grundläggande utmaning med att gå den rättsliga vägen är att systemet – lagarna i sig – skulle behöva ändras.
– Men även om vi inte har lagar som skyddar oss långsiktigt från klimat- och miljökrisens konsekvenser, behöver vi använda de metoder som finns och göra allt vi kan för att försöka förändra och öka medvetenheten om att vi befinner oss i en kris.
De senaste åren har en våg av liknande rättsprocesser svept över världen. I Nederländerna har organisationen Urgenda vunnit mot regeringen, som sedan dess tvingats skärpa sina klimatmål. Våren 2021 stämdes den tyska staten av en grupp ungdomar, med klimataktivisten Luisa Neubauer i spetsen – och även där tvingades regeringen skärpa klimatmålen.
Nu har turen kommit till Sverige. Ungdomarna kräver att domstolen slår fast att svenska statens klimatpolitik är otillräcklig. Det handlar alltså inte om att domstolen ska utarbeta klimatpolitiken – bara bedöma om den politik som bedrivs strider mot lagen. Rättsligt lutar man sig i första hand mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, samma grund som använts i flera liknande processer i andra länder.
Staten brister i flera steg, menar Aurora:
1. Staten har inte undersökt hur stor Sveriges andel av det globala klimatarbetet ska vara – alltså hur snabbt de svenska utsläppen måste minska.
2. Dessutom saknas genomförbara planer för omfattande utsläppsminskningar. Även utsläpp som i dag inte omfattas av de svenska klimatmålen behöver minska, menar organisationen.
3. Till sist har staten också brustit i genomförandet, skriver organisationen i sin stämningsansökan.
DN har tidigare granskat de svenska klimatmålen och flera ledande forskare har kritiserat dem för att vara alltför lågt ställda. Klimatpolitiska rådet har upprepade gånger kritiserat Sveriges klimatpolitik för att vara otillräcklig.
Stämningen lämnas in efter en period av kraftig kritik mot den nya regeringens sätt att hantera miljö- och klimatpolitiken. Efter att ha presenterat en budget där en tredjedel av 2023 års reformutrymme lades på fossila subventioner fick finansministern av Svenska Dagbladet frågan om regeringen kommer att klara klimatmålen till 2030 och svarade:
– Gör vi det inte, så gör vi det inte.
Men Aurora skulle ha lämnat in sin stämningsansökan oavsett valutgången, berättar Ida Edling.
– Vi har arbetat med det här i två år och hade stämt vilken regering som helst som inte driver en klimatpolitik som är i linje med Sveriges rättvisa andel av den globala klimatomställningen. Det inkluderar den förra regeringen.
På fredagen marscherar hon tillsammans med barn och ungdomar från Aurora och andra delar av miljö- och klimatrörelsen från Mynttorget till Stockholms tingsrätt.
– I en rättsstat måste alla följa lagen, inklusive staten. När staten bedriver ett klimatarbete som hotar våra mänskliga rättigheter bryter den mot lagen.
Klimatminister Romina Pourmoukhtari meddelar genom sin pressekreterare att hon inte har några kommentarer till rättsprocessen.
Är alla “alternativa”? Eller ser alla ut så här idag i den åldern?
[removed]
Förstår att många av er blir triggade av detta men knappast första gången en ny ung generation dyker upp och vill förändra samhället 😛 Jag är med dem! Helt rätt!
vem får pengarna?
Lol, våra utsläpp hotar inga mänsklig rättigheter, dom har verkligen missförstått 🙂
Oavsett hur det går är det starkt av dom att försöka!
Man förlorar 100% av de försök man inte gör – eller hur gick ordspråket? 😂
Saknar tiden när barn lekte tjuv och polis och burken istället för att syssla med politik.
Åh nej..
Suck.. varför ser de alltid ut *så där*?
De ser verkligen ut som man föreställer sig att de ska se ut också.
Kan vi stämma Greta för att ha kastat bort skattepengar i tex skolan etc?
​
Oavsett är ju detta som vanligt inte någon lösning, vi borde pusha på innovation inte regresion
Bu-hu
Asså att det ens ska finnas så många som går på dessa BARNS utseende… I alla fall. Klart att de är en viss grupp som kommer vara modiga, starka nog och ha en social grupp för att få detta gjort.
Och ja, i detta fall var det den alternativa emo punk goth indie whatever gruppen.
Men om folk röstar för den här klimatpolitiken och om nu domstolen(vilket inte kommer hända) får för sig att staten gör fel så underminerar det vår demokrati?
Hur definierar de ”inte tillräkligt mycket”? Avgränsningen ligger var?
Eftersom det av allt att döma inte kommer gå att stoppa utvecklingen borde skolan lägga mer krut på att förbereda barnen mentalt. Världen förändras, men människan kommer bestå. 1800-talet och 1900-talet totalförändrade jorden. Summa summarum kommer kanske 2000-talet vara en mindre förändring, uppvärmning och en-två meter högre havsnivå inräknat.
Dagens barn får lära sig att jorden går under om den fortsätter förändras som vanligt. Det enda som accepteras idag är att tiden ska stå still. Inte konstigt att man får klimatångest då. Man borde istället lära barnen att människans största styrka är vår anpassningsförmåga.
Läste härom dagen att elefanter kan vara utrotade om hundra år. Det lät ju dystert, men om hundra år kan vi klona både elefanter och mammutar. Om tvåhundra år tar kanske människan mindre plats, och vi kan återskapa historiska ekosystem. Människan hittar en väg.
Någon som har koll på vilken typ av talan de kan tänkas föra här (rent juridiskt)? Av artikeln verkar det vara en fastställelsetalan inför allmän domstol, men jag har svårt att se att förutsättningarna för en sådan ens är uppfyllda? Och isf ska ju inte ens tingsrätten ta upp frågan till prövning
EDIT: Begärde ut stämningsansökan tidigare i dag, fick svar att målet inte inkommit till tingsrätten.
Staten får betala böter till staten, för våra pengar.
Dessa hjärntvättade ungdomar 😂
Att politik drivs i domstolar är inte en rolig framtid. Det är mycket sådant i USA på senare tid där oppositionen via domstolar försöker stoppa, försena eller förändra sittande regerings politik. Just nu till exempel strykning av delar av studieskulder (debt forgiveness) som republikanerna gått till domstol för att stoppa.
Bra
Varför ska vänsterfolk och MP ungdomar alltid se likadana ut? Man ser ju på 100 mils avstånd vad dom röstar 😭
Skojsigt när överklassbarn stämmer regeringen när fel partier vinner valet. Angrepp på demokratin, kulturskatter och rena terrorhandlingar riktade mot vägsystem och kraftverk är något som staten måste ha ett svar på och inte kan gulla med.
Sorry snorungar, det här är inte USA.
På min tid busringde vi när vi ville göra lite hyss. Detta är väl dagens ungdoms variant av det.
Fint med engagerade ungdomar
>Klimatminister Romina Pourmoukhtari meddelar genom sin pressekreterare att hon inte har några kommentarer till rättsprocessen.
Vad oväntat!
Vad jag förstår finns det en konsensus kring att människan påverkar klimatet. Däremot finns det verkligen ingen konsensus bland forskare kring vad man ska göra åt detta, och Aurora presenterar inga konkreta lösningar eller förslag. Helt meningslös stämning, men kul att de håller på!
En annan intressant grej är att i svenska stämningar ska den som “förlorar mest” betala motpartens rättegångskostnader.
är Stolt klimatförnekare. Ska gå och slänga bilbatterier i sjön nu bara av rent förakt
31 comments
Under nästan två år har de förberett sig. Nu stämmer mer än 600 svenska barn och ungdomar den svenska staten för bristande klimatpolitik. Bland dem finns tre sjuåringar – och Greta Thunberg.
Sveriges klimatpolitik är olaglig. Det menar organisationen Aurora som på fredagen lämnar in sin stämningsansökan mot svenska staten.
– Om statens klimatåtgärder brister nu så hotar de våra mänskliga rättigheter i framtiden. Det är en juridisk skyldighet som staten rättsligt kan ställas till svars för. Därför stämmer vi dem, säger 23-åriga juriststudenten Ida Edling från Aurora.
20-åriga Anton Foley fyller i:
– Det är ett väldigt stort gap mellan vad som görs och vad som krävs. Vi vill att svenska staten tar fram – och följer – nya klimatmål som är i linje med Parisavtalet. Sverige har ett ansvar att gå före i omställningen och för att kunna göra det måste krisen vi befinner oss i också behandlas som en kris.
Anton Foley är den person i organisationen som formellt står som part i målet. Men han är inte ensam. Stämningen drivs som en grupptalan där 636 barn och ungdomar deltar, de yngsta är sju år.
Bland avsändarna finns också Greta Thunberg. Hon säger till DN att en grundläggande utmaning med att gå den rättsliga vägen är att systemet – lagarna i sig – skulle behöva ändras.
– Men även om vi inte har lagar som skyddar oss långsiktigt från klimat- och miljökrisens konsekvenser, behöver vi använda de metoder som finns och göra allt vi kan för att försöka förändra och öka medvetenheten om att vi befinner oss i en kris.
De senaste åren har en våg av liknande rättsprocesser svept över världen. I Nederländerna har organisationen Urgenda vunnit mot regeringen, som sedan dess tvingats skärpa sina klimatmål. Våren 2021 stämdes den tyska staten av en grupp ungdomar, med klimataktivisten Luisa Neubauer i spetsen – och även där tvingades regeringen skärpa klimatmålen.
Nu har turen kommit till Sverige. Ungdomarna kräver att domstolen slår fast att svenska statens klimatpolitik är otillräcklig. Det handlar alltså inte om att domstolen ska utarbeta klimatpolitiken – bara bedöma om den politik som bedrivs strider mot lagen. Rättsligt lutar man sig i första hand mot Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, samma grund som använts i flera liknande processer i andra länder.
Staten brister i flera steg, menar Aurora:
1. Staten har inte undersökt hur stor Sveriges andel av det globala klimatarbetet ska vara – alltså hur snabbt de svenska utsläppen måste minska.
2. Dessutom saknas genomförbara planer för omfattande utsläppsminskningar. Även utsläpp som i dag inte omfattas av de svenska klimatmålen behöver minska, menar organisationen.
3. Till sist har staten också brustit i genomförandet, skriver organisationen i sin stämningsansökan.
DN har tidigare granskat de svenska klimatmålen och flera ledande forskare har kritiserat dem för att vara alltför lågt ställda. Klimatpolitiska rådet har upprepade gånger kritiserat Sveriges klimatpolitik för att vara otillräcklig.
Stämningen lämnas in efter en period av kraftig kritik mot den nya regeringens sätt att hantera miljö- och klimatpolitiken. Efter att ha presenterat en budget där en tredjedel av 2023 års reformutrymme lades på fossila subventioner fick finansministern av Svenska Dagbladet frågan om regeringen kommer att klara klimatmålen till 2030 och svarade:
– Gör vi det inte, så gör vi det inte.
Men Aurora skulle ha lämnat in sin stämningsansökan oavsett valutgången, berättar Ida Edling.
– Vi har arbetat med det här i två år och hade stämt vilken regering som helst som inte driver en klimatpolitik som är i linje med Sveriges rättvisa andel av den globala klimatomställningen. Det inkluderar den förra regeringen.
På fredagen marscherar hon tillsammans med barn och ungdomar från Aurora och andra delar av miljö- och klimatrörelsen från Mynttorget till Stockholms tingsrätt.
– I en rättsstat måste alla följa lagen, inklusive staten. När staten bedriver ett klimatarbete som hotar våra mänskliga rättigheter bryter den mot lagen.
Klimatminister Romina Pourmoukhtari meddelar genom sin pressekreterare att hon inte har några kommentarer till rättsprocessen.
Är alla “alternativa”? Eller ser alla ut så här idag i den åldern?
[removed]
Förstår att många av er blir triggade av detta men knappast första gången en ny ung generation dyker upp och vill förändra samhället 😛 Jag är med dem! Helt rätt!
vem får pengarna?
Lol, våra utsläpp hotar inga mänsklig rättigheter, dom har verkligen missförstått 🙂
Oavsett hur det går är det starkt av dom att försöka!
Man förlorar 100% av de försök man inte gör – eller hur gick ordspråket? 😂
Saknar tiden när barn lekte tjuv och polis och burken istället för att syssla med politik.
Åh nej..
Suck.. varför ser de alltid ut *så där*?
De ser verkligen ut som man föreställer sig att de ska se ut också.
Kan vi stämma Greta för att ha kastat bort skattepengar i tex skolan etc?
​
Oavsett är ju detta som vanligt inte någon lösning, vi borde pusha på innovation inte regresion
Bu-hu
Asså att det ens ska finnas så många som går på dessa BARNS utseende… I alla fall. Klart att de är en viss grupp som kommer vara modiga, starka nog och ha en social grupp för att få detta gjort.
Och ja, i detta fall var det den alternativa emo punk goth indie whatever gruppen.
Men om folk röstar för den här klimatpolitiken och om nu domstolen(vilket inte kommer hända) får för sig att staten gör fel så underminerar det vår demokrati?
Hur definierar de ”inte tillräkligt mycket”? Avgränsningen ligger var?
Eftersom det av allt att döma inte kommer gå att stoppa utvecklingen borde skolan lägga mer krut på att förbereda barnen mentalt. Världen förändras, men människan kommer bestå. 1800-talet och 1900-talet totalförändrade jorden. Summa summarum kommer kanske 2000-talet vara en mindre förändring, uppvärmning och en-två meter högre havsnivå inräknat.
Dagens barn får lära sig att jorden går under om den fortsätter förändras som vanligt. Det enda som accepteras idag är att tiden ska stå still. Inte konstigt att man får klimatångest då. Man borde istället lära barnen att människans största styrka är vår anpassningsförmåga.
Läste härom dagen att elefanter kan vara utrotade om hundra år. Det lät ju dystert, men om hundra år kan vi klona både elefanter och mammutar. Om tvåhundra år tar kanske människan mindre plats, och vi kan återskapa historiska ekosystem. Människan hittar en väg.
Någon som har koll på vilken typ av talan de kan tänkas föra här (rent juridiskt)? Av artikeln verkar det vara en fastställelsetalan inför allmän domstol, men jag har svårt att se att förutsättningarna för en sådan ens är uppfyllda? Och isf ska ju inte ens tingsrätten ta upp frågan till prövning
EDIT: Begärde ut stämningsansökan tidigare i dag, fick svar att målet inte inkommit till tingsrätten.
Staten får betala böter till staten, för våra pengar.
Dessa hjärntvättade ungdomar 😂
Att politik drivs i domstolar är inte en rolig framtid. Det är mycket sådant i USA på senare tid där oppositionen via domstolar försöker stoppa, försena eller förändra sittande regerings politik. Just nu till exempel strykning av delar av studieskulder (debt forgiveness) som republikanerna gått till domstol för att stoppa.
Bra
Varför ska vänsterfolk och MP ungdomar alltid se likadana ut? Man ser ju på 100 mils avstånd vad dom röstar 😭
Skojsigt när överklassbarn stämmer regeringen när fel partier vinner valet. Angrepp på demokratin, kulturskatter och rena terrorhandlingar riktade mot vägsystem och kraftverk är något som staten måste ha ett svar på och inte kan gulla med.
Sorry snorungar, det här är inte USA.
På min tid busringde vi när vi ville göra lite hyss. Detta är väl dagens ungdoms variant av det.
Fint med engagerade ungdomar
>Klimatminister Romina Pourmoukhtari meddelar genom sin pressekreterare att hon inte har några kommentarer till rättsprocessen.
Vad oväntat!
Vad jag förstår finns det en konsensus kring att människan påverkar klimatet. Däremot finns det verkligen ingen konsensus bland forskare kring vad man ska göra åt detta, och Aurora presenterar inga konkreta lösningar eller förslag. Helt meningslös stämning, men kul att de håller på!
En annan intressant grej är att i svenska stämningar ska den som “förlorar mest” betala motpartens rättegångskostnader.
är Stolt klimatförnekare. Ska gå och slänga bilbatterier i sjön nu bara av rent förakt
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
Känns ju bra att våra klimat krigare är såna pålästa individer och kan absolut beskriva fotosyntes.
Jag vill bara ha en jävla ingenjör eller ordentlig forskare vid rodret. Inte nån politiskt aktiv mupp oavsett poler som varit med i ett ungdomsförbund