Alternativets nye klimaordfører har fløjet mere end 24 gange på fem år: “Jeg mener ikke, at jeg skal være foregangsperson”
Alternativets nye klimaordfører har fløjet mere end 24 gange på fem år: “Jeg mener ikke, at jeg skal være foregangsperson”
25 comments
Hun har da ret.
24 gange på 5 år er da ikke specielt meget
Det er lidt som når Mette og Pia sender deres egne børn på privatskole.
Det er jer derude, pøblen, som skal gøre det politikerne siger må man forstå.
Hykleri
Det er tissetræls når man ikke praktiserer det, man prædiker. Præcis som [Frihedsbrevet selv [eb.dk]](https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/afsloering-pengemand-flytter-bruggers-medie-i-skattely/8993385).
Kan ikke helt se hvordan det har noget at gøre med deres politik.
Synes det er fjollet når folk gør politik til et reality show. Jeg stemmer ud fra ideer og hvad partierne vil prøve at få igennem. Alt andet synes jeg er noget fis.
Jeg kommer altså ikke til at blive medlem af en mediepublikation, der beskriver sig selv med samme tone som en LA-vælgers våde drøm.
Men fra den lille del af artiklen, som jeg kan læse, så er det i arbejds-øjemed som lektor og forsker. Altså ikke personlige rejser.
Selvom jeg mener, at man burde vælge tog, når man rejser Aalborg -> København over fly, så kan der jo være masser af grunde til at hun er blevet sat på en flyver af sin arbejdsgiver over alternativet (heh).
Og rejserne til Bornholm, Bruxelles og Wien er forståelige nok. Der er ordentlige tidsbesparelser der, som jo kommer ud i kroner og ører sparet for hendes universitet.
Men jo. Man kan da godt kritisere AAU for at deres ansatte flyver indenrigs. Men det er jo derfor en CO-2 afgift er en god ide. Det gør, at de mere klimavenlige rejsemetoder er mere attraktive for dem, som skal betale rejsen.
“Flyveturene har primært været mellem København og Aalborg, mens der også er rejser til og fra Bruxelles, Wien og Bornholm.”
Hvis man er så bekymret for klimaet hvorfor tager man så ikke toget mellem Aalborg og København? Jeg forstår det virkelig ikke…
Verden er fyldt med hyklere..
Dvs en foregangsperson vil ikke være en foregangsperson?
Har i så læst hendes respons til det? Jeg synes hun har gode argumenter for hele sagen. (hilsen en der stemte på hende og som stadig bakker op)
Hendes fokus i forskning er netop klimapolitik, og blandt andet om hvorvidt det er individets eller virksomhedernes og politikernes ansvar osv.
https://i.imgur.com/4nGKvjE.png
“I skal gøre som jeg siger, ikke som jeg gør”
Jeg kan se at mange synes den holdning er så fin. Det synes jeg personligt ikke den er.
personligt tror jeg de største udfordringer for klimaet er emmission for stor lande, og ikke ligeså meget flyrejser, men har ikke dataen
Ja hvem har ikke mødt hende den klimafrelste der har rejst jorden rundt tre gange i en alder af 22.
Hvis man tænker på den ballade socialdemokrater får hvis de kommer deres børn i privat skole.
Så syntes jeg kritikken er fair nok.
selv hvis det er kritisabelt, så ændrer det intet på at hun og Alternativet har ret i deres klimapolitik
En kedelig og uinspireret kritik af enkeltpersoner som aktivt kæmper for klimaet systematisk.
Tag dog toget mellem Aalborg og København!
Men CO2 rationering er vel ikke gelt dumt det vil nok bare ramme hende selv.
Dansk politik er vel hykleri til fingerspidserne i forvejen, så vel egentligt ikke noget nyt der. Man burde vel lige præcist være foregangsperson og praktisere som man prædiker!
Det er fint at hun flyver. Må hun få masser af gode ture i luften. Hun flyver ca 4-5 gange årligt i arbejdssammenhæng i modsætning til andre High society overklasse nyrige der af egen vigtige betydning føler sig berettigede til at tage privatflyet til bageren hver søndag.
Kan ikke lide indstillingen med “jeg er ikke foregangsperson”. Men 24 flyvninger på 5 år er vel ikke en katastrofe i sig selv? Det er en returflyvning hvert halve år. Det sviner da lidt, men det er vel nærmest under gennemsnitligt?
Mener det er ok, set i perspektiv af at det på nuværende tidspunkt er den bedste måde for at opnå at vi feks når til er punkt hvor tog fra DK igen er brugbare.
Det kræver kortsigtet spild, at få ændret verden nok til at meget mere spild forsvinder.
Alle som peger fingre her, ender med ikke at tage den reelle snak. Hvordan sikrer vi bedre tog, elektrificering, lavere togpriser.
Men istedet snakker vi personer og ligegyldigheder.
Det er i gennemsnit 4 gange om året, hvoraf mestendelen tilsyneladende er ture på 1-2 timer rundt i nord- og vesteuropa.
Har vi virkelig ikke noget vildere at få vores kollektive pis i kog over?
Klimaforandringerne bliver ikke løst ved at “shame” individer. Ingen enkelt person kan gøre noget som helst for at rede klimaet. Dette er bare en distraktion for at fjerne fokus fra de egentlige syndere der udleder stort set det hele.
Hvis man vil rede klimaet skal man “shame” de industrier og firmaer samt politikere der intet gør.
At kalde dem fra alternativet for klimasyndere er åbentlyst idiotisk, da løsningerne selvfølgelig er politiske og ikke enkeltpersoners ansvar.
Igen: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/alternativet-fanget-i-feriehykleri-jeg-har-floejet-for-meget/7364897
Jeg er enig med hende, det kan ikke være individets job at redde verden gennem individuelle handlinger i et samfund hvis struktur ikke tillader det. At hetze imod Theresa Scavenius for at være en eller anden særlig klimahykler er underligt